有關唐朝滅亡的理由和原因，有很多，比如說什麼氣數盡了啊，什麼安祿山史思明禍國啊，這些陳詞濫調已經說得很多了。我在這裡開一個腦洞：唐朝是因為太強大，所以滅亡的。

唐朝確實是太強大了，強大到如今都沒法複製的地步。無論是文治還是武功，這個帝國都已經做到了極限——領土面積為漢家王朝最大、文化成就最為燦爛，武力值最為鼎盛，從鹹海到東海，整個亞洲幾乎都在大唐的無比光輝之下籠罩。

但是，當你四周的敵人對你都完全構不成威脅的時候，當你已經強大的沒有任何外部力量可以撼動你的時候，你最大的敵人就會是你自己了。小到一個人，大到一個帝國，莫不如此。

非我族類其心必異，這句話李唐的皇室不知道是沒聽過，還是覺得無所謂。反正他們對於番將的重用程度遠超歷朝歷代，而當國家實在又沒什麼事情可搞的時候，這些番將也就蠢蠢欲動來搞事情了，這就是安史之亂。

而安史之亂平定以後，甚至直到唐朝滅亡以前，唐朝軍隊的戰鬥力都是比較強的。那麼為什麼感覺國勢衰微了呢？因為軍隊都不服政府管了，全都只知道節度使而不知道朝廷了。這樣的政治生態，導致了唐朝在不斷地內耗和割據中，一步步走向滅亡。

對於我們今天的人來說，每每講起中國古代王朝興亡史，最讓人痛心疾首的就是漢朝與唐朝的滅亡。

“漢唐氣象”，“漢唐盛景”，“漢唐風骨”，都是我們對於這兩個王朝的追思與緬懷，在這兩個階段，漢族政權創造了輝煌的文明，無論經濟，政治，尤其是軍事上都非常有建樹，綜合實力遠非後世所能比擬。

而唐朝又是中國封建社會的巔峰，那個時代，萬國來朝是名副其實的，中國的聲譽遠播歐亞萬里之遙，華人被稱為“唐人”，這一稱呼一直延續到後世千餘年。

然而，“自古沒有不死之人，沒有不亡之國”，無論是奴隸社會還是封建社會，“家天下”的制度必然導致王朝會最終覆滅。

唐朝的滅亡主要是從唐玄宗時種下的禍根:

(唐玄宗)唐玄宗不理朝政，致奸佞當道

唐玄宗在開元二十四年後，便開始耽於享樂，隨之而來的便是大批忠直敢言的大臣紛紛被罷黜官，而李林甫，楊國忠這種小人相繼用事。他們把持朝政，正直的大臣日益減少，唐玄宗耳邊全是讚譽聲，更使他志得意滿，懶理朝政，政局越來越黑暗。

(唐玄宗宴樂圖)唐玄宗政策失誤，致藩鎮割據

唐朝是個武功極盛的朝代，隨著國土面積不斷擴大，對外戰事增加，為便於調動軍隊，唐玄宗在開元后期，在西北，東北，西南設節度使一職，開始只是軍區軍事首長，後來為進一步提高效能，又給節度使增加了行政，經濟，稅收等職能，完全成了一個個獨立王國，國家處於軍事上“重邊鎮，輕內地”的危險境地。

果然，公元755年，“安史之亂”爆發，歷時八年，方才被平息，但結果卻是天下藩鎮林立，唐天子如當年東周天子一般，形同虛設，唐朝中後期幾代皇帝都被節度使趕得到處跑！

(唐玄宗前期)

(藩鎮割據)唐朝皇帝設神策軍，致宦官勢力做大

面對一個個兇悍的節度使，唐朝皇帝覺得還是家奴可靠，於是從唐代宗開始設神策軍，把皇帝手中剩下的能直接掌握的軍隊編進去，任命貼身大太監掌管。

這其實弊大於利，僅僅過了四十多年，太監就勢力壯大到具有廢立皇帝的能力。

唐朝皇帝進一步被架空。此外，唐朝中期後，朝中又出現了嚴重的文官黨爭，爭鬥半個世紀才漸漸消停！

唐朝中央政府越來越虛弱。

唐朝後期，又出現穆宗，懿宗，僖宗等多位昏君，只知玩樂，不理朝政，唐朝已到了崩潰邊緣。

公元907年，殘暴的軍閥朱溫率軍攻破長安，殺唐昭宗，將滿朝大臣，宦官屠戳殆盡！

唐朝，輝煌一時，最終還是逃不脫滅亡的結局

每個事物都有出生，消亡的過稱。人是如此，世界上的萬物都是如此。

天下大勢，分久必合，合久必分。春秋戰國幾百年，最後秦一桶天下。三國紛爭最後歸於晉，南北朝統一於隋，五代十國最後宋，近現代的各個軍閥混戰。可以看到歷史上每隔一段時間就會出現大混亂的時代，但是最後都會出現一個統一而強生的朝代。

唐朝在中國歷史上，乃至世界歷史上，都有著舉足輕重的地步，所以現在海外都有唐人街，唐裝。可以看到唐朝的歷史地位。

唐朝前期確實很強大，經過李世民，武則天，還有李隆基的治理，徵高麗，滅突厥，白江口之戰讓日本此後數百年不敢再侵犯中國。唐朝是一代比一代強盛，到了唐玄宗李隆基手裡也是達到了鼎盛。但是盛極而衰這也是很多事物發展的規律，也正是在唐玄宗手裡發生了安史之亂，足足打了八年，把唐朝前期積累的財富，軍隊戰鬥力打完了。正是因為安史之亂，當時各個地方都有以平亂為藉口的各個軍隊，安史之亂之後唐王朝也對這些將領予以承認，是為節度使，而且還在全國各地推廣，設立軍區，使節度使制度得以在更廣大的範圍內實行，這也就造成了此後唐朝藩鎮割據埋下了隱患，因為這些節度使在自己轄區內有很大的自治權。

而且也是在唐玄宗的手裡，宦官權勢得以增長，本來在唐朝之前宦官最多隻能守衛宮廷，清掃和管理後宮而且官品最高四品，但是在唐玄宗手裡宦官不僅可以統領軍隊還能升到三品以上的官職。而安史之亂之後很多宦官仗著自己擁立有功，也是開始參與朝政，手握禁軍，到最後能左右唐皇室皇位的繼承權。

而到了唐朝末期，中央王朝和各個地方的藩鎮之間的戰爭，加上各個藩鎮之間土地兼併戰爭等等，導致老百姓也是苦不堪言，官逼民反，農民起義也是越來越多。最終終於爆發了黃巢起義也是唐朝滅亡的導火線把。最後公元907年，朱溫廢了唐哀帝，自立，改國號為梁定都開封，唐朝滅亡。此後中國又陷入數十年的五代十國時期，長期的混戰。

自玄宗以後的150多年裡，唐朝一直處於動盪之中。唐朝的衰落也正是因為安史之亂的爆發，唐朝的滅亡是藩鎮割據、朋黨之爭、宦官專權等因素造成的。而且藩鎮長期割據，與中央對抗，嚴重削弱了中央集權的力量；宦官專權，使皇帝大權旁落，嚴重破壞了國家正常的統治秩序；朋黨之爭，瓦解了統治集團的力量，嚴重動搖了唐朝統治的階級基礎。政權日趨腐朽，百姓的生活也日趨悲慘，最終導致了大規模農民起義的爆發。在起義軍的沉重打擊下，唐朝統治徹底崩潰，統治中國290年的大唐帝國壽終正寢了

你要說唐初強大那沒問題，但是要說唐朝強盛純屬扯淡，強盛個錘子。

唐初在天才統帥加政治家李世民領導下確實吊打周邊。

但是從武則天開始就不行了，後世居然還把貞觀遺風的名頭安在武則天身上，貞觀遺風明明是開創了永徵之治的李冶好不好，在這一時期設定了安西都護府和滅亡高句麗。

至於武周時期，不說丟了燕然都護府，就說後突厥居然能切開遼東，攻破幽雲就說明唐朝實力己經大幅度下降。還有武第一名將王孝傑連打個契丹都打不過還兵敗被殺，要知道五代十國時的劉守光就能打的契丹叫爸爸。

到了唐朝的開元盛世就不用說了，讓當時南詔獨立還吞併了現在的貴州等地。有的人或許會說當時經濟遠超唐初，這不就是另類版宋朝。

之後就是著名的安史之亂。而安史之亂後開始了長達100多年的藩鎮之亂，可以說唐朝一半時間都是藩鎮割據。

還有一個朝代首都被攻破6次也是唯一的

土地兼併週期規律造成。

每個王朝早期由於大規模戰爭和天災饑荒瘟疫和其它天災人禍，人口大量死亡逃亡等原因，就連地主也被大量殺死或者逃亡，可耕土地大量荒蕪，無人耕種，新建王朝因而可以為劫後餘生的人們重新分配大量土地，從而緩和階級鬥爭矛盾，一定程度上實現了人們心中耕者有其田的夢想，新王朝的經濟得到復甦，人口數量開始恢復，社會文化逐漸開始繁榮，但是人群也開始分化，就是階級分化，少部分人因為各種原因開始兼併其他人的土地，例如比較善於經營，賄賂官員，暴力手段，乘火打劫，利用天災人禍等機會，反正土地就是財富，人口逐漸增多，土地逐漸集中，王朝可以再分配的土地資源限於枯竭，大量失去土地的人口失去生存的基礎，如果再有天災人禍刺激一下，例如旱災水災，黃河決口，北方遊牧漁獵民族入侵等事件，王朝內部的階級鬥爭矛盾立馬會被激化，如果這個時候有個野心家策劃一下，立馬會出現大規模的民變，這個時候就會有兩種結果，一種是新莽滅亡模式，一種是東漢滅亡模式。

新莽以外戚身份篡了西漢皇位，相當於接收了西漢王朝，但是土地兼併問題沒能解決，造成綠林和赤眉兩股大規模起義軍，直接就推翻消滅了新莽政權，王莽本人也被殘酷處死，這種模式下民變直接終結了王朝。

東漢滅亡模式中也有外戚專權，同樣也是由於土地兼併問題導致大規模民變，黃巾起義，東漢政府無力鎮壓，下放權力給各地豪強，組成地方勢力鎮壓起義，各地豪強在鎮壓過程中集聚起王朝無法打垮的軍事力量，形成三國鼎立局面，架空了朝廷，皇帝成為傀儡，最後連傀儡也當不了了，直接被替換，滅亡了事，這種模式下，民變並未直接終結王朝，而是造成了豪強割據，架空朝廷的局面。

唐朝滅亡屬於第二種模式，黃巢起義朝廷無法鎮壓 ，只得分權地方豪強，本來藩鎮與中央已經平衡，不服中央的藩鎮都被消平，突然出現的動亂導致藩鎮割據加劇，東漢是分為三國割據，唐朝是分為一堆藩鎮割據，最後大藩鎮朱溫廢掉了傀儡皇帝自立，唐朝滅亡。