英國駐美大使金姆.達克羅原本在今年年底離職的，由於受到批評特朗普密電的影響他不得不提前辭職。

其實就算他不辭職，也已經沒有辦法履行駐美大使這個職業了，因為特朗普方面拒絕和他溝通。

為了辭職特朗普團隊連和英美雙方貿易談判都中止不談，可見特朗普一定要出出這口惡氣。英國方面面對特朗普這種態度其實也是沒辦法。

雖然無論是亨特還是特蕾莎.梅都在不斷的肯定金姆.達克羅的工作，並且表示繼續留任他，但是英國政壇內部對待這個問題卻並不一致。

特朗普方面的施壓並不是金姆.達克羅辭職的主要原因，約翰遜的表達反而是金姆.達克羅的主要因素。

因為按照目前英國保守黨對約翰遜的支援率，約翰遜成為保守黨黨魁，接任特蕾莎.梅剩下的首相任期是十有八九的事。一旦約翰遜上臺，為了搞好和美國的關係金姆.達克羅但是必然會處於一個很尷尬的位置上。

對金姆，達克羅來說與其到時候尷尬還不如現在辭職，避免將來受到更多的恥辱。

從這個角度來講，金姆達達克羅已經知道了未來的英美關係走向，他不得不離職。

假如英國不在意和美國鬧僵，那麼金姆.達克羅可能繼續留人駐美大使這個位置的，因為雙邊關係不好，到時候英國和美國之間必然沒有什麼好說的，他可以繼續在這個位置混幾個月，到年底的時候按照預訂程式離職，那樣多好，避免外界的很多猜疑。

英國方面其實已經暗中向特朗普道歉過了，但是臉皮超薄的特朗普似乎總覺的不爽，一定要噴幾句，讓對方給他一個交代才爽。

這次特朗普不但噴了金姆.達克羅，連帶著特蕾莎.梅也一起開噴了，比我噴的厲害多了。

總得來說金姆.達克羅辭職，特朗普施壓是一方面，但是約翰遜的表達是讓他決定離職的主要原因。

從這裡也看出來，亨特這次和保守黨黨魁無緣，約翰遜這個黨魁是當定了。

西方國家的言論自由也是屁話，英國本來就是服臣美國的二等公民國，英國住美大使說了一句真心話，就砸了自己是飯碗 可見英國在美華人眼裡也是狗屁不是，可憐英華人還在天天裝逼，還有臉出來對香港指手畫腳胡說八道。

首先，說下自己的結論，英國駐美大使辭職，更多地是個人選擇的結果，而不太可能是特朗普暗中施壓的結果。畢竟特朗普這種牛人，自信到無以復加，他知道自己是什麼樣的人，沒有必要為這點小事而動用外交力量，發個推特懟一下就完事了。

然而從達洛克宣佈辭去英國駐美大使這個職務的行為來看，這些被披露出來的不當言論給了他很大的壓力，因為作為一國派駐他國的大使，可以採取合法手段來調查所在國家的任何手段，並向本國報告，從這個層面來講達洛克是合格的外交官。

但是，大使也擔負著另一個非常重要的職責，那就是促進兩國各方面關係的發展。所以無論他的這些言論是否被非法披露出來，都不會影響到他沒有做好這項工作。他需要做的是，從英國的角度出發，分析特朗普的性格、能力、履歷、經驗、做出決策的思維方式等多個層面，如何影響英美兩國關係的發展變化。但從所披露的內容來看，並未涉及到這一點。換句話說，即便特朗普真的如他所說的那樣，也絲毫不會影響到特朗普對美國的影響，但可能會影響英美雙邊關係。這可以從特朗普對特蕾莎梅的吐槽中看出來，自己給特蕾莎梅提供了一些建議，給她說過如何談判（要知道，特朗普可是這方面的高手哦），但是她根本就沒有聽進去，於是就變成了如今的糟糕模樣。而且特蕾莎梅還非常支援達洛克密電中嘲諷特朗普的行為，說是他正在為英國政府提供真實的觀點，雖然自己可能不認同這種觀點（有沒有很熟悉的感覺，雖然我不同意你說什麼，但我堅決捍衛你說話的權利）。

這種情況下美英關係還會像以前那樣密切嗎?特別是最近若干年來，英國的政治、經濟、軍事、地緣政治影響力都不是很高，原本就在英美特殊關係中處於從屬地位，這下子更是無話可說了。

再回到這個問題本身上來，達洛克已經辭職了，這比相關新聞報道的他今年年底離任的訊息還是早了一些。可以看出來，這次洩密事件還是影響了他的大使預定任期。甚至特朗普也說，自己不會再和達洛克打交道，而且也取消了邀請達洛克參加特朗普和卡達元首晚宴的相關邀請。這樣的大使，即使在美國待著，也是非常尷尬的，畢竟英美特殊關係不能表現為這樣特殊的關係和方式呀。

毛主席曾經說過，政治是什麼，政治就是把自己的人搞得多多的，把敵人搞得少少的。可是達洛克這種話語，明顯不利於雙方特殊關係的團結和穩定啊。試想一下，咱倆是鐵哥們，可是你背後把我罵得狗血噴頭，這總有點不太好吧。特別是當前英國在不少方面的實力，更多地落在語言上、文化，而沒有體現在外交影響力、經濟輻射度、軍事鬥爭能力等領域，達洛克和特蕾莎梅的這些舉動也就顯得非常可笑了。

所以，這種辭職應該是一種無奈之舉，在很大程度上不是出自特朗普施加的外交壓力，畢竟特朗普這樣的牛人，不需要考慮一個遠遠不如本國實力強大的英國的大使的這些話語，畢竟特朗普是個非常自信的人，哪怕這種自信不少時候是空穴來風的。再者，他也知道自己是什麼樣的人，沒有必要為這點小事而動用外交力量，發個推特懟一下就完事了。

2019年7月10日22:39:57

英國駐美國大使達羅克辭職，是預料中的事情。達羅克是一位稱職的大使，由於英國出現內鬼，達羅克被出賣，這是英國內政丶外交的恥辱，儘管特蕾莎梅力挺達羅克，作為一個過氣的首相又有何用呢！達羅克為了國家利益，自動去職，好樣的！

特朗普聽不得反面意見，絕不是位好總統。

中國偉人毛澤東說，對待錯誤“有則改之，無則加勉。"

另一個事例是，7月7日，喬治亞一位電視主持人漫罵俄羅斯總統普京是“侵略者"，漫罵侮辱其全家，連父母祖宗都不放過，普京對外界的反映，出奇的冷淡，一句“不用制裁，繼續播。”泰然處之。

(罵普京的喬治亞電視主持人畫面)

有人提議對喬治亞採取制裁，普京說:“對於喬治亞的各種制裁，出於對喬治亞人民的尊重，我不會這麼做。"特朗普如此一比，形象似水坑，中國偉人和普京，胸懷則如大海。

對於國家領導人，從來不是靠自己歡噓的。千秋功罪，他人評說，對於一個小肚雞腸的人，能治理好國家，前無歷史。

中國有位皇帝叫朱元璋，放牛娃出生。據說其父親死後，無地可葬，想向出租的地主借一塊葬父之地，而被拒絕，是另一位好心人出讓一塊土地才得以葬父。後來，朱當了皇帝，榮歸故里，原不借土地葬其父的地主被招到身前，噤若篩糠，朱元璋不僅沒有怪罪他，還賜其良田，感謝他激勵了自己，功成名就。

聽不得反面意見的政治領袖，絕不會是好領袖。特朗普對待達羅克象潑婦罵街，罵了達羅克，再罵特蕾莎梅，再罵英國議員，真是丟他八輩子祖宗的人。

特朗普的報復真是雷歷風行，立竿見影，側射的確是小兒性格。

達羅克辭職，是美丶英兩面夾擊的結果！

達羅克絕對是一位優秀的外交官。他忠於自己的直觀感受，忠於自已的祖國，敢於直抒胸臆，是英國駐美大使的不二人選。

英國的內鬥，洩密者出於討好特朗普的目的，出賣國家利益，出賣達羅克，達羅克成了英國權力爭鬥的犧牲品。

“達羅克事件"後，沒有脊樑骨的英國政府，是挾迫達羅克辭職的重要推手。英國外交大臣丶首相候選人亨特表示:這是他個人的看法，不是英國政府的看法。亨特還不忘為特朗普背書“特朗普治下的美國不僅非常高效，而且是英國在國際舞臺上最要好的朋友。"

達羅克的辭職，是英國脫歐和英國宮廷內鬥的政治犧牲品。也反射出英國無主的當前政治生態，同時反映出在當前和今後，英國政府仍然離不開美國奶媽的現實。

2019年7月11日編號:48

這麼說吧，英國大使的辭職完全是個人行為。

那麼，問題來了：各國大使身上到底擔負著什麼樣的重任呢？大使可以評價駐在國的領導人嗎？

各國駐外大使的主要職責有：

首先，代表派遣國與接受國政府進行交涉有關重大問題； 第二，在接受國國境內保護本國以及本國國民的利益； 第三，透過合法手段調査接受國任何情況並向本國報告；

注意第三條，駐外大使有權“透過合法手段調查並且報告接受國任何情況”，當然也包括其最高領導人了；因此，這位大使做的事只不過是恪盡職守而已；而英國政府也沒有絲毫批評指責這位外交官；

好在達洛克“顧全大局”，如此機密檔案的洩露必然會“激怒”特別好面子的川普，自己的大使生涯也應該到頭了；所以“主動”辭職了。

特朗普不是暗中施壓，而是明明白白的施壓。

這句話的潛臺詞就是期待英國新首相選出後進行“人事更新”，撤換這位大使。

對此，英國首相特蕾莎等針鋒相對指出，各地的英國特派員都有義務向我們闡述他對當地的理解。認為駐美大使的言論“符合英國相關規定”。

不過，這位大使也相當“識趣”，他知道自己必須得當炮灰了。不然對英美同盟的關係發展不利，自己在這裡，不但尷尬，也無法完成與美國的溝通，基本工作也無法開展了。與其這樣，自己辭職最好。

至於英國大使說的對不對，其實看看特朗普對世界各地乾的好事，就能略知一二。歷史也將證明特朗普究竟在歷史上起到了一個什麼樣的作用。