這事後續情況有待觀察，但是有一點：土耳其和俄敘聯軍的矛盾將更加表面化。

第一個，說到底，關鍵點還在庫爾德人能否保全的方面。如果說土耳其答應一定程度保留庫爾德人，這事美國和土耳其算勉強和了，但這應該不可能，庫爾德人連門神都沒了，被土耳其收拾三幾下也再所難免。

第二個，法國和英國怎麼辦？本來想撿點肉的，但美國一走，這不是撿肉，是要親自種地施肥了，一不小心踩上雷了，這就傷神了。另外從將要辭職的馬蒂斯辭職看來，美帝一走，這所謂的北約盟國，真被拋棄就完了。所以，北約還是想想多掏錢，請美國留下吧！還有沙特這一天天打轉，又不知忙啥的中東土豪。

第三個，庫爾德人，有百萬個為什麼來問為什麼受傷的又是他們。

第四個，俄羅斯方面應該警惕土耳其是不是與美國有交易和後續舉動！而且長遠來說如何面對土耳其這赤裸裸的侵佔敘利亞領土問題。當然了，挑戰無時不在，美國如果真撤軍，總比不撤好，但留出的空間該怎麼應對？

第五，美國自身，按利益來說保庫爾德人幾年，是可以的，這樣實際讓庫爾德人建國，在中東他們的利益也是很大的。但我估計美國自身的調整，將更多應對特朗普本身的民意支援，和對近期因軍費開支和他們歐洲盟友的施壓，更有甚者，對貿易戰中要求西方更站在美國一邊，像五眼聯盟一樣的，這也就不得不對美元霸權的支援。

總而言之，如果美國撤出敘利亞，本身問題影響就很大，按實際，美國應該不會撤出，而更多的是美國在響盟友要價！更多的是為美國利益服務！例如在世界經濟中去美元化，更讓特朗普擔心經濟搞不上或不可收拾。所以，美國撤出敘利亞，也八字沒有一撇，再加上，美國完全可以翻手不認人，以另一種形成存在。當然了，這後續值得觀察。以上為個人觀點，但美國不會放棄敘利亞既得利益，將是結果，撤軍，太大動作了，影響廣泛！大家還是小心和別高興太早！

美國撤軍後那一地區會慢慢恢復和平開始重建，重新回到戰前秩序。但各國的心裡確無法回到以前狀態，所有相關國家對幾個大國都有了重新認識和思考。透過近幾年發生的各類事件，世界格局在慢慢改變。

撤軍並不能說明美國在中東戰略失敗，伊朗完全有可能是下一次中東戰爭的起爆點。

美國已經不打算也不值得在軍事上和俄羅斯硬碰硬了。

中國反倒要小心美國在軍事上的挑釁。美國在走下坡路，中國在崛起，暫時還相安無事，中國實力還不如美國。等到兩國軍力快要接近平衡的時候，那時是最危險的時刻。

各國只要靜靜等待美國衰落就行了，此時誰主動挑戰美國，極有可能會很受傷。此時美國正處於更年期和焦慮狀態。

題主所說的敘利亞問題的相關國家分三類：

一是棋子國：敘利亞

二是準棋手國：土耳其、以色列、伊朗、沙特

三是棋手國：俄羅斯、美國、歐洲各國

美國從敘利亞忽然撤軍，美華人從局內人撤到了局外、對敘利亞內部的局勢干涉能力減弱，必然會留下戰略真空，這是毫無疑問的，

圖1 敘利亞的地理位置

顯然，這種局面首先得利的是那些反對美國的勢力。在準棋手國中的伊朗、棋手國中的中國、俄羅斯顯然是要得利的，具體的利益包括，這三國支援的敘利亞政府奪取全國勝利的腳步會大大加快，與敘政府之間的戰略關係緊密程度以及石油等資源的獲取量會大幅度增加。而對棋子國敘利亞來說，政府軍肯定得利，反對派和庫爾德人失去最重要援手，和談可能是唯一的處理，總體來說，敘利亞的和平統一程序會大大加速。

利益受到損失的肯的是那些美國的盟友。以色列將面對一個反猶的敘利亞政府和伊朗、俄羅斯的勢力直接部署在自己鄰國，安全環境大大惡化。歐洲各國沒有美國領導，想再插足這一地區事務可能性不大，而且可能出現的恐怖主義回潮第一個要影響的就是歐洲的安全。

沙特和土耳其雖然是美國的盟友，但是和美國之間卻因為敘利亞問題有諸多矛盾，美國一直在其中充當居中調停和約束的角色，一旦美國撤出留下戰略真空，沙特、土耳其和伊朗這三個一直爭奪中東影響力的大國就在敘利亞失去約束，自由的發揮經濟外交軍事實力角逐黎凡特地區。

圖2 美軍撤出敘利亞

但是看地圖我們就知道，沙特離敘利亞太遠，敘國內反對派也扶不上牆，沙特即便有心也無力迴天，所以沙特在這場角逐中肯定第一個出局。

而土耳其和敘利亞接壤，且軍力強大，在沒有美國的阻攔後，就可以放開手解決庫爾德人問題，支援親土勢力佔領敘利亞北部，極大的拓展影響力和自己的安全邊界。

伊朗派遣了革命衛隊進入敘利亞作戰，隨著敘利亞內戰的結束，敘利亞肯定會成為伊朗的盟友，但伊朗軍隊想繼續駐紮在該國境內打以色列的可能性不大，因為俄羅斯不可能再將自己攪到新的戰爭裡。

短期來看，美國在敘利亞問題上的話語權肯定減弱了，名聲也不太好，但是由於美國現在跳出來置身事外了，所以反而能夠劇中調停，既拉又打，在這些地區大國互相爭奪影響力的時候平衡各派勢力，謀取利益，並且省下了一大筆錢，長期來看，對美國是有利的。

俄羅斯與敘利亞的關係自然會加固，但是隨著俄羅斯進入這一地區，俄羅斯承擔的責任也越來越大，它必須約束敘利亞、伊朗，防止和以色列之間的衝突，而且會招致土耳其這個歐洲反俄橋頭堡的猜忌。土耳其由此和美國、歐洲必然走的更近，但無論如何，俄羅斯在中東的影響力確實大大增加了。

圖3 俄羅斯這一局確實贏了

受害者：沙特、歐洲、以色列，美國（短期）

受益者：美國（長期）、土耳其、俄羅斯，敘利亞

總結：土耳其、俄羅斯是最大贏家。

美國從敘利亞撤軍，說明美國承認了在敘利亞的戰略失敗，沒有必要在在哪裡呆下去了，畢竟現在戰事明瞭了，在待下去也沒有意義了。

美國撤軍說實在的收益最大的應該是土耳其，我們都知道土耳其在敘利亞一直都是在攻打庫爾德人，而美國一直是庫爾德人的支援方，就因為這事，土耳其總統都不惜與美國翻臉，要是美國撤軍，這無疑是對土耳其最有好處的。

還有就是俄羅斯，我們都知道俄羅斯是美國的傳統對手，美國撤軍，當然俄羅斯在敘利亞的利益會有更大的增長。

最不想讓美國撤軍的就是以色列，美國撤軍，以色列就沒有強大的夥伴對伊朗在敘利亞的軍事設施進行破壞了。

不按常理出牌，讓各方都吃了一驚。這個事實說明美國在墜落。俄羅斯會因為曠日持久，俄土關係而隱居幕後。伊朗會因為好鬥而付出慘痛代價。最終會是敘土兩國的對決，土耳其會被折騰到精疲力盡而撤場，敘利亞會經過漫長艱苦的戰爭，取得戰爭的勝利，維護國家的統一。因為他們是正義的一方，另其它國家不會同意出現一個獨立的庫爾德人國家。

近期，美方表示由於在敘打擊行動取得成果，已開始撤回駐敘美軍。當美國國防部長馬蒂斯簽署從敘撤軍命令之後，本文分析認為俄羅斯、土耳其、伊朗等國在中東地區的軍事相關活動，可以會受到一些影響，但是影響一定不大，試看下面我的分析。

美國從敘撤軍並不突然，這是特朗普美國優先指標的具體體現，在一個價值不大的地區長久投入兵力，顯然不符合美華人當前的最大利益。美國從敘撤軍，也並不是撤到了局外，他們對敘干涉的能力，還可以透過其他途徑實現，中東地區永遠也不會出現沒有美國的所謂的“戰略真空”。

美國的盟友、夥伴國家也不會因美軍撤出敘而損失重大利益。以色列並不害怕任何反猶的敘政府，對於伊、俄的勢力繼續部署在敘，也不會對以色列的安全環境造成太大影響。以色列目前最主要而直接的矛盾是巴以衝突，與其他阿拉伯國家的矛盾，中東戰爭結束之後就早已退化為次要矛盾。

美國撤軍之後，北約在中東地區也勢必會抽身。本來他們參與中東事務大多情況下都是在軍事聯盟框架之內，給美國面子的事，21世紀以來沒有真心幫美軍打仗的，或許法軍馬裡行動有點例外，但是當時的法軍也不想再去非洲染指了，那裡真沒有什麼戰略利益可言了，戰略利益他們在18世紀就已經攫取完畢了。

沙特和土耳其都不是美國的主要盟友，沙特不是北約國家，土耳其在北約那種遊離狀態，美國也不會倚重土耳其去辦什麼大事。未來，儘管土耳其還會在敘問題上蹦躂，但是其中的矛盾主要是庫爾德問題，這個問題美國派不派兵在敘，與這個地跨亞歐的國家關係都不大。

伊朗派遣革命衛隊進入敘作戰，其實就是秀秀存在感，有觀點認為這是伊朗軍隊想繼續駐紮在敘打以色列，這種觀點也不可取，這是單純陸軍觀點。如果伊朗想打擊以色列，派出戰鬥機直接轟炸耶路撒冷，根本不需要敘的前沿基地。

但是，美國一走，敘境內就往下了俄羅斯，他們必然要力爭成為敘境內的軍事老大，顯示俄羅斯強大的軍事實力。俄羅斯向來喜歡往美軍不在的地方秀軍力，比如前幾天派圖-160去委內瑞拉演練空戰戰術。敘本來就是難得的美俄同時軍事存在的地區，現在美軍走了，俄羅斯可能會加強在敘軍事部署。不過，俄羅斯自己還有克里米亞刻赤海峽那一屁股黃色物，他們要在敘有大作為也難。

美國要撤軍敘利亞說明美國在敘利亞的戰略以經失敗，畢竟現代化戰爭要花銀子的，美國得不到利益，俄羅斯土耳其和伊朗都能收穫各自利益，俄羅斯在敘利亞有存在感和利益化，美國總統是個無常政治素人(商人)有沒有重新返回敘利亞可能，有待觀察