清朝！明朝一調兵就是幾十萬，而清朝最多幾萬而已！但是明朝的幾十萬人馬卻打不過清朝的幾萬人馬。

在清朝初期，八旗軍的戰鬥力還是非常強的，雖然他們兵力並不是很多。但是他們就是靠這些人的實力，打敗了明朝的軍隊，建朝以後，又平定了一吳三桂為首的“三藩之亂”，並建立了中央集權制。而且清朝前期在各地的駐兵，並不多，而且清朝也不允許當地私自組建兵馬，那麼當地的駐軍的擔子就會非常重。

相比清朝，明朝的時候就有很多的兵馬。明朝養了很多軍隊，除了北疆要守禦邊境之外，南方地區的海賊倭寇也要抵禦鎮壓。明朝的主力都駐守在北方，當時邊境上的常備兵力常年保持在四十萬人以上，甚至有時候要超過了百萬人以上。這也說明了明朝。既不會向北方的強敵示弱，更不會用錢來買平安，這就和明朝龐大的守軍隊有關。

明朝初期軍隊的戰鬥力還是非常強的，而且能夠有效的保證邊境的安穩。但是時間一長，軍隊內部就開始貪汙腐敗。明朝中後期，為了養活這支龐大的邊關軍隊，明朝國庫裡的銀子都被掏空了。並且各地的藩王，以及手握大權的官吏，都在瘋狂的榨取明朝百姓的錢財。這些錢財本來應該進入國庫的，但是卻被貪官汙吏裝進了自己的腰包。

而且在明朝時期，貪官為了賺取更多的兵餉，於是政府就會根據上報兵員的人數，撥發銀兩。這樣多報出來的那些人數的軍餉，就全都進了貪官汙吏的腰包。等到打仗的時候，雖然可以調動很多的軍隊，但是實際上根本沒有那麼多人。

在清朝的時候，做出了體制的改變，就是為了控制吃空餉的情況。如果一旦發現有吃空餉的行為，就會立即處決。而且統計的兵員，只是實際能夠參戰的兵力，那些運送糧草的民夫，根本就不會計算在內。透過以上分析可知，雖然清朝每次打仗，調動的軍隊只有幾萬人馬，而明朝卻是有幾十萬人馬。但是結果卻是，幾萬人的兵馬打敗了幾十萬人的兵馬。

從歷史的發展規律來看，不能簡單的只從調兵制度的優越性來認識問題，也不能簡單的定性，什麼樣的調兵制度優越，而是要看調兵制度，能不能為當時的政權服務，要從當時的歷史角度去分析問題！

首先說，兩個政權面對的時代不同，面臨的問題不同，自然也會產生不一樣的結果。

明朝初年，跟清朝初年相差兩百多年，在橫跨兩三個世紀的情況下，兩個政權所面臨的國防形勢也是大不相同，明朝初年朱元璋雖然將元朝趕出中原，但並沒有徹底消滅元朝勢力，元朝的蒙古力量仍然在中國的北方伺機再起，甚至在幾十年後的明英宗時期還打到北京城下，所以在這一期間，明朝還需要保持足夠的國防力量以應對來自北方可能發生的危機，所以從太祖朱元璋到明成祖朱棣，曾經多次發動10萬人以上規模的明朝軍隊北征蒙古，加上這一時期中原政權已經重新回落到漢人政權手中，在國內相對穩定的情況下，中原王朝自然可以集中全國資源來應對對外部的戰爭。

而在清朝時期局勢又為之一變，在這一時期，在中國的北方，西北一帶，雖然還有蒙古和其他民族勢力威脅中原政權的邊疆，但經過幾百年的發展早已四分五裂，這些敵對勢力早已沒有幾百年前那樣的軍事力量，擁有幾十萬人口數萬軍隊已然成了這些勢力中最強大的部分，例如康熙雍正年間的準格爾汗國，整個政權兵力加起來也只有在4到6萬之間，人口只有幾十萬，甚至還不如中原一個省的規模，對付這樣的邊境敵對力量，又何須動用全國資源？發生在雍正年間的羅卜藏丹增叛亂，叛亂大軍男女老少加起來才不過20萬人，去掉老弱病殘和女人，能剩下幾萬男性青壯年就算不錯了，而且大部分還是跟風起鬨，周邊幾個省份隨便調動軍隊，再配合中央下發的一定軍事力量，就經常可以消滅來自邊疆的這些威脅。

由於在清朝時期，邊患雖然經常發生，但規模已經不大，同時由於少數民族的特殊性質，還有壓制來自國內的民間反抗力量，因此在整個清王朝的軍事體系中，也一直壓縮總兵力的規模，在清朝大部分時段清朝通常只維持60萬綠營，20萬八旗兵的軍事規模，80萬的兵力分攤在整個中原，一個省也不過數萬而已，邊患的規模不大，國內雖然頻有反清起義，但在長達數百年的壓制之下，絕大部分也形成不了威脅，就迅速被清廷消滅。

另外還需要說明的是，在明朝歷史上，雖然發生過多次出動規模在10萬人以上的軍事戰役，但頻率其實也不高，明朝初年北征蒙古，最大規模一般也就在10萬人左右，剩下的為後勤和輔助部隊，並沒有真正進入戰場。明英宗時期號稱有50萬參加的土木堡之戰，實際參加人數也不過20萬而已，而且很多部隊都是出征之前才匆忙招兵湊數，實際常備戰鬥兵員並沒有這麼多，即便是明朝晚期，規模最大的薩爾滸戰役和松錦之戰，前者去掉不堪一擊的外族僱傭兵，也不過8萬多人，後者號稱13萬但實際能有10萬就不錯了，還不曉得中間又有多少臨時招募注水的兵源。

眾所諸知，清朝是中國最後一個封建王朝，同時它中國最複雜的王朝。不到三百年的歷史，大半處在對外戰爭失敗、國內起義不斷、人民生活貧苦、統治階級腐朽、官吏墮落貪汙等等。後宮專權、權臣欺上、地方握兵、外族入侵這些一塊壓上來，清朝愣是沒死，反而苟延殘喘近百年。

然後就有了許多人來吹捧清朝，畢竟經歷這麼多事還沒死也是一種能耐，上一個有這種能耐的是大漢和大唐。但事實上呢？

公元1644年，李自成率領的大順軍攻陷北京，崇禎帝在景山自殺殉國。駐守山海關的明將吳三桂降清。多爾袞指揮八旗兵，以漢奸吳三桂為前導，兼程入關，擊敗大順軍，進佔北京。同年清朝順治遷都北京，中國歷史上最黑暗最腐朽最是國恥的朝代——清朝，就此建立。清朝的制度繼承了明朝，

但事實上，這兩個朝代在制度上一個天上、一個地下。

六部尚書是這兩朝代的命令執行者，但明代六部尚書的權相當大，尤其是吏兵兩部。全國用人調兵，都歸這兩部管。

清代的六部，權力極小。六部尚書不能對下直接發命令。最重要的一點是，清朝的六部尚書侍郎可以對皇帝皆得單獨上奏。

說實話這不是好現象，侍郎只是尚書的副手，事權該由尚書負責。但現在侍郎也可以單獨上奏，這樣一來，尚書就管不著侍郎。這樣六部的管理混亂，連個長官都沒有，只能聽從皇帝。

從前的六部，每部一尚書，一侍郎，本來是正副長官。

而清朝呢？滿漢之防大於天，有一箇中國尚書，一定還要有一個滿洲尚書。有兩個中國侍郎，一定還要有兩個滿洲侍郎。於是一部就有了六個長官，六部長官就有三十六個。而且人人都能向皇帝上奏！誰也管不著誰，公務上辦事時不知道找誰，出了事彼此推諉，國家不亂才怪！

辦公時，中國尚書不知道滿洲尚書講些什麼話，還有四個副的，也是誰也不知道誰在扯了誰的腿。皇帝寄信上諭頒給某一人，裡面講些什麼事，又是誰也不知道。請問尚書六部，還能做些什麼事呢？

漢族官、滿族官，都得配齊了，清朝的官吏之龐大可見一斑！偏偏滿族官的地位還在漢族之上，清廷多任用滿人，極少任用漢人，

明清兩朝的統兵制度；明清兩朝的戰爭環境和戰事規模

統兵制度

明清兩朝在統兵制度上有很大的區別，清朝雖然全盤接手了大明的江山和政治體制，但是在統兵制度方面吸取了大明朝的教訓，做了很大的改變。

明朝沿襲的是中國自古歷朝歷代採取的衛所制度，由於明朝的建立是推翻元朝統治而立，經過了艱苦卓越的戰爭建立的天下，明朝的統治者們非常清楚造反的力量，所以在國土防禦和軍事組建上下了很大的力氣，投入了很大成本。

明代的中後期，為了養活龐大的邊軍，國庫裡拿不出這麼多銀子了。而且各地的鎮守藩王，以及手握大權的官吏，在瘋狂的兼併田地，榨取民間百姓的錢財。這些本該是進國庫的銀子，卻有很大的部分，進了這些寄生蟲的腰包裡，

而且就算是在軍隊裡面，雖然說是有很多的兵馬。但是實際上到底有多少，也是個未知的數目。因為很多的帶兵長官，為了賺卻更多的兵餉，就會向上虛報人數。而兵部根據下面報上來的人數，下撥所有士兵的餉銀。這樣多報出來的那些人數的餉銀，就全都進了領兵的將軍的腰包。等到打仗的時候，雖然可以調動很多的兵馬，實際上可能只有半數甚至更少。

但是清代的時候，做出了改變，主要是控制這種吃空餉的實況。對那些有這種行為的將軍，只要發現了就會嚴懲。而且統計的只是實際能參戰的兵力，那些運送糧草的民夫，並不會計算在內。所以這樣比起來就會發現，清朝每次打仗，調動的兵力只有幾萬人，而明朝卻是幾十萬人那麼多。但是結果卻是，這幾萬人的兵馬，打敗了幾十萬人的兵馬。

在清代的初期，八旗軍的戰鬥力還是很強的，雖然兵力不是很多。但是就靠這些人的武力，打敗了明朝的邊境守軍，然後掃蕩了各地的起義軍，建立了高度集權的朝廷。而且當時清朝在各地沒有多少守兵，也不會允許地方上私自組建兵馬、這樣的話要想保持各地的治安，不出什麼大亂子，當地駐軍的擔子就會很重。如果有動亂髮生，需要他們很快的擺平才行。

相比較前朝，明代的時候就有很多的兵馬。之所以要養這麼多的軍隊，除了北方要守禦邊境，南方地區的海賊倭寇也要鎮壓。主要的兵力還是在北方，當時邊境上的守備兵力常年保持在四十萬人以上，有的時候甚至超過了百萬。這也是為什麼，明代的態度很強硬。既不願意向北方的強敵示弱，更不會花銀子買來平安，這和他們龐大的守衛邊關的軍隊有關。