第一成本貴，油畫顏料、油畫布、框子、直到畫完裝裱金屬框（木框便宜一點），這些都比國畫要貴，但是國畫的材料要是講究起來不比油畫便宜。

第二畫家本身也有身價，加工費，畫家的名氣大的話，他的畫肯定貴。比如陳丹青、劉曉東等

當下大眾瞭解到的資訊和市場行情，確實好像都是油畫普遍都比水墨字畫貴，特別是西方的油畫好像都是天價作品，少則幾千萬，多則幾億、十幾億美金。為什麼會出現這種現象呢？

首先是我們對西方美術史的不夠了解，對藝術家及油畫作品的認知也極其有限。對於絕大數中國讀者來說，我們所熟悉的作品，基本都是國際頂級的藝術家創作的，譬如梵高、莫奈、塞尚、提香、達芬奇、畢加索等等，他們都是國際頂級大師，當然他們的作品也一定是天價。這些人的作品就相當於我們中國的歷代書畫大師，與蘇東坡、米芾、趙孟頫、石濤、八大山人等大師級別相等。我們國內歷代的藝術大師作品也是幾千萬、幾個億，也是天價啊。但我們卻喜歡習慣用當代藝術家的作品去和西方歷代頂級藝術家的作品相提並論，結果就顯而易見。因為完全不是一個級別、不是一個層次上的比較。

其次是西方油畫市場的發展與國內水墨字畫市場的發展相比較，油畫市場的發展比國內水墨字畫市場的發展要成熟的多、規範的多，國內水墨字畫市場從古至今都比較混亂，雜亂無章，沒有標準，更缺規範。而西方油畫市場的流通渠道與收藏機制都極其成熟健全，也非常規範。

最後還有非常重要的一點就是，油畫作品的市場存量和水墨字畫作品的市場存量相比，國內的水墨字畫作品的總數量，要比西方油畫作品的數量多的多。除了作品創作的材料、技法不一樣之外，還有就是創作的難度也不一樣。而且油畫作品創作推向市場，有完整的登記備案機制、代理機制、宣傳、推廣機制都極其健全。而水墨字畫的創作就比較隨意、無序，絕大多數時候都屬於個人行為，沒有整體的團隊進行市場運營。

第一，油畫作品所費的時間較長，尤其是人物畫，短則幾天，長則一年半載才完成一幅畫很正常。第二，油畫注重科學性，在世界上普及得早，得到普遍認同，屬於“世界“畫種”。第三，一般而言，油畫的材質決定了它相對國畫容易儲存。所以，一般來說，油畫的價格要比國畫高。當然，中國畫有其自身獨特的藝術，因為中西文化不同。與油畫相比，沒有誰優準劣之分，更不能以價格來衡量其藝術高低。但不能否認的是，這些年來，高價購藏國畫者幾乎是華人，還不具油畫的國際性。

為什麼油畫作品比國畫貴？

只要是在市場上出售的都是商品，商品就有一個定價問題，定價有多種方法，其中一個，也是常用的方法是成本核算法，簡單說就是根據成本高低來確定出售價格的高低。

這裡的成本主要包括製作一副畫的材料、畫畫消耗的時間成本。油畫想要畫布、油彩等，一般都比畫國畫的宣紙、墨、顏料要貴；畫一幅油畫通常也想要比畫國畫要長的多的時間。

因此，畫油畫的成本明顯高於畫國畫的成本。所以，出售一幅油畫的價格就會比國畫要貴。

一般而言，油畫為什麼比國畫貴？主要存在了三個因素。這三個因素是歷史延續的因素，欣賞難易的因素以及作畫需用時間的考量。

（油畫 人體）

歷史延續下來什麼重要因素，導致價格的高低差距。

油畫發端宏大的根據地在歐美。歐洲文藝復興以來，特別是近現代以來，由於歐美的近代工業，金融以及人文等等發展大大的超越中國。而中國除了近幾十年的發展進步以外，不要說對於藝術品的重視，就是溫飽問題都是難以跨越的坎。這樣的歷史社會的不同，致使油畫等西方藝術品的創作，欣賞，收藏，交易等等都遠遠地發達成熟於我們。近十多年來，我們已經有了長足的進步，已經把包括書畫在內的藝術品從要“掃除”摧毀的舊玩意兒成為了舉國關注的“寶”。藝術品、收藏品，養肥了多多少少的拍賣公司，熱鬧了多多少少的鑑寶電視欄目。因此，這幾年國內也有很多高價格國畫作品“產生”，算是多多少少的拉近了距離。

（中國畫 山水）

欣賞的難易，也是重要的因素。由於中西兩個畫種的性質不同，內涵不同，表達的方式與欣賞的方式都是不相同的。

中國畫注重意境，除了表達形象以外，還有更多的如精神，修養，意境以及筆墨功夫等等的內容。而這些內容的欣賞與接收，它的困難程度遠遠要高於對西畫的欣賞難度（當然，優秀的中國畫的創作也是不容易的）。而油畫的創作與欣賞則是側重於形象。油畫由畫的像，畫的標準，畫的符合光、形、質等等為判斷依據。而這些因素，都是符合和接近大眾的欣賞準則。而中國畫的欣賞則如同哲學如同周易般的玄妙高深。這，無疑也影響到了受眾的多寡，從而也會影響到兩者價格的差別。

（油畫 向日葵）

作品的創作時間的長短，也是買家考量價格的心理因素。

我們通常看到中國畫的創作時間短，有的寫意畫真的是“立等可取”。這在油畫是比較少的（其實我們現在也可以看到有些水粉、水彩類等西畫在很短時間內完成一件作品）。中國畫的精華不在形，在於作者畫內和畫外的綜合的修養功夫。所以，優秀中國畫的創作除了手頭功夫，還有更多的理念意識方面的修煉。這些修為，也不是一味的玄虛，也是在畫面表達出來的，也是可以讓讀者接受得到的。比如我們欣賞一件作品時能夠感覺到它的雅，俗，清，高等等的氣息就是。但是，創作的表面時間長短也確實影響到了受眾心理價位的天平。

（中國畫 人物）

中西繪畫的價格高低，主要是這三方面的因素在起作用。其中最為主要的是歷史延續下來的因素。我們的社會發展進步在繼續，中國畫的價值也會隨著自身的進步提高，也會不斷的進步提高。END

不知這說的是哪一類的，沒覺得油畫比國畫貴了。

如果說的最初級的商品畫，首先價格的比較至少要有一個大致的標準，比如尺寸，裝裱等等，至少在差不多的檔次上吧，如果說都沒有任何裝裱的，油畫到比國畫貴一點，都是幾十元，一二百元的，其實比的意義真不大。

如果裝裱的，現在國畫的裝裱已經很豐富，裝裱的成本與油畫並沒有多大的區別，至於說如果到了幾百上千的，畫材的成本是基本不計了，如果要計算成本，主要是時間成本，所以這一層級畫的大小，價格不同是費時的緣故，而談到費時，國畫的工筆畫並不遜於油畫，所以價格也不比油畫低。

再說頂級的，頂級的應該是現在在拍賣市場上流通的名家作品，那麼這些就沒有大小，材料成本等的因素了，先來看我能瞭解的一些資料。

2017年12月17日，在“北京保利十二週年秋季拍賣會”的書畫夜場上，齊白石一生中最偉大的畫作《山水十二條屏》，以4.5億起拍，經過多輪激烈競價，最終以8.1億元落槌，含佣金9.315億成交（約合1.41億美元）。

對於紐約佳士得拍賣行來說，2017年11月15日是可以載入史冊的一天，當晚參與拍賣的藝術品中，一幅達芬奇在500年前創作的油畫作品重新整理了單件藝術品拍賣的最高記錄，最終成交價為4.5億美元，摺合人民幣近30個億。

如果這樣看，好像油畫比中國畫貴的太多了，但這不是一個標準的衡量，達芬奇已經五百年，比齊白石多幾百年，另外齊白石畫作存世量有多少，所以真要比，自己覺得與畢加索比還靠點譜。

2015年5月11日晚，阿爾及爾的女人在紐約佳士得“展望過去”夜場拍賣中，阿爾及爾的女人以1.79億美元的天價被一位神秘土豪拍得，約合11.81億人民幣，是畢加索最貴的畫。這一拍賣價格也重新整理了世界藝術品拍賣成交價最高紀錄。好像也貴，但可以這麼說，這個層級的貴這些並不是多麼大的差距，而且大家也應該知道，畢竟拍賣價格的高低，還有很多其他因素。

其實，這個層級的比較，主要比的是稀缺性，上面說的達芬奇的畫，為什麼貴，因為達芬奇畫也就還有二十幅存世，而這是市場上唯一一幅流通的達芬奇作品，這也是世界上的所有富豪，擁有達芬奇畫的唯一機會。

而畢加索和齊白石，都是多產的畫家，據統計，他的作品總計近37000件，包括：油畫1885幅，素描7089幅，版畫20000幅，平版畫6121幅。從齊白石去世至今，他在拍賣公司共拍賣了不下25000件作品，其中成交的就有15000餘件。後來他的家屬統計，說齊白石一生創作了約1.46萬件作品，所以說他倆比還有點意思。

而中國畫歷史悠久，無論是時間和著名的古代畫家，都是油畫無法比的，別的不說，就中國傳世的十大名畫，拿出任何一件拍賣，誰敢估價，就拿出幾頭牛就比任何油畫牛，你還會認為油畫比中國畫貴嗎？

可能更多的是這中間的一些，這肯定會更復雜，但自己是孤陋寡聞，只是現在聽到更多的，中國的富豪收藏的國畫更多，現在健在的畫家，國畫的價格也不比油畫低，而且隨著中國的強盛，這種情況會越來越多了，所以一般而言，油畫並不一定比國畫貴。

這個問題分幾個層次成本方面，油畫的顏料和畫布成本就比水粉和紙貴，所以出錯的成本就高。畫錯了一筆國畫就是丟掉一張紙。假設畫的水平是一樣的，出錯的次數也是一樣的，從基本材料成本上來說油畫就更貴。地域區別，外來的和尚好唸經，一副國畫到了國外價格也是會翻幾倍的，就是因為稀奇和稀缺性，古代的絲綢之路本質不就是互換日常用品嗎。經濟層面，高階畫作的收藏國內才開始，中國經濟還處在一個發展中的狀態，發達國家的富人早就培養了收藏的習慣和品位，我們才吃飽飯沒多久，對藝術的付出是有限的。