可能性極小

首先，如果是對戰的話，反坦克車沒有任何贏的機會，武器射程都差別很大。

這裡就不說對戰了，就是護衛艦擺在這裡讓反坦克車打，兩輛反坦克車能擊沉護衛艦的機率也只能期盼奇蹟。

因為各國的護衛艦大小噸位不同，但現代主要的護衛艦，怎麼都是上千噸的，而且有搭載直升機的能力。

或者簡單來說，比較一下反艦導彈的大小和裝藥量和反坦克導彈的大小和裝藥量，就能看出兩者的區別了。

護衛艦不反抗的話，兩輛反坦克車，可以重創護衛艦，比如雷達啊，這些都可能受到損壞。

但如果以擊沉為前提，擊沉的關鍵，就是要造成艦艇足夠的進水。這個必須破開艦艇的主裝甲，並且造成巨大的傷害才行。

而鑑於現代艦艇都採取水密隔倉，所以不是打一兩個口子就能行的。更何況反坦克導彈的威力可能破防都困難。你得精確命中護衛艦的水線部位，而且造成巨大的缺口，這幾乎是不可能的。

除非你在護衛艦上，引發護衛艦原有燃料庫或者彈藥庫的殉爆，引發護衛艦爆炸，否則基本沒可能，但這些肯定是保護得最好的部分。所以可能性幾乎為零。

1、車載反坦克導彈最大穿甲射程5km。作為當前中國最大口徑的艦炮，具有更加先進的電氣控制和觀瞄系統。重量約為32噸。射速達到每分鐘40發（理論射速達50發），發射普通炮彈（非制導彈）射程達到29.5千米；發射超遠端滑翔制導炮彈最大射程可達120千米。結論：護衛艦炮能夠遠端把反坦克導彈車摧毀。車載反坦克導彈打不到距離5km外的護衛艦。

2、近戰，只有兩門反坦克導彈炮，無法抵禦護衛艦炮群發反擊。

3、裝甲防禦能力。反坦克導彈擊穿護衛艦盾甲效能先進，2發常規彈頭無法炸沉4千至7千噸的護衛艦。

現在被髮射出去的是挪威的AGM-119“企鵝”反艦導彈。這是世界上最小的反艦導彈之一，長度3米，直徑280毫米，重量370公斤。

可以有效的重創護衛艦級別的目標。但不能真正擊沉。

在看一張圖：

這是目前陸地上發射的最重反坦克導彈，澳洲的Malkara，重量為93公斤。

通常採用一輛吉普車攜帶兩枚導彈進行作戰。

雖然這枚導彈重量達到了93公斤，但是戰鬥部也只有26.7公斤重。和剛剛站們提到的企鵝導彈的130公斤重戰鬥部相差將近5倍。

而這枚Malkara導彈的飛行距離只有4公里，也只能打打在港口中停泊的護衛艦，如果到海灘上的話，還沒開火就直接被錨地的護衛艦擊毀了。

所謂的反坦克導彈雖然有較深的破甲能力，但是對於軍艦來說還是太過於弱小了。

用反坦克導彈能不能擊沉一艘護衛艦?

直接回答：一切皆有可能。

條件是反坦克導彈的射程能不能夠著。以中國某型號反坦克導彈為例：“紅箭“系列、該型導彈長1.25米、一枚彈重量22千克、採用串聯錐形裝藥彈頭、可擊穿1100亳米均質裝甲和反應裝甲、射程2000米。

那麼、在射程範圍內只要擊中護衛艦的彈藥庫或者重要部位毫無懸念可擊沉護衛艦。（土耳其重達50噸的德中國產“豹-2”主戰坦克被反坦克導彈直接炸成一堆廢鐵)美國“地獄火”反坦克導彈、彈重：49.4Kg、射程：8公里、採用串聯高爆彈頭、只要擊中護衛艦要害、打沉護衛艦、毋庸置疑。俄羅斯“戈爾什科夫”/舷號417護衛艦、防護功能無法與主戰坦克相比較。（丹麥“伊萬.休特菲爾德”級F363號護衛艦)在有效射程之內、反坦克導彈“客串”打擊水面艦艇、沒問題！護衛艦的甲板無法與現代坦克的裝甲相提並論、無法承受反坦克導彈的攻擊。

雖然術業有專攻、但是、任何一型武器裝備應用得當、靈活運用“客串串”一把非專業專案、反坦克導彈收拾水面艦艇是可能的……

兩輛重型現代反坦克導彈車能擊沉現代護衛艦嗎？用2輛加起來最多50噸陸地戰車，去打2000~4000噸的護衛艦，這個重量級的對比看起來怎麼都不靠譜，就像你用3歲小孩去和30歲的壯年去較量，不用想這都是碾壓！

對於護衛艦來說，就拿我軍輕型的056來做比較，他的武器包括一門76mm隱身艦炮，他的攻擊距離達到17公里；4枚鷹擊83反艦導彈攻擊距離達到180公里，再然後還有1座H/PJ-17 30mm遙控機炮武器站，這個主要是防禦攔截的導彈和無人機等目標！

而在看看重型反坦克導彈，中國的紅箭10反坦克導彈，這個應該是世界上射程最遠一類的重型反坦克導彈了吧，其射程也才達到10公里左右，還在護衛艦76mm主炮的射程範圍之內，即使能夠夠得著，這種導彈的打護衛艦也只是撓癢癢，這種穿甲能力達到1200mm以上的反坦克導彈，對付體積小的坦克來說是致命的，但是對於幾千噸的護衛艦來說根本不算什麼，也就最多能夠破壞一個密封艙室而已，對付軍艦這種高穿甲能力的根本就沒有太多用處，即使2輛16枚全部打在護衛艦上也就最多對護衛艦造成中等程度傷害，但如果被護衛艦打上一炮，那就是毀滅性的了！

所以陸地上這種小型裝甲車與海上的大型軍艦，兩者沒有可比性，其實056還可以起降一架直升機，就這一架直升機就會要了好多裝甲車的命，這就是絕對的碾壓，還是岸基型反艦導彈更靠譜一些！

就算護衛艦站著不動，不反擊你拉一個營的反坦克發射車來打都不一定能打得沉。如果護衛艦上的武器環衛系統工作的話，你就是拉一個裝甲旅的反坦克導彈發射車來都不一定能打得沉。其實大家一定要理清一個概念那就是擊沉、擊毀、擊傷這三個對軍艦的傷害概念，想要擊沉一艘軍艦就必須破壞軍艦的水密結構，讓軍艦水線以下部位大量進水，軍艦的浮力小於自身的重量軍艦才會沉沒，那要是軍艦水線以下的部位沒有受到破壞，就算你水線以上被打得千瘡百孔也不一定能擊沉。

雖然現代軍艦上沒有裝甲，但是卻憑藉這優良的水密結構來保護軍艦的浮力，而軍艦不是坦克，軍艦上的大部分都是各種艙室，雖然反坦克化的穿甲威力可能高達1米，但是對於軍艦上層建築那薄薄的幾毫米厚的鋼板來說就是劉一個簡單的動而已，穿甲之後導彈爆炸幾乎對軍艦沒啥影響，因為坦克內部不僅狹窄且彈藥庫就是在裡面，但軍艦不同啊，一百米長的軍艦，寬大的艙室，大進去之後最大的威脅頂多也就是著火，但只要損管消防給力這並不是什麼難題。

而且軍艦上是有防禦系統的，一旦開啟防禦系統，在打光彈藥之前可以攔截大部分導彈，這個可以參考一下紅海行動中054A型護衛艦攔截火箭炮的那個場面。所以就算你老一個裝甲旅的反坦克導彈發射車來打都不一定能對軍艦造成嚴重的傷害，而且軍艦能承受的攻擊都是反艦導彈那種幾十甚至是一百多公斤的戰鬥部，這反坦克導彈的戰鬥部重量才多少啊。

使用反坦克導彈打擊對方的水面艦艇是一種在抗登陸作戰中會用到的戰法，不過一般反坦克導彈打擊的水面艦艇都是很小的船，象護衛艦這個級別的軍艦，反坦克導彈可就是幹不掉了，反坦克導彈也就是能夠重創類似於登陸艇大小的艦艇。這個是日本的馬特反坦克導彈，日軍在反坦克導彈的使用上強調要求反坦克導彈可以攻擊對方的小型軍艦。在早年間，日軍在進行反坦克導彈攻擊水面目標時，還發生過導彈被雷擊的事情，同時被電擊的還有反坦克導彈的操作手。反坦克導彈大都是用線導，老一點的用銅線，新一點的用光纖。用銅線的射程很少有超過4000米的，用光纖的能有10公里左右。

現在用的重型反坦克導彈，一般射程是在10公里以內，如果是用傳統的線導射程更近，一般不超過4公里，使用光纖能夠達到10公里左右，而現在的護衛艦通常是會有一門76毫米的主炮，射程可以達到20公里，射速一般在100發/分，而如果是比較大的護衛艦比如是3000噸這個價格，都會裝備密集陣一類的近防火炮，密集陣對付亞音速的導彈效果還是不錯的，而重型反坦克導彈嘛，很不巧基本上都是亞音速的。象054這個級別的護衛艦一般都有很強大的防空系統，反坦克導彈要想突防成功困難很大。

從這個方面來看，重型反坦克導彈發射車，首先是射程上很有問題，能不能夠到護衛艦的位置，當然如果是護衛艦執行什麼對地攻擊一類的任務，需要使用那門火炮的時候，反坦克導彈才有機會能夠打到護衛艦。

首先是夠不著，然後就是反坦克導彈發射需要是能夠看見護衛艦，然後才能進行攻擊，問題上你看得見人家，人家也看見你了，還是那門主炮，可以搶先給你覆蓋一頓炮彈，就算你把導彈發出去，也沒有人在引導導彈攻擊目標了。

而護衛艦上本身是具備一定的反導能力的，反坦克導彈還沒有命中護衛艦就有可能被攔截，而且這種攔截成功的機率還是很大的。就算象德國的meko和056這樣1500噸級的輕型護衛艦，挨一發反坦克導彈也沒有什麼問題。更別說那些3000多噸甚至6000多噸的大型護衛艦就更加沒問題了。

如果有一發，人氣爆棚的反坦克導彈命中了護衛艦也就是給護衛艦炸一個窟窿而已，也就是這樣了，反坦克導彈對付坦克威力大，但是在對於至少是1000噸以上的軍艦來說，那就是被蚊子叮了一下，沒什麼大不了的。

當然，如果是護衛艦就在那不動，就讓你反坦克導彈一發一發的這麼打，那肯定護衛艦是能夠被擊沉的，但是這是舊的護衛艦當作靶船的時候才可能出現的情況，一般是不太會發生的。