凡事應講公平講公道，把道理擺出來供人質疑批評批判反駁，道理從邏輯上站不住腳那必然是錯的或不完善的那就要加以修改完善再拿出來。如果不能被駁倒，那一定就是真理，起碼在當下是真理，那就應該被採納。

本人理解，理想的社會應該是:全民基本機會全民基本福利平等，既最低基本免費教育、最低基本免費醫療、最低人人基本生活費、最低基本免費養老。最低本地域基本公共交通免費限制私家車及公務用車、最低全民最低住房保障。禁止權利自肥，把社會權利相關的工作崗位工作人數、工作收入、完全市場化按需調節。取消各種特權福利補貼，取消公積金、取消養老保險、取消醫療保險、取消住房補貼、及取消各種因權力自肥造成的各種福利補貼。這樣既能保正人人能獲得基本生活、基本醫療、基本養老、基本住房等生存保障，又能體現社會公平極大的減少犯罪率，大幅壓縮不必要的社會鉅額開支減少浪費。又能激發想要追求更好生活而努力奮鬥積累財富。從而調動大部分人創造財富的積極性。因為國家的資源稅收國企紅利應該屬於每個公民的，不應僅僅屬於或絕大部分屬於社會權利相關人員。另外為了應對國民支出，必須培養每個國民的納稅意識。既每個國民的所有收入都必須繳納百分之十至百分之三十的稅收，零起徵點。為培養勤勞善良愛心意識，全部14至70歲身體健康的正常人必須強制每人每月做一至五天的公益勞動。拒絕做公益的一律減免國家的各項福利。只要社會相關權利者的崗位人數收入是與普通公民一樣按照充分市場化競爭原則經多數人同意獲得的合法收入，即使在高也是合理的，人民也是擁護的，反之沒經過充分市場化競爭沒經多數人認可，即便自認為拿的再少也是不合理不合法也不會獲得多數人擁護的。不考慮自己的利益得失，從第三方相對多數人公平合理的角度，從大眾的角度制定出來的政策才是相對公平的，才能是服眾的。政策是否相對公平合理的關鍵，是立法程式是否公平合理。而關鍵的關鍵是如何能夠選出少私心多公心的立法執法督法的人。

注：一、全民最低基本免費教育應包括幼兒教育小學初高中技校。還包括中午免費午餐，課本免費回收下屆繼續使用。好處是整體提高國民素質，不會因為吃飯課本及路途而輟學把家長的後顧之憂去除，從而為社會為自己創造更多財富，大量節省社會人力物力資源。

二、全民最低基本免費醫療的好處是，從根本上解除了大量非體制內群體，看病難看病貴因病致貧，看不起病，甚至大病等死這個難題。也解決了醫藥醫療裝置層層加價，同時釋放出如醫保報銷重複採購等大量管理人員及體制內群體因過度醫療造成的巨大浪費。單此國家統一招標採購一項每年即可節省上萬億社會資源，還不算裁減各項管理人員支出。

三、全民最低基本生活費的好處是，無論是就業還是失業無論是成年人還是兒童無論是老人還是殘疾人人人有份。以免除困難群體失業群體老年及殘疾群體的生存之憂，全民有份也體現公平。

四、全民免費養老的好處是，把大量的成年人解放出來去創造更多的社會價值既提高生活品質也提高社會價值，由國家統一管理也避免了很大部分由於或經濟原因或人力原因造成的老無所養老無人管的問題。同時可節省巨量的社會成本。人員以14-70歲強制沒人公益勞動為主，這樣可產生巨大的愛心孝心善心作用，其社會效益不可估量。

五、取消因權力自肥造成各種福利待遇，比如公積金、車補、房補、飯補、養老醫療保險退休金及各種需要公共支出的福利補貼好處是體現公平，國家所有福利補貼面前人人平等，以保全政府形象，真正杜絕民怨同時極大減少犯罪率，極大的減少維穩費用真正的創造和諧社會，極大的減少政民對立。極大的減少社會成本。

六、本區域內全民免費公交及限制私家車及公務用車好處是，在節省民眾支出的同時大量減少私家車和公務用車，徹底改變交通擁堵及汽車尾氣造成的大氣汙染，同時節約大量的社會資源和成本更好的創造和諧社會。

七、全民最低基本住房保障的好處是，人人有房住。經濟條件好的可以自己買商品房買別墅，條件差的，政府提供免費住宿以多人宿舍公寓為主，只要本地無私產住房任何人都可以申請排隊，比如四人間為主，達到最低基條件即可。有條件了再去買房租房交出免費住房。徹底解決本地經濟條件差買不起房，外地流動人口租不起房的難題，能留住人會產生人口集聚效應同時會極大的活躍社會經濟減少社會管理成本。

這也是我將要在20年後面對的現實問題，我們倆口子現在開始規劃養老的事情，當今社會已經不存在養兒防老的傳統觀念了，與其勉強孩子去做他做不到的事情，何不自己來準備自己的將來，健康平安是生命的本源，快樂開心是質量的保證，等到退休的那天，兩口子便是暢遊天下的開始，想看看家和孩子就回家一趟，想開了，能玩哪裡是哪裡，只要活著一天，我都要惦記著快樂，因為快樂是一天，痛苦也是一天，我選擇快樂和有尊嚴活著，如果哪天不行了，我也是選擇活體捐獻給有需要的人，讓他們可以有尊嚴活下去，這就是我的想法

只奉勸這些父母一句話，看好錢袋子，守住你的被窩（房子），這兩樣在你手裡不愁沒人給你收屍。

如果過早把房子過戶子女名下，過早把積蓄交給孩子，當你老了，需要錢的時候再管子女要就難了，除非你的子女是大款，超級孝敬，否則就不要想了。

班級有個同學夫妻工作都不錯，這些年攢下些錢，姑爺經常弄點小酒給老丈人，比姑娘都好，後來姑爺提出和老丈人借錢做生意，說用一年，到時連本帶息一併還上，老丈人想都沒想把自己僅有的100多萬全拿出來了，一年後一份錢回報沒有，老丈人管姑爺要錢，姑爺立馬翻臉，說是合夥做生意，都虧進去了，明明是借，但是沒有借據，姑爺硬說是合夥，從此鬧翻，女兒離婚，這同學不久查出癌症，沒錢看病，管自己妹妹借錢，因為沒有得到及時治療不到半年就死了，100多萬打了水漂。

謝邀，只生一個好，國家來養老，當時宣傳計劃生育時的標語，現在變了那麼八o後九o後如何應對，是擺在面前的實際問題。老年人也要有心裡上和物質上的準備。其一，自已能動，儘量自已居住，•不要給兒女添`麻煩，其二，住者有其屋，管好自巳的不動產，自已的收入要有所結餘，但不要刻意地降低自已的生活品質而去存銭，能結餘的部份留有備用，比如說:生病住院是一筆不小的支出，當行動不便時，住進養老院又是一筆大的開支，樂觀對待，不恐老、不俱老，順其自然。

20年後父母都老了，80和90後都成了中年人，成了這個社會的中流砥柱，有了一定的資本和社會地位，孩子也大了，但他們開始面臨著孩子上學，找工作，結婚，孩子結婚是最大的消費，尤其是家有男孩的，這是一個很大的壓力，另一個就是父母也越來越老了，需要我們孝順，需要我們去照顧，真的是上有老下有小的生活，大家都說養兒為防老，這個兒不光指兒子，也包括女兒，所以養老首先考慮的就是孩子來養老，畢竟父母把我們養育這麼大不容易，到了我們照顧他們的時候了，我們就應該像父母小時候對我們一樣，無微不至的來照顧他們，讓他們感到溫暖，感到欣慰，畢竟相處的時間不多了，我們應該讓他們老有安慰，高高興興的度過晚年，家有老人不遠行，父母永遠是我們的牽掛，所以不管有什麼困難養兒防老是必須的也是最常見的辦法。

另一方面等20年後很多老人都有退休金，國家的政策也往這方面傾斜，越來越多的養老政策都在制定中，我想，國家一定會找到一個適合20後養老的方案，讓我們這輩的父母能安享晚年。

中國從1980年左右先城市後鄉村推行了計劃生育。80、90年後城鎮戶口的父母，其本上是獨生子女。而農村大部分生了二胎。你說的問題應主要在城市。

不少人寫過有關文章，有的把這個問題嚴重化了。其實並不那麼可怕。

理由一：在經濟上，城鎮居民老人的條件（因才一個小孩）大都比農村老人好，都享受了福利分房。退休了多少有退休工資，一般能養活自己，不怎麼會給子女增加經濟負擔。

理由二：在醫療上大都享受了職工醫療保險。除長期生大重病的，一般病都能承受。子女這方面負擔不是很重。

理由三：在照顧上，等到80、90後父母老了，國家在養老、護理方面的政策機構條件及社會社群服務應跟上來了。加之網路資訊的發展，需要的服務一般能及時提供。

理由四：當他們的父母老到不能自理時，獨生子女的子女也成人成家了。就是典型的雙獨子女家庭，也不是兩個養四個，而是四個養四個。現實中，不少獨子女配偶不全是獨子女。如與農村通婚的家庭。

國家對雙獨子女並確有困難的，肯定會想到，並出臺政策照顧到。因群眾的需要，就是政府工作的落腳點。獨生子女的絕對數是寵大的，政府肯定不會忽視。

二十年後自己五十七歲了，更別說父母八十多了……說實話就是過好每一天……自己只生一個讓盡力讓孩子享受最好的生活，也盡力孝順自己父母………對於公婆就是你咋對我以後咋對你，畢竟既沒養大兒媳又不是血親，何況不知道婚姻一輩子還是到時候分離……

這個問題得問國家政府。家庭單位也是社會的組成元素之一。過去是一對夫妻養育一個孩子，並且還有父母雙方家庭協助，而現在的一個孩子要贍養父母及祖祖輩輩，如何養得起？

我女兒是80年的 我們目前是空巢 生活得很好 經濟上也不需要子女資助 老年人也不願意去與小輩同住 更願有自己的生活