對於大學生來說，窮遊的經歷是值得。

第一: 可以開拓我們的視野，見我們沒見過的世面。體會當地的風土人情，每個地方都有每個地方不一樣的生活方式，不一樣的地域文化。你的視野不僅僅侷限在那一個小地方，小領域。能看到更多的風景，親眼所略美不勝收的景色。

第二:大學生有學生證。現在許多旅遊景點都有學生票，學生票能給窮遊的旅途中省下不少錢呢。趁著大學還有學生證，多利用利用吧。

第三:可以鍛鍊自己處理事情的能力。在窮遊的旅途中回遇到各種各樣的問題，例如趕不上火車，買不著票，找不到住的地方……當你處理完這些事情完後，你會發現自己學會處理很多事情。

第四:以後大學畢業以後忙著工作，家庭。就會沒有那麼多精力和時間去旅遊了。所以要趁著沒有壓力的大學時期。

所以在確保安全的情況下，開始你們大學的窮遊之旅。

我很慶幸我的大學時代窮遊過。如今回憶旅程，那些窮遊的記憶顯得格外清晰，反倒是“富遊”的經歷變得模糊漫滅，甚至有是根本想不起在一座城市去了哪。

看到回答裡很多人窮遊了西藏，但是我的窮遊是從印度開始的。那個時候睡過15塊錢一晚上的青旅，扒過火車，睡過寺廟的走廊和人家的屋頂。半夜三更下了火車不願住旅館，就裹著毯子和印度人一起睡在火車站。半夜醒來只覺得恍恍惚惚，不知今夕何夕。

但是除了困難，也有很多很多快樂的事呀～比如曾經住到一個農村人家裡，和印度姑娘們一起到池塘裡洗澡，吃他們最樸素的食物，聽他們講故事，體會他們生活的歡喜和哀愁。出門能不打車就不打車，寧願和當地人一起擠小巴，看著小巴售票小哥開掛的身影掛在門外，一路走一路喊。他有一個絕活，先把所有人的車錢收齊了，再分別找零，但是依然記得住誰要找多少錢。吃飯不去大餐館，就在路邊解決，聽聽他們的市井牢騷，也覺得蠻有意思的。

後來讀了研究生，慢慢有了點自己的小錢，也因為一些公務出行，被人接待。睡五星級的賓館，有專人司機，甚至還有過警車護送。但是，我覺得我和目的地的距離卻始終隔了一層。我沒有辦法自由地和當地人交談，沒有辦法乘坐他們日常乘坐的交通工具，觸控不到他們真實的生活。除了景點，我對當地的一切一無所知。

或許窮遊只適合特定的年紀。我很慶幸我年輕時如此淋漓盡致地浪過。後來年紀大了...(其實也沒多大.....)，確實感覺體力跟不上了。曾經為了省錢，放著硬臥不肯坐，睡40個小時過夜硬座，起來一樣生龍活虎，現在硬臥坐久了都累......但更關鍵的是，那種“無知者無畏”一般的闖勁沒有了。

很多人批評窮遊者佔便宜，但是我認為，窮遊並不意味著一定給他人造成麻煩。吃飯坐車好好給錢，這是應該的。我確實有幾次無票上車了，但是最後離開印度時，把錢如數捐給了當地的慈善機構。

隨著社會經濟的快速發展和社會文化的日益多元化，一場以“旅遊”為核心的“休閒革命”正悄然興起，旅遊不再是“有閒”、“有錢”群體的福利，越來越多的“月光族”也加入到旅遊隊伍中來。

“月光族”的旅遊不同傳統意義上的旅遊，是近些年來流行的一種時尚的旅遊方式，名曰：窮遊。用一句話概括就是“用最低的成本完成一場說走就走的旅行”。可以看出，窮遊者的初衷是在自由旅遊的同時，支出最少的開銷享受最大的快樂，以對物的最小消耗實踐著“在路上”的人生體驗。一部分窮遊青年們甚至將個人經歷當成寫作素材，創作了《打工旅行》、《搭車去柏林》等旅行紀實文學書籍。

在物慾橫流的時代，窮遊一族僅憑一隻碩大的帆布揹包，微不足道的金錢，騎行、暴走、廉價的小旅館、順風車，也能完成坐高鐵、飛機、開越野車的富遊一族們同樣的觀光之旅。他們在窮遊過程中，學會與陌生人打交道，合理規劃行程，精打細算，學會將有限的資源用在“刀刃上”，學會尋求社會支援，增長了閱歷，用充裕的時間彌補了資金上的不足，也不失為一種明智的選擇。因窮遊而增長的見識和閱歷，會隨著年歲的增長，成為他們價值觀和知識體系的重要組成部分。

對於窮遊，往往有些人站在道德的高度去進行批判。比方說：沒錢你為什麼還要旅遊？其實這存在著一個認識上的誤區。窮遊者們在旅途中，也會為自己喜愛的事物一擲千金，他們或許缺少的並不金錢，而是某種歷練。腰纏萬貫的人同樣也可以選擇窮遊。生活在高樓林立的城市，過著衣食無憂生活的白領或精英們，同樣也有著迴歸自然，體驗不一樣的人生的追求。

窮遊者應該保持健康向上的心態，不能鑽人道主義的空子，蹭救助。救助站也不應成為窮遊者的加油站。

挺好的 我的窮遊方法 去打工附近 旅遊 北京大興打工 就去天安門 王府井 章丘打工 就去百脈泉 朱家裕 惠州打工 就去香港 呵呵(^_^)

我建議可以去公園玩一玩喲，又不用錢，又可以放鬆一下，你可以去那裡野餐，

建議來廣東省汕尾市城區奎山公園那裡有很多玩的，還有健身，和野餐等

還有也是汕尾市城區鳳山馬祖，那裡有一個特點就是你爬山，只需要十塊錢的入費，小孩子打八折只需要七塊半，兩個人，而且上面有猴子，孔雀很多觀看點

都是個人選擇，別給自己和他人帶來麻煩就好

旅途中的風景和故事都不會少

當然我沒試過去窮遊，無法評價好壞

窮遊什麼時候開始變成了一個貶義詞。

在我的印象裡。窮遊一開始是我們戶外驢友的一種叫法，幾人一行坐著便宜的交通工具。揹著滿滿當當的戶外裝，或者青旅住宿，或者野外紮營。花著最少的錢去享受旅行的過程。這有什麼問題？

不知道從什麼時候開始，窮遊就變成了，坑蒙拐騙了？蹭吃蹭住蹭車，這不叫窮遊好嗎這叫乞討。

其次，“窮遊”除了是一個技術活外，真的不是窮遊，你可能不知道，那些大神們揹著的 穿著的這一身裝備的價格，真的貴，一雙好一點的登山鞋隨隨便便過千。

而且住青旅也很有意思的。跟著天南地北的朋友們一起交流旅行的精力特別有意思。

什麼樣的玩叫窮遊？我認為真正的旅遊愛好者在去一個地方前一定會花時間做好攻略！如果能買到特價機票，能訂到便宜實惠的酒店，時間又能自由支配！又何樂而不為呢……

窮遊是近年來旅遊貼中出現頻率很高的一個詞。究竟什麼算窮遊，其實並沒有一個明確的界限，更何況，雖然有“窮遊”一說，卻並沒有對應的“富遊”一說，所以我以為窮遊僅僅是一個調侃的詞語而已。

我算一個自駕遊愛好者，就拿我來講，自認為一直就在窮遊。首先住宿，我只講安全、乾淨這兩個條件，並不在意有星沒星以及幾個星；有時候找不到合適的賓館也在車上對付一晚，所以如果拿住宿來界定是不是窮遊，那麼我認為只要不是每到一地都要住當地最豪華的賓館的都算窮遊。其次吃飯，我首先當地特色，不管是不是合胃口，也不管價格高低，一般都會品嚐一下（是不是有點土豪的意思），其餘情況下都以家常便飯為主（標準的窮遊），遇到吃飯不方便的時候也會自己做飯，甚至泡一碗泡麵對付（絕對的窮遊），所以要拿吃飯來界定是不是窮遊更難。再次景點，到了景區進不進，關鍵看自己是不是喜歡，而不是看價格。我以為，自駕遊的意義在於旅行全過程，而不在你逛了幾個旅遊景區。自駕沿途那些旅遊景區只能算是一個重要組成部分，並不是主要部分，更不是全部，所以不能用進不進景區來界定是不是窮遊。騎行的不要說徒步的是窮遊，因為後邊來了個自駕遊的；開小車的不要說騎行的是窮遊，因為後邊來了個房車；房車自駕的不要說小車自駕的是窮遊，因為後邊來了個直升機……

所以，我認為窮遊並不是身無分文還要旅遊，而是愛旅遊的人根據自己的經濟條件，花盡量少的錢逛儘量多的地方。

‘’窮遊‘’這個詞，日常使用頻率挺高，意思也寬泛，因為它沒有一個具體的量化，也比較主觀。

在愛好旅遊的人群中，經常有人會信手拈來這個詞：我覺得自己是在窮遊，能省的地方會盡量省。

比如，出國旅遊時機票是大頭花費，窮遊的人往往買廉價航空機票，鎖定最低價，至於什麼紅眼航班，影響睡眠並不會太在乎。

住宿是一塊花錢多的方面，那麼去北歐這些高消費地方，選擇按床位賣的青年旅舍，價效比就很高。

至於一日三餐，景點門票或自駕租車等消費，網上預訂，貨比三家，其實在眾多選擇中的心態，也許就是‘’我‘’認為的窮遊。

出去旅遊是一種生活享受，但人與人對享受生活的定義不同，俗話說得好，蘿蔔白菜各有所愛。

有人眼中的享受生活，偏向物質，吃山珍海味，住星級酒店…

有人眼中的享受生活，側重自我感覺。

她也許，只是在異國他鄉免費博物館裡溜達一天，蹲下身來看看流浪貓咪，或者去街邊慢慢排隊買個巧克力冰激凌，就能體會到幸福和人生細語，如涓涓溪流，娓娓道來。