大多數人心裡是不會想著帶動別人的，畢竟，肥水不流外人田，況且，別人富了有可能把自己擠黃了。這是大多數人的心理，很正常。

1.帶別人很累，需要培養，需要傳授，還要看每個人的領悟。

2.帶別人需要付出。早期的投資都是自己鋪墊，時間，精力，都需要你辛苦。

3.投入很多，結果不一定。培養帶動100個人，能成事的未必有一個。那麼，你付出的時間，精力，金錢全部沒了，所謂竹籃打水一場空不過如此。

4.沒了不可怕，最可怕是反被無賴。有的人理解，自己沒本事，沒那個出頭命。過後都不好意思見你，見了你也是客客氣氣，能記得曾經這份情。有的人會罵你，說你拿他做實驗，說你有私心，甚至還會賴你，遇到這樣的人，你說多糟心。

5.也許有那麼一半個能帶起來的，你還要提防他挖牆腳幹背後事。不僅不感謝你，反而想的是怎麼能幹掉你然後掙得更多。以後就會有衝突有紛爭。

這麼多原因加一起，誰願意帶別人？換做是你，你也一樣躲得遠遠。

某地（為避免紛爭不說具體位置，相信大家都知道）橘子賣不動，大學生幫忙淘寶網購，結果老百姓把爛的也放進去。最後大學生團隊賠了錢才算拉到。某公司到某地和老百姓商談大蒜種植，種子，肥料，，，，都由公司負責，最後公司統一收購。結果快到收購時間了，老百姓偷偷把大蒜全部賣了，因為販子能多出一毛錢。還有某地的老百姓養牛也是，把餵養的牛全部賣了，最後公司因為按期完不了合同（公司也和其他廠家籤合同的）賠償別人。

這種事多了，誰還願意帶動別人？

先富帶後富只是一個政治口號。因為社會主義不允許出現資產階級，但改革開放必然造成貧富不均，為了把這事合理化，又不激起群眾的質疑，才會出現這個神奇的畫餅口號。

沒有制度的保障，但這個口號在邏輯上是無法成立的。先富的人沒有義務出讓權力，施捨財富。作為群眾，不要眼巴巴的流口水了，不要幻想不勞而獲，還是想想自己怎麼努力吧！

回答，有些事情想幫助卻不敢。因為給別人帶發財了，那麼你兩個就是好朋友，如果給別人帶失敗了，那麼你兩個就成了愁人。現時帶頭致富是件很難的事情，人心不齊，你認真帶他多好，他致富了吹牛上天還返過來指指點點說你，這個不是難事，很輕鬆，不但不謝你，返而在某些場合下絲毫不顧及情面。根本就是不知道感恩圖報。懂得珍惜擁有朋友，親戚，家人感恩的人還是有，能交上和帶動一起致富的這些人也何樂而不為呢！不過能把別人帶致富也是一種好事。希望人人過好，別耍心機，真誠以待，這才是奉獻致富精神之愛。

唯我獨尊，一支獨秀，獨領風騷，獨霸一方，這些詞彙就是如今的共性，普遍的就是見不得別人好。常見的習性就是爭強好勝，壓往各種苗頭，不讓他人有出頭之日。如果有什麼好路子都是自個偷偷地幹上，發財的門路從來不會告訴別人。有這樣品性的人太多了，動物性的爭食滿目皆是。到現在吾也想不透，為什麼不能是別人比自己過得更好呢。別人過得好，也有很大的好處，起碼他不會向你借錢吧。大家碰在一起都是好煙好灑好茶，親朋好友，同事同學個個是富翁，人人是博士，只只是高幹，即便大家碰個面聊的也更歡。是不是，那為什麼就見不得別人過的好呢。

這個問題非常好，其中很多反應了當下的社會現實。

第一，從富起來的人來說，有兩種說法，一種是衣錦還鄉。另外一種是錦衣夜行。現在為什麼很多人寧願錦衣夜行也不，衣錦還鄉呢？其中一方面可能確實是富起來的人他原本就是窮人思維，自私，不想帶動其他人致富。自己富起來就行了，何必為了他人去忙碌。

但是我想多數是因為眼紅，那些沒有富起來的人的眼紅。社會例項更是比比皆是。大衣哥給村裡人修路，村裡人覺得那是應該的。修條路是完全應該的。他賺了那麼多錢。更是很多人借錢不還。前段時間報道的某個開發商給父老鄉親蓋了幾個億的樓房，村民為了這個大打出手，明紅耳赤。這些都是導致富人不想去幫助別人的原因。

我們自己想想，要是我們出錢幫助了一個人，另外一個人感覺這是理所當然。不管我們是不是有錢。哪怕為啥億萬富翁，這一萬元對我很小。但是受惠的一一方也應該抱著感激的心。要是抱著理所當然的心態，甚至還想要索取更多。我們會高興會樂意嗎？顯然是不想去扶持幫助了。

這個問題的根本原因是過度了消費了鄉里鄉親的故土情懷。任何東西都是可以被消費的。

當乞丐要飯，要錢我們給了的時候。我們發現我們被騙了。以後就不想給了，消費完了這種助人為樂情懷。

當撞車傷人，我們賠了醫藥費給了錢。發現是騙子，是碰瓷的。我們消費了彼此的信任情懷。下次即使是一個老大爺也不想去管了。

當跳樓的天天跳，做網路直播的時候。他消費了我們的救人情懷。下次我們不但不信，還在下面大喊著不要浪費時間，抓緊跳。不是因為我們冷血，麻木不仁。而是因為見過太多的跳樓直播，是那些人消費光了我們的善良。

誰不想衣錦還鄉，帶動父老鄉親致富。祖宗十八代都有面子。父母親戚面前有光。但是。。。差不多消費完了。

這才是表象下的根本。

當人錢不夠或者錢正好的時候，他知道錢應該花在哪裡，他懂得錢的真實意義，但是當人的錢過多的時候，對多餘的錢，他可能就不知道該怎麼花掉了，開始亂花、浪費這部分錢了，同時就逐漸忘記了錢的真實意義，亂花錢一旦養成了習慣，就成癮了，為了保障亂花錢的開銷，他們必須使勁賺和撈越來越多的錢，這就形成了一種惡性迴圈，這個時候他們已經徹底成了金錢的奴隸，在他們眼裡只有金錢，而心裡只有賺錢、撈錢

有這個疑問的人百分之百是個窮人，起碼自己不認為自己有錢！

因為成為富人就會明白富人為什麼不去幫助窮人了。

不墨跡，直接說說我的看法。

我想問，富人為什麼要幫助群眾致富？為什麼，你給我個理由，哪條哪律規定了富人必須幫助窮人？

再說道德層面，不去幫助窮人，違背道德了嗎？很顯然，沒有，在這個隨便啪啪啪的年代，這根本就不是個事。

人性決定了人都是為自己而活。

就算富人幫助群眾了，最後的目標是什麼呢？大家一樣富有，一起happy，然後幸福的生活在一起？你TM逗我呢？你認為可能嗎？

8020法則是永遠不變的鐵律，20％的富人佔據社會80％的財富，這是不可能因人的意志而轉移的。

人為什麼窮，說白了，就是人不行，能行自己就掙錢了，還能等別人幫忙。

就算富人想去和窮人合作，但是能成功的一定都是優秀的人，弄一堆烏合之眾啥事也成不了，沒用。

所以呀，人只能靠自己，外力全是錦上添花。

國家是可以幫助你脫貧，但是即便摘掉“貧困”的帽子，你依然是窮人，因為社會的整體水平都上升了！！！

只能是自己掙錢，其餘的都是做夢！！！

這是不可能的。因為，盤子就這麼大。用錢來說吧∶一個國家貨幣價值是以這個國家的黃金儲量為基本的。這你就要考慮考慮了，富裕，最根本是什麼，就是手裡有錢。換句話說，一共10塊，一個人分是10塊，十個人是1塊，一百個人是1毛，一千個是1分……辛巴維（威）因為印錢導致貨幣貶值，老蔣運走中央銀行的黃金，導致金圓券事件。換句話說，按照富裕來說，怎麼才能富，就是印錢，要是共同富裕，就得玩命印錢，結果就是貨幣貶值。說白了，就是富裕、財富、鈔票、資源、貨物……都是奢侈品，只能夠少部分人享用，多了你也弄不出來。你不可能憑空變出煤炭、石油、天然氣吧。

一是沒有強制性規定。二是沒有這麼崇高的思想。所以，賺錢了就再投，再投資又賺錢。因此，就沒有先富帶人共同致富的結果。

他的富不代表適應你，搞資源開發的，搞礦產的，搞房地產的，搞稀缺資源進出口的，搞物質轉運的，等等，你能嗎。一些不起眼兒的小打小鬧，一是帶你怕承擔風險，二又是，產，供銷，是他致富的命脈，會帶你嗎。特別是現在有些人，過河拆橋，上屋抽梯者，屢見不鮮，並不是有些人富了，不帶領別人一起富，而是人心難測。我講一個親身經歷，二零一六年，有一位朋友求我給找點活兒，我託人在移動公司給攬下了一批業務，就是鋪設地下光纜，開溝，鋪設，移動配備技術員，朋友也很高興，他便召集了幾個親戚，外也又招了幾十個，一臺挖鉤機，第一年施工很順利，朋友也很高興，告訴我他不但掙了錢，在親戚，朋友面前很有面子。但到了第二年將近五月份開工，他去公司，形勢突然變了，通知他，工程繼續，只是換了承包工程的人，他當然得問是誰承包了，人家也告訴他，是他舅舅，當然一開始施工他舅舅是他叫去的，雖然是舅舅，比他還小一二歲可能，因為是親戚，在一年的施工中，大小事情，跑前跑後也不避諱，被他小舅從中鑽了空子(大家都懂的，現在的人情事顧)。後來又找我哭訴，我讓他回去跟上你舅不是一樣幹嗎，何必較汁了，都是你們一家子。但說死說活不去，沒辦法又給他找了一個地方，這次他告訴我，逢親的一個也不用。當然這有可能是個例，但又有誰知道有多少這樣的個例呢。(本文隨想隨打字，末整理，將就看懂就行。)