李白宇杜甫命運有些相似，雖說都在朝廷上任過職，但是誰都沒有做過太大的官，而且都沒有什麼權利。

相對於李白，杜甫更為苦澀些，好不容易趕上朝廷招人。還因李靈甫的私心而黯然止步，之後雖然被人推薦當了個官，也是小的可憐。命運多舛的他還趕上安史之亂，數年的貧困潦倒，顛沛流離，終其一生也在鬱鬱寡歡中度過。

李白給後人的感覺是，醉酒賦詩但那裡都有人管吃管住的樣子，嘴著名的是 贈汪倫 ，桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情。那看看好吃好喝，還依依不捨送出很遠，讓人羨慕啊！其實李白的一生也是鬱悶無比的，好不容易有人推薦給玄宗，還為貴妃寫詩，何等的風光啊！但是，李白他鬱悶啊！沒有權利，無法實現胸中的錦繡抱負，剛剛展現點話語便被賜金而還了。後來，因為跟隨錯了人，只是其鋃鐺入獄，出獄後生活無依，只能寄居其叔父籬下，不久病逝。

杜甫真正的貧苦一生正如其詩歌表現的，而李白雖然在詩歌上展現的是浪漫無忌，灑脫飄逸，然其一生不見唉杜甫安逸，從容！

個人觀點，李白是生活在開元盛世。而杜甫則是生活在唐由盛轉衰的時代。

李白，字太白，又號青蓮居士。他年輕就因才華而名聞於世，受到唐玄宗召見，做了翰林。應該有俸祿。還寫詩讚美楊貴妃。“雲想衣裳花想容，春風拂檻露華濃。"意思是讚美楊貴妃容貌很美，並受到皇帝的寵愛就更嬌豔了。但李白晚年，因安史之亂也是到處逃難，最後死在當塗。

杜甫，字子美，號少陵野老。他主張要仁政，對皇帝沒有什麼吹捧，他是更關心百姓的疾苦，他的仕途走得就不順了，只做了很小的官。後來安史之亂更是到處顛沛離，他有名的詩句“國破山河在，城春草木深。感時花濺淚，恨別鳥驚心。"形容了長安陷落後，詩人異常傷感的心情。可以佐證他生活在亂世。

個人的命運是和國家命運緊緊相連的，古今中外概莫能外。

李白，字太白，唐代浪漫主義詩人。他在詩歌上有突出的才華。李白青年時期身處唐朝開元盛世，即唐玄宗統治輝煌時期，那時政治清明，忠臣當道，像李白這樣的人才得到朝廷格外重用，被唐玄宗供奉翰林，所以，那時的李白衣食無憂，生活富足。

而杜甫是唐代現實主義詩人，青少年時期家庭優越，青年時期是唐朝由盛轉衰時期，隨著唐朝後期政治越來越腐敗，加上奸臣當道，民生疾苦和政治動亂，杜甫生活一天天陷入貧困和失望的境地，生活在顛沛流離中。處於窮困潦倒中。

李白、杜甫同為詩人、同朝為官，出道有先有後，其一隻不過李白成名出道早為世人熟知，知名度譽滿長安而且生活在大唐盛世的顛峰時代。其二李白此人基本上生活在上流社會與達官貴人、皇族貴胄多有交集，在上流社會知名度極高。

而杜甫則不然，其一杜甫比李白出生、出道稍晚之，正當盛年卻恰逢"安史之亂"大唐由盛轉衰、社會動盪戰爭不斷。其二杜甫生活在社會底層，基本上過著平民生活深知民間疾苦，因此杜甫的作品較接地氣很能反映民間疾苦、與歷史時代風貌。

首先，從他們個人身上來說，他們身世就不一樣，起點也就不一樣，所謂經濟基礎決定上層建築。李白是個李氏宗族後代，15歲就賦詩多首，並收穫了社會名流的推崇與褒獎，24歲辭親遠遊，已是社會著名詩人，擁有眾多粉絲；而杜甫只是普通的官二代，24歲在洛陽參加進士考試，還落榜了。同樣的年紀，他倆的社會差距放在娛樂圈舉例，就好比TFBOYS和偶練十一名以外的小男生。

倆人性格不一樣，也造就了倆人後來的差距，李白性格豪爽，是為俠客性格，遊歷四方喜好交友，再加上才華開掛，走到哪都有粉絲迎接，看看他寫的《贈汪倫》—“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”，多會夸人，雖是初相識，卻深懷情義，這要放在任何一個人，都願意接待這種客人吧！相識一場，你贈我千古芳名。

反觀杜甫，是典型的書生性格，溫和謙恭，不攪是非，只求入仕上進，政治清明則有巨大的發展空間，政治腐敗則無能為力，沒有廣泛的人脈支撐，一落就再難前行。

還有倆人的運用詩歌，表達的方式也不一樣，面對沒錢的生活，李白說：

“天生我材必有用，千金散盡還復來。”

杜甫說：

“南村群童欺我老無力，忍能對面為盜賊。公然抱茅入竹去，唇焦口燥呼不得，歸來倚杖自嘆息。”

有人生性樂觀豁達，有人性格溫和善良，無法褒揚一種而貶低一種，我們羨慕那些樂觀豁達的性格，但人生歷經千帆痛苦，還能心懷悲憫之心，以謙和的面貌待人，就已經很值得敬重了。

除了個人想性格外，倆人身處的時代也是重要的原因，李白初入仕途是唐朝最鼎盛的時期，玄宗皇帝勤於國家政治，整個國家風貌盎然，縱使貶謫出京，洛陽、杭州也有不遜於京城的繁華。杜甫洛陽落榜，輾轉京城後求官無路，投奔於權貴門下，時下唐朝正由盛轉衰，權貴分明別派，各種勾結，官場已是另一番景象，“安史之亂”後，國家更加混亂，普通民眾又如何安生？

只能說：李白是幸運的……

唐朝文人入仕有三種途徑：首先，祖蔭做官。其次，科舉做官。最後，隱居求仕。而李白就是隱居求仕的踐行者！

742年，李白（701——762年）被朝廷徵召去長安！在賀知章和玉真公主的推薦下，李白得到玄宗接見，並以翰林供奉身份被安置在翰林院。

與李白不同命運的是：杜甫（712——770年）亦無祖蔭，也無意於隱居求仕，當735年，杜甫歸洛，應試不第，便於次年漫遊齊，趙……741年，杜甫成婚，定居首陽山下。746年，杜甫入長安，困居達10年之久。755年，杜甫為右衛率府兵曹參軍。同年，安史之亂爆發！756年，杜甫置家室於鄜州羌村，隻身赴靈武，中途被俘，解送長安。第二年，杜甫逃離長安，至鳳翔見肅宗，授左拾遺。

這裡，不能不說，在杜甫的一生，有兩個人對於其影響極大：其一是房琯。（玄宗、肅宗兩朝宰相）可謂是杜甫偶像，杜甫為救他差點掉了腦袋。其二是嚴武。在投奔嚴武，成都居住的四年，可說是杜甫一生之中，最為幸福的四年！

別忘了：杜甫為後人留下古今七律第一《登高》。

津城認為，李杜的命運不同，主要有三方面原因：（閱讀全文約需30～150秒）

李白聲名鵲起的時候正值唐朝開元之治，朝堂上君明臣賢，政治清明，社會經濟發達，可以說李白趕上了好時候，衣食無憂。

而杜甫就不同了，杜甫比李白略晚，出場晚，剛剛入仕不久就趕上了大劫難安史之亂，杜甫更加顛沛流離，甚至被俘虜，面對國破家散的情景，窮困潦倒很正常。

李白是典型的豪放派大詩人，非常灑脫奔放，是個很有正能量的人，這樣的人更容易收到別人的待見和資助，不缺朋友。

而杜甫就不同了，面對國破家散的境遇，怎麼能不天天愁眉苦臉呢？這也就很少有人待見和資助，窮困潦倒。

他李白可以說情商非常高，社交能力強，舉薦他的人不乏貴族上流人士，這就為其衣食無憂的生活奠定了基礎，從“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”可以看出，如果是你，你不開心嗎？不一起吃個飯嗎？

而杜甫就不同了，低沉消極無奈，相對人緣不好，就沒有多少有錢人願意資助了，再加上國破家散的境況，生活非常艱難，舉步維艱。

李白前半生還行，至少衣食無憂，這主要是他名氣太大了，想要跟他結交的人太多了。而且他還是武則天朝宰相許囹師的倒插門孫女婿，晚年也是流離失所，寄居在叔父家，死的很淒涼。杜甫生前沒什麼名氣，自然不會有太多人去結交他，一生最大的官兒也只是個拾遺，還因為觸怒肅宗被罷了官，後來基本上都是靠朋友接濟，晚年漂泊不定，悽慘的死在一艘孤舟中。

眾所周知，李杜二人同一時代、同一行業，其生活狀態卻大大不同，李白活得灑脫，杜甫活得清貧，所以者何，竊以為，實性情使然也。

“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏”？李白的狂放是很實在的，這種狂放主要是緣於性格，也有一小部分是緣於出身，李白什麼人？李唐宗裔，皇族啊，有人甚至考證，李白的先祖是建成太子，足見李白皇族身份是真實的。

李白有才，這個才當然不是他自認為的治國安邦之才，而是豪邁奔放、清新飄逸的詩才，古時娛樂方式單一，唱個小調，作個小曲，人人喜聞樂見，就是人才，而李白的“謫仙”式詩風能引起轟動自然不奇怪，後來他能於天子面前，信口揮灑，隨意進出，可見詩才詩風是多麼受世人待見。

李白後來被玄宗賜金放還，有人說他是觸到了玄宗的某些底線，是驅逐的，有可能，但至少玄宗並未明說，因此，李白此後的生活還是很滋潤的，先是賜了金，皇帝賜金，錢不會少，儘管李白生性散漫，一時半會也花不完，後來花完也不打緊，李白的身份和名聲在啊，人人喜歡他的詩，達官貴人們更是喜歡，而且他是皇族，既有皇家待遇，又有從龍經歷，誰都願意交往他啊。

相比李白，杜甫的情況就糟得很了，首先他沒有李白過硬的身份，他的先祖，充其量只是個杜審言，影響甚微，他本人的性格也與大多數讀書人一樣，中庸平和，就是儘量追求“掉在人堆尋不見”，要不是他的詩才，他早湮沒在宦海之中了。杜甫一生只作過幾任小官，俸銀十分有限，後來他給人作幕府，寄人籬下，生活窘迫，與李白差距是很明顯的。