突破方向和大趨勢方向相同的的時候，突破成功並能延續的機率最大。因為，大趨勢的頂和底只有一個，都只會錯最後一次。

記住，只有增倉放量上漲這一種情況是最保險的！一旦突破關鍵點位，肯定能走出一波！因為這是一個量變到質變的過程。至於增倉下跌，減倉下跌，減倉上漲，都不行，都很容易反覆考驗支撐位。

突破沒有那種形態是一定會形成趨勢的，否則就是發現了聖盃，那樣市場就會被你打敗而滅亡。

趨勢交易者在自定義的突破後，果斷進場試錯，走出趨勢拿單，沒有趨勢止損。

趨勢交易者，每次突破都當成真突破，震盪交易者相反，每次突破當成假突破。

兩種不同的邏輯發展出的交易體系做好做精，都可以賺錢。

價格在再什麼位置突破不容易回抽，那種勝率高，每個人交易系統都不一樣，一般情況下來說有這麼幾種情況，突破勝率非常高。以我交易的角度來講，價格突破前高但是成交量沒有前面高這種情況下，往往勝利很高，理由是在前高位置突破成交量不高，說明還一定穩健型的人再觀望，他們屬於坐山觀虎鬥的人，一旦突破他們馬上會大福入場，從而在短時間內形成不可逆轉的趨勢，價格也會快速發展。相反如果突破了成交量也上去了，這勢必會造成前面跟盤的人獲利瞭解從而回打。如下圖還有一種是均線系統，價格突破多個週期的均線，突破做單勝利極高，一般不會回抽。

期貨市場與證券市場存在著根本性差異，其特有的交易制度使得技術指標研判更具代表性，投機行為也得到相應的放大。然而，雖然其執行受多方面影響，但長期來看，主要還是受國際大宗商品價格及美元和貨幣匯率的直接影響。

我們說過，期貨市場中，技術指標理論具有極高代表性。但不具有說明性和指示性。說白了，技術指標會直接或間接影響短期或超短期內的行情。然而它卻與股市一樣，不構成長期影響因素。所以，相對於突破亦或跌破，我們似乎應將注意力集中於真正影響價格的因素。例如，元旦後的國際原油價格上漲，其根本來自於OPEC成員集體限產導致的庫存壓力驟降，美元的高位震盪等等。而這些都構成影響其價格走勢的因素。而反觀技術指標，往往來自於價格經過所留下的軌跡，是具有普遍滯後性的。所以，如果我們可以獲得充足的實際支撐理由。那麼，至少這樣的突破我們才應認為是有效突破。

當然，最常見的一種說法還是：橫有多長，豎有多長。

意思說，在同一個時間週期內的價格走勢圖上，用尺子測量一下橫盤價格區間的長度有多長，突破之後價格走勢圖就會走相同高度的走勢。

這就意味著，區間震盪整理的時間越長，突破之後就越容易往突破的方向走，並且後面的空間也就越大，潛在的獲利也就越大，當然，其他的諸如在突破的關鍵價位配合放量的話效果會更好一些。

當然，在實際的操盤中，在真突破之前一定會有很多次的假突破來洗盤，我們並不能準確斷定哪一次是假突破，哪一次是真突破。

我們所能夠採取得對策就是，只要交易系統給出交易訊號那麼我們就假定他是對的，設定好止損點以後進場博突破。

能不能賺錢的關鍵就是倉位管理，輕倉試盤，重倉盈利，這也是投機大神，傑西利佛莫爾操盤術的核心。

做突破開倉就要相信所有的突破都是真突破，止損在回落到突破位之下，每次突破去主觀判斷是否真突破，你永遠都做不好突破開倉。

在哪些情況下價格突破之後容易往突破的方向走？

這個問題的潛意思應該是，哪種突破，勝率更高？

如果我們知道的話，那麼很明顯，我隨便加一個出場策略就可以獲利了。

比如，我們知道，突破20日高點後，價格更容易往突破的方向走，那麼，我們就在突破20日高點的位置做多，賺10個點就出，虧10個點就跑。

那麼，我們的高勝率，固定盈虧比，這不就可以獲利了嗎？

如果這個問題，任何一個人能夠給出一個，明確的，清晰的，可量化的訊號的話，我們分分鐘就可以用計算機去證明。

實際上，目前根本不存在一種突破方式，突破之後，“確定性”很強。

這一點，在我做量化的過程中其實嘗試尋找過很多次。

做量化的都知道，在一套策略誕生之後，是可以進行最佳化的，我們會嘗試看一看最優秀的引數。比如，一套策略突破20日高點的表現是一個標準，然後，我們可能會在1-100的數值之間，去看看最優勢的數值是多少。

找到後，我們要嘗試去分辨，這個引數最優秀的原因，結果呢？結果大多數是因為歷史走勢決定的。然而，未來終歸是不確定的，未來行情怎麼走我們是不清晰的，所以，過去的最優，一般都是運氣成分而已。

不同的引數，決定的是不同的勝率和盈虧比，其盈利能力，其實沒有根本性的提升。

所以，截止到目前，哪一種突破方式，勝率更高，我是沒有發現。

題主問在哪些情況下價格突破之後容易往突破的方向走？其實是指那種開倉標準勝率更高？

這個問題的問題在於，“容易往哪個方向走”是定義不清楚的，走1點也是走，走100點也是走，走多少點才算走出了方向？題主的意思應該是能看到的明顯的方向，其實明顯和不明顯，一樣的有向前走也有向後退。走勢總是波折的，在方向明確的走勢中也是一波三折的。

勝率的方向是兩回事。

如果只是說勝率，勝率高的開倉標準是有的，比如你可以在分時圖均線價開多，不設止損，而是賺1個點就止盈，可以說你的開倉勝率是會很高的，很可能在90%以上，但是不可能賺錢，必然會有某一次一開就跌，一去不還。有勝率沒什麼用。

如果只是說方向，都不用考慮，答案很簡單：沒有，走勢圖只是已經走出的歷史的價格成交痕跡，上一秒和下一秒之間沒有必然的關係，出現什麼後一定會出現什麼，這只是碰運氣的事，可能在一定的時期看，會有這種關係，長期看肯定是沒有的。

題主的這個問題我歸納一下：你認為那些情況下價格突破之後真突破的機率更高？

也就是在期貨交易中如何辨別真假突破的問題。

這個問題要從交易和行情走勢兩個角度去考慮。

期貨交易的實質是什麼：期貨交易我們買賣的是各種不同的商品嗎？螺紋，熱卷，燃油？其實都不對，我們交易的是對於未來價格的預期。當下的價格已經產生是無法再交易的。

既然我們交易的是未知的價格的預期，又怎麼能夠知道什情況下是真突破，何時是假突破呢？

綜述：任何一筆交易買賣的都是未知，我們買入風險，持有風險，最後再賣出風險。正是如此，交易中止損才是最重要的。

假如我們知道某一種突破形態，走出趨勢的機率更高，那麼只要交易這樣的形態就能夠盈利。交易者都是兩根胳膊一個頭，你能知道的訣竅別人也能知道，最後大家都交易同一種形態，這種形態的高機率也就失效了。所以任何指標成功率高於其他指標的邏輯是不通的。

另外大家是否考慮過，假突破的意義所在？假突破讓沒有經驗的交易員在假突破的止損中失去理智，交易心態變化，產生恐懼，緊張甚至憤怒的情緒，由此帶來的交易行為的走形，造成交易失敗。

我本人在交易中會遇到很多假突破，下圖是前段時間連續假突破止損的情況。

連續空單三次，不斷止損。第四次做對方向。

總結：交易中無法斷定那次突破，或者那種突破成功率更高，做好止損工作防範風險才是正確的選擇。