現在理財平臺有很多公司都受到了銀行監管。有金融執照，我相信理財平臺靠譜不靠譜關鍵看理財的收益率。自我感覺佔到便宜了肯定不靠譜風險極高。

今年上半年有很多的理財平臺公司倒閉創始人跑路。包括運營一年，兩年，幾年的理財平臺。有著強大的背景的。也出現了跑路現狀。更多的百姓散戶，創業者，投資者。被割韭菜。

檢視理財平臺回報率，高利潤，高利息，現在銀行儲存利息每萬元一年利息300元左右。如果你在其他理財平臺投資1萬元，年化利率在300元到700元之間屬於低風險。700元到1200元，屬於中風險。1200元以上屬於高風險投資。就好比筆銀行貸款利率還要高。回報率越高利潤越大風險就越大可控性就越小。

最早之前理財平臺生命週期在三年左右。由於網際網路金融飛速發展。割韭菜的方法手段更加殘酷。很多個人利用高回報率高利息。透過軟體有的甚至小程式。把專案風險，時間控制在18個月。到後來的六個月。現在的一個月，半個月，直到現在最短時間的一週的時間七天。一兩個人，幾個人小團隊透過小程式。社交工具。利用高回報率，高利息，高誘惑力，在社群等。推廣宣傳尋找銀又到一批又一批。韭菜只需要把他們施水澆肥。管理好一週的時間。然後用殘酷的手段把他們割掉。這也是現在金融領域最可怕的割韭菜現象。

朋友們好！面對跑路，暴雷大潮，許多投資者心碎了一地…難免會發出這樣的疑問：有銀行監管的正規平臺，怎麼也會跑路？明確的告訴朋友們：有這樣的可能性！

下面就給朋友們從實踐的角度，解釋為什麼有正規存管的平臺也會跑路爆雷：

首先看一下三方存管：所謂銀行監管其實是三方存管！一般指平臺，投資人，銀行，共同簽署的資金管理協議，其中銀行負責審慎，謹慎義務！大白話講就是看著投資者的錢按照約定使用！不允許任何一方挪用違規！

第二，分析一下為什麼有正規銀行存管也會跑路！銀行雖然有一定的謹慎審慎義務，但它的許可權有限，並不能阻止資金的正常流動！一些平臺有時會編造專案，也就是拿一些假專案，看上去很正規，來提取資金或者從一些專案中再將資金轉走，而銀行只能憑協議，監督資金的第一去向，也就是資金進入的專案！之後銀行便無法監督！一旦有假專案或平臺違規，無法還款自然會暴雷跑路！而銀行也自然束手無策！

第三，來看一下銀行的責任！銀行所付的是審慎和謹慎性的資金管理責任！管理也沒有相關的許可權！同時銀行也沒有這樣的能力！按說如果資金出現問題，銀行應該召集投資人，也就是受害人共同處理，畢竟是當事的一方，有監督的責任！但在實踐中，往往只能投資人自己處理…

第四，目前的現狀！平臺的資金存管，無論正規與不正規，對銀行帶來的利益是有限的！畢竟投資款不可能在銀行長期停留！而一旦暴雷跑路有可能帶來很大的責任，對銀行的聲譽有很大的影響，甚至某些銀行對很多平臺進行資金存管，遇到集中問題會影響到經營…，因此目前許多銀行不再熱衷於對投資平臺的資金進行存管！

綜上所述，即使有了銀行的資金存管既所謂的監督！正規或非正規的平臺，私募同樣會跑路遭暴雷！投資者在選擇平臺時，不能僅看銀行存管這一方面的指標！需要多方考察，才有可能提高安全保障！

P2P作為網際網路金融理財，只需要網際網路就可以隨時登陸隨時理財，不論是PC端還是手機端都方便於隨時檢視和理財。

相對其他理財產品，P2P有著比較明顯的流動性優勢和靈活性，有的是先息後本 ，有的是本息到期一次還清，大多數平臺都採用等額本息或是等本等息的還款方式，一次投出，按月回款。對比銀行定期存款要好很多，每月都有回款，風險低，而且資金再利用靈活度強，因此可以根據自主的條件去選擇，更加便捷於投資者。

隨著人民群眾生活水平不斷提高，相對理財的需求也越來約大，P2P作為一種新興的投資方式，充分滿足了各個階層各種型別的投資客戶的需求，使越來越多的人選擇這種便捷而又合適的理財平臺。

高收益一定是伴隨著高風險的，投資一定是需要評估自身的風險承受能力哦，因此要謹慎投資~

極智金融

首先要說，沒有“銀行監管”的平臺，是銀行存管，一字之差，區別巨大。

但從字面上來看，監管是監督管理的意思，負責監督管理，而存管，是儲存管理，你可以理解為監管是銀行對資金的使用起到監督的左右，而存管，只是要求把錢存在銀行。

2017年2月23日，銀監會發布《網路借貸資金存管業務指引》，其中明確指出，網路借貸資金存管業務，是指商業銀行作為存管人接受委託人的委託，按照法律法規規定和合同約定，履行網路借貸資金存管專用賬戶的開立與銷戶、資金保管、資金清算、賬務核對、提供資訊報告等職責的業務。

銀行存管的最大作用，一是要求分賬管理，即網貸機構自有資金、存管資金要分開保管、分賬核算；二是要求借款人和出借人的資金都要透過銀行劃轉，不能私下交易或者透過平臺劃轉。

也就是說，雖然有銀行存管的平臺更合規、更正規，但是隻能說明平臺按照相關要求執行了，並不能說明平臺有多靠譜。

況且，平臺跑不跑路，銀行也控制不了，平臺在銀行開立賬戶就是普通的企業賬戶，如果不在銀行貸款的話，銀行是沒有權利去限制企業資金往來的，你在銀行開個戶，取錢的時候銀行難道還問你，是不是欠別人錢，不讓你取，讓你提供證明沒有和任何人有經濟糾紛才給你取？這不現實。

但是，在銀行存管，至少資金往來有跡可循，一旦發生問題，起碼知道錢是怎麼沒的，去哪了。

致力於知識轉化力量，讓財經問答幫助更多的人，更多精彩回答請右上角關注。歡迎各位點贊，回覆，諮詢。

先明確，在理財或者其他金融產品中，銀行到底是什麼角色，在P2P平臺中，銀行的角色叫做“存管銀行”，它職責的是保證借款人、出借人等每個個體在存管系統中單獨建立賬戶，彼此資金時分開的，根據借款指令或者還款指令等要求，呼叫資金流向，轉入對應的賬戶，而不是進入理財公司的賬戶或者實際控制人的賬戶等容易引發資金被任意挪用的環節。但是，這樣是不能避免跑路的，為什麼呢？因為某些P2P公司想了很多辦法來碰客戶的錢，最簡單的辦法就是虛構借款人，並且標出一個個比較高的收益的標的，因為借款人的資質資訊很多是可以不完全披露的，比如檔案重要地區有遮擋。所以給虛擬標的的出現滋生了溫床。某些P2P公司透過自己註冊新的公司，簽訂虛假供需合同、應收賬款合同等或者虛構資金流水，虛假抵押權證等，營造一個還款能力比較好的借款人，並給出一個比較高的收益，那麼這個時候，你去投資了，它資金雖然經過了存管銀行，但是最終進入的還是公司實控人操控的賬戶，那麼一旦資金被揮霍或者挪用後投資的方向的資產價格下跌，就會影響公司，那麼一旦資金鍊即將斷裂，實控人就是準備跑路了，當然很可能還會提前轉移一部分資產，方便逃離。

所以，明確存管人的責任，更多的是自己擦亮眼睛，不要因為過高的收益，搭上自己的本金。

相對來說是靠譜的，有了監管，理財平臺也不敢做違規的事情太明顯，換句話說，在銀行的監管下，這些理財還是會按照正常的程式走過程，但是會不會巧立賬目又是另外一回事了。所以說有銀行監管的理財平臺相對靠譜。

對於理財平臺來說，都是從投資者那裡取得資金，然後把錢投到其他的地方去，根據得到的收入給予投資者一定的分成，可能會受到其他因素的影響，所以並不會承諾保本收益。

理財平臺賺取利差，而投資者則是跟著理財平臺賺錢，最好這個收益率不要超過8%，超過了8%，風險就是很大了，不建議選擇8%以上的理財平臺。

雖然銀行可以起到一定的監管，但是由於一些理財平臺總是可以巧立專案，避開銀行的監管，比如把錢用於一個沒有實際進展的專案，對於銀行來說，他也不可能監管那麼周詳細緻，所以就會有很多的漏洞。

不過，有了銀行的監管，理財平臺也是會注意一下的，反正沒有任何的理財都可以承諾保本的收益，包括銀行也在打破剛性兌付，讓投資者自己承擔風險，這才是以後的發展方向。

所以還是可以試試有銀行監管的理財平臺，如果理財的收益超過8%，就需要注意一下了。風險和收益共存。

監管這個詞強加給商業銀行不合適。現在有兩個詞可以用在商業銀行頭上:一個是託管，一個是存管。

監管的主語，一般是華人民銀行和銀保監會。它們要麼是政府機關，要麼是行業管理組織，只有它們才有權力，可以對金融行業和金融機構進行監管。

商業銀行是金融企業，是以盈利為目的的。它們沒有權力監管理財平臺；無利不起三分早，它們也沒有主動意願免費去監管理財平臺。

我們所知道的銀行託管，常見的是股票投資和基金投資，必須在銀行開立賬戶，不讓證券公司和基金公司單獨一家插手投資者的資金管理，避免出現資金截流、挪用或者虛假投資等問題。

現在對網貸P2P的監管要求是要搞資金存管，出發點也是避免網貸平臺拿了投資者的錢亂來，防範平臺挪用、截流和非法侵佔，增強對資金流動的管控。

但是資金存管模式形式大於實質意義，無法避免和解決網貸平臺自融、虛假標，以及金融詐騙等問題，並不能保證網貸投資的安全性。

可以說，網貸平臺搞了資金存管也不一定靠譜，而理財平臺是不是真正靠譜，應該需要其他的標準來衡量。