劇情內容不如其他三部簡單粗暴，比如說西遊記寫的就是孫悟空保護唐僧西天取經的故事，就是一路降妖伏魔，劇情跌宕起伏，扣人心絃，好比我們小時候玩通關遊戲一樣，所以非常受小孩子群體的喜愛。而三國演義裡面重視謀略的應用，非常受到成年男性的喜歡，而且裡面有很豐富的武將對決，排武將排名也是一件很有意思的事情，至於水滸傳，雖然不如以上兩部，但是看到梁山好漢路見不平一聲吼，該出手時就出手也是相當的過癮，而紅樓夢的故事更加接近於平民百姓的平淡生活，劇情衝突不夠激烈，於是就在吸引觀眾這方面差了一點。

有興趣可以關注下哈！

紅樓夢是一部很深奧的史詩級小說，它的美不僅僅是故事的趣味，人物的描寫，場景的描寫這些簡單的幾方面，它更偉大的意義是和當時社會的千絲萬縷的聯絡，也許很普通的一句對話就能映射出當時的社會局勢，87版紅樓夢並不是按照原著播出的，有很多精簡，而且後期的幾集也不是我們通讀版的紅樓夢的寫實，後幾集是各位紅學專家透過前面人物判詞推斷出來的結果，至於真實性只能是隨各位看官的感覺，我個人覺得拍得很好，推測的也很好，畢竟原著已經遺失，高鶚雖說是狗尾續貂之作，但是清朝另有別人給紅樓夢續寫，結果一目瞭然，高鶚仍舊是續寫的最出色的人，很多人看紅樓夢其實僅僅是看故事小說並看不到其深刻的社會含義所以，逐漸的看官就會越來越少，因此播放的也會少些，另外有些社會因素也許未知。

紅樓夢的電視劇重播確實是相對其他三個要少一點，我覺得這也是有原因的。我認為主要是一下幾點。

一、人物關係複雜。這個可以對比西遊記。西遊記主角只有四個，唐僧、悟空、八戒、沙僧，再加坐騎白龍馬。當然，打怪升級的模式也很簡單。其他，可以再說觀音、如來、彌勒佛、玉帝王母等，都是我們耳熟能詳的神仙，因此，我們接受起來非常容易。而紅樓夢則不同。也許一般人只知道主角是薛林和賈寶玉，再說就是王熙鳳、賈母等。可是，很多人連十二金釵都說不出來。我在提問學生十二金釵都是誰時，他們竟然說我搞錯了，是金陵十三釵。唉，可見紅樓夢的普及率不高啊！就連水滸傳的一百單八將三十六天罡七十二地煞，他們都記不錯，十二釵和十三釵的區別還是分不清，真不知道是電影十三釵的勝利還是紅樓夢電視劇的失敗。

二，人物存在價值過於隱晦。在原著中大多數人都是草蛇灰線，伏脈千里。可是，在電視劇中，很多人出現一集兩集甚至幾個鏡頭就不再出現，人們搞不懂這些人物出場的作用，於是很多人和事就不了了之了。典型人物焦大，再有賈府的清客們，甚至賈雨村這個人的作用由於中間部分出現的少，到最後他又出來查抄賈府時，很多第一遍觀劇的人們甚至已經記不得這個人物和賈府的關係了。可是，對比三國演義，我們看到這個人就會聯想到他是哪個陣營，他在為誰辦事，他投降了誰，他結局如何等等。三國中，有的人出場一次就掛了，不用去想。有的人多次出現，英雄了得，因此，我們記住了他。可紅樓夢中，每一個人物都有自己暗藏的生命色彩，且都是展現在細微末節裡，所以，如果不曾讀過原著，便無法分清其作用是什麼。這是原著的妙處，也是電視劇很難展現的。

第三，紅樓夢講的主要是一個大家族的生活瑣事，因此，日常生活的細枝末節為主要情節，主子互懟、丫鬟吵架、過生日吃酒、過節聯歡、吟詩作對、生病抓藥等成為了主要情節，戲劇衝突性不強。哪裡比得上水滸裡武松打虎、拳打鎮關西、風雪山神廟、三打祝家莊、智取生辰綱等情節震撼人心？因此，小兒女的卿卿我我、如何比得過英雄豪俠的義膽忠肝？插一句西遊記的情節模式，打怪升級，不識字的孩童都能看懂，且喜歡。因此，戲劇衝突也是一大制約。由此可見，紅樓夢是那些要麼有學問、要麼有閱歷的人看的，受眾明顯比其他三個要少，受眾少，排片率肯定不多啊！

其它三部都是歷史戰爭題材！西遊記還帶有搞笑情節！這三部都有著明顯的黑白陣營！口味適合大部分人！而紅樓夢給大部分人的感覺就是純粹的愛情片！如同當今的偶像劇仙俠片，看多了就厭倦了。

就我個人而言，《紅樓夢》雖為四大名著之首，但是相對於《西遊記》《水滸傳》《三國演義》這三個名著來說，《紅樓夢》的劇情更為複雜，人物關係也錯綜複雜，薛、王、林、賈四大家族龐大的家族關係經常讓人摸不著頭腦。另一方面，《紅樓夢》所要表達的深層情感是必須要結合當時的社會背景才能夠真正的瞭解。可能對一般的影視劇觀眾來說，要真正的看懂《紅樓夢》是需要下功夫的，因此大多數人們更願意選擇其他的影視劇。

87版紅樓夢很經典，但是由於經費有限和年代的限制，很多重要內容都沒拍出來，並且結局是紅學家們重新編寫的，與通行版差別太大，說句毫不誇張的話，你如果不看書就直接看87版紅樓夢的話，百分之八十看不懂，連最基本的人物關係都搞不清楚。實話說吧！電視劇流於表面，連大量可以揭示人物命運的判詞和詩詞都沒有出現，並且紅樓夢原著描寫十分細膩精緻，不是幾十集電視劇可以兼顧的。並且看電視劇也只能看到紅樓夢浮於表面的東西，不能真正理解作者想表達的東西，現在很多人對紅樓夢中人物的認識存在很大的誤區，就是受了電視劇以偏概全的影響就比如我沒看原著是看紅樓夢電視劇，當時就覺得黛玉是個整天耍小性，小家子氣的一個人，但當我看完原著後，才真正認識了黛玉這種有血有肉的人物，所以我一直不太認可陳曉旭演的黛玉，性格刻畫不全面，當然也沒人能演出我心中的黛玉。其實不止紅樓夢，其他三大名著所傳達的意思電視劇同樣無法企及，只不過情節沒那麼細膩，不是很影響。如果看一下西遊記原著，會顛覆你從小透過電視劇對西遊記的認識。四大名著到底是四大名著，博大精深，要細細的研讀才行。尤其是紅樓夢這種，語言晦澀，又缺乏趣味性，喜歡的人很喜歡，不喜歡的人一點也看不下去。

四大名著本人都讀過，而且不止一遍。四大名著的電視劇本人也都看過，本人是80後，看的電視劇是86版的《西遊記》《紅樓夢》，90版的《三國演義》，98版的《水滸傳》。這四部電視劇都堪稱經典。可是為什麼《紅樓夢》的播放次數最少呢？

首先，從電視劇的普通受眾說起。電視劇的觀看者大部分都是老百姓和一些工薪階層，專家學者和高層知識份子畢竟是少數。普通民眾喜歡看歡樂，好看，不需要怎麼思考的娛樂節目。他們更樂於看那些神話故事，帝王將相和英雄好漢，不喜歡看生活中的瑣碎小事。《紅樓夢》屬於第四種，不受人待見。其次，從電視劇的拍攝程度來看，《三國演義》和《西遊記》拍攝的基本完美，故事情節連貫，完整。《水滸傳》拍攝的不完美，書上的許多內容都沒有拍，但是主要的故事都拍了。雖然跳躍性很大，但故事基本完整。可悲的是《紅樓夢》，前29集採用的是曹雪芹的原著，後7集卻採用了紅學家們的主觀臆斷，導致非議，不討人喜歡。所以《三國演義》和《西遊記》重播的次數很多，《水滸傳》較少，而《紅樓夢》的重播次數最少，少得可憐。

第三，紅樓夢相較於另外三部，小說中的人物在人民群眾裡的知名度不高。曹操劉備諸葛亮大家都知道，唐僧孫悟空豬八戒大家都耳熟能詳，林沖魯智深武松大家都如數家珍，但是很多人卻不知道林黛玉薛寶釵王熙鳳，雖然紅樓夢在紅學家們眼中地位甚高，但在人民群眾裡是比不過前三位的。紅樓夢人物眾多，關係複雜，情節零碎，觀眾看的一頭霧水，他們就會說紅樓夢不好看。最後，《紅樓夢》屬於陽春白雪，曲高和寡，註定了它的受眾不會太多。我到覺得沒有什麼，一個民族是需要高雅藝術的，只有高雅的藝術才能代表國家的先進文化。

電視劇是由市場所決定的，《紅樓夢》的受眾太少，無法帶來收視率，故而重播次數最少。但我要向您推薦這部電視劇，這是一部偉大的電視劇，從導演到演員，從編曲到服裝設計，甚至是化妝師，都堪稱大師級，您值得一看。

現代人已經被金錢洗腦了。現在什麼不是向錢看的，電視臺也是看廣告收入。沒有收入，你會願意付出麼。加之現在人們普遍壓力山大，情序浮澡。沒有耐心。有點年紀的人喜歡的事情，卻又由不得你來作主。和金錢駕鉤的世界，沒錢是辦不成事的。

本人一直對於《紅樓夢》情有獨鍾，小學時候(八十年代末九十年代初)印象中電視臺還經常播，但是看不懂，只知道里麵人物特別多。上了師範，學校給每人發了一套四大名著，《紅樓夢》就被我放在了枕邊，經常有事沒事就翻一下，裡面的人物，情節，詩詞都深深地吸引了我，“花謝花飛花滿天，紅消香斷有誰憐”那種意境，是隻可意會而表達不出來的。但是由於人物過多，後面的人物關係圖表也是被我反覆翻看，三年師範畢業，關係，丫環，親戚，詩詞已在腦海中清晰呈現。但是電視臺這些年確實是那三部經常播，尤其是《西遊記》，年年放假都要反覆播放，好像不播就不是放假似的。我的理解是《西遊記》通俗易懂，關係簡單，就師徒四人，一集一個故事。孩子們都能看得懂。而《紅樓夢》人物多(二百多個)，關係複雜，前後連續性強，不讀原著，不反覆研讀人物關係圖，隨意看其中一集，連成年人都不知道演的是其中哪一章節，何況是兒童？在保證收視率的前提下，《紅樓夢》才會重播的少吧？

收視率不高。

女不如黛玉，妻不如熙鳳，夫不如雪科，子不如寶玉。父卻如焦大，孫卻如秦鍾。半懂不懂：懂的傷心，不懂的發昏，不問，問了也無答，答了當不問。丫頭當小姐，公子當僕人，只有劉姥姥，還算自己人，一門窮親戚，結得富家親。主席讀巜紅樓》，五遍才發聲，不如早點睡。明天有精神。