英國：

英國的君主立憲制度確立於1689年的英國權利法案，規定國王不得干涉法律。透過議會立法，用法律的條文來約束國王的權力，這是君主立憲制的特點之一。而英國之所以沒有廢黜國王，國王也沒有解散議會，部分原因是由於克倫威爾顛覆朝政之後導致的幾十年亂局，議會制的興起和倒臺，君主制的結束與復辟所致；而另一方面的原因是，國王與議會之間的矛盾並無突出之處：權力方面，英國國王剛從克倫威爾的魔掌下走出來，羽翼未豐；信仰方面，英華人趕走了天主教的詹姆斯二世，新國王仍然是清教徒。

所以英國君主立憲制的建立，基本上是在和平的過程中完成的：英國內戰和光榮革命已經把所有的能量都消耗掉了。

日本：

君主立憲制建立於明治維新，這個過程與英國大相徑庭。

首先，日本的政權，自明治維新700年前的鎌倉幕府時期，就已經分裂為“公家”和“武家”兩派。公家一派的領袖是日本天皇，由於其“君權神授”的名義，以及將天皇家和神道教信仰的融合，保持了名分上的國家元首。而武家一派則是控制了行政、軍隊、司法等等權利，建立了以徵夷大將軍（幕府將軍）為首的武家政權。公家和武家政權的關係，類似於教皇和國王。

而在江戶幕府末期，由於中央和地方的利益衝突，很多自德川幕府開創期便與將軍關係不和的大名（地方統治者），比如毛利家、島津家、山內家，便開始準備武裝政變。武裝政變勢必需要一定的“名分”，於是扶植公家一派的天皇，便成為了這些倒幕派的理由。

本著“大政奉還”（將政府大權還給天皇）的名義，各地方的倒幕大名紛紛起兵，並在外國勢力（英、美等國）的支援下成功推翻了德川幕府。但在政變之後，天皇雖恢復了“日本國王”的名譽，但仍然是沒有實權：權利牢牢把握在了首先發兵的幾個倒幕派的手中。

所以日本的君主立憲制，事實上僅僅是一個名譽回覆的過程。而戰爭，僅僅發生在協天子以令諸侯的“董卓”和“曹操”之間。