前蘇聯解體後，烏克蘭分到了前蘇聯存在當地的1300個核彈頭，成為僅次於美俄的第三大核國家。但是烏克蘭的綜合國力並不足以支撐自己成為第三大核國家，在美俄的威逼利誘之下，1994年，美國、英國、俄羅斯和烏克蘭簽署了《布達佩斯安全保障備忘錄》，烏克蘭放棄全部核武器，並加入《不擴散核武器條約》。

應當說，當時烏克蘭政府在放棄核武器問題上，操作過於粗糙。當時美俄英三國除了支付了一小筆處置核武器的費用外，只在備忘錄中做出了“尊重烏克蘭現有領土的獨立和主權”、“避免使用武力等方式威脅烏克蘭”等口頭承諾。由於《布達佩斯安全保障備忘錄》並不是正式的國際條約，根本不具有國際約束力。2014年克里米亞危機時，這個備忘錄對俄羅斯的行動沒有造成任何的干擾，對美國和英國是也沒有帶來絲毫的履約壓力。可以說，當年烏克蘭的棄核過程完全是失敗的。

普京是一位以強硬著稱的領導人。普京1999年走向俄羅斯最高舞臺中央時，那時的俄羅斯也是混亂不堪，經濟幾近停滯，車臣分離活動猖獗。這麼多年來，無論是在車臣還是克里米亞，美國等西方國家都想對俄羅斯的局勢進行干預，但是因為攝於俄羅斯龐大的核武庫，都不了了之。試想沒有核武器，大而不強的俄羅斯還會是現在這番局面嗎？有仇的報仇、有冤的抱冤，俄羅斯不可能守住1700多萬平方公里的遼闊疆域。

1994年如果普京是烏克蘭總統，面臨的困難會更大。1300枚核彈頭的威懾力絕對足夠，美俄都不可能強行解除烏克蘭的核武裝。美國和俄羅斯也不會坐視不理，逼迫烏克蘭讓步的方法無外乎兩種。一是揮舞經濟制裁的大棒迫使烏克蘭讓步。前蘇聯的經濟體系是完整的，但是俄羅斯和烏克蘭的經濟體系碎片化非常嚴重。俄羅斯擁有豐富的油氣資源，經濟上的自持力比較強，而烏克蘭的經濟基礎更加脆弱，能源和工業都嚴重依賴俄羅斯，很難在美俄的聯合制裁下，堅持多久。二是煽動民族獨立。烏克蘭國內的克里米亞問題、頓巴斯問題由來已久。如果俄羅斯煽動烏克蘭國內的俄羅斯族獨立，即便擁有核武器，烏克蘭當政者敢對克里米亞和頓巴斯的民眾使用嗎？無法阻止烏克蘭的分裂，即使是普京也有可能被推翻下臺，還怎麼強硬的起來呢？

巧婦難為無米之炊，當年的烏克蘭即便是普京執政也很難頂住壓力，保留核武器。總的來看，當年庫奇馬放棄核武器應該也是無奈的明智之舉，只是沒有利用棄核為烏克蘭爭取更多的國家利益和安全保障，略有一些可惜。

很難說，估計普京也很難保住。國際壓力是一方面，經濟壓力是根本因素。烏克蘭的經濟實力確實無力支撐如此龐大的核武和軍工體系。

日本多地震，一老頭上完廁所拉水衝馬桶時，地震發生了。老頭從此後悔了，逢人就嘆，早知道不該拉馬桶沖水……

個人只是歷史的道具。沒那麼重要。

普金執掌烏克蘭，烏克蘭還是烏克蘭，普金不是今天的普金。

任何有頭腦的執政領導人，都不會銷燬國家的戰略軍事防禦武器，烏克蘭領導人可以用酒囊飯袋來形容不為過，被西方國家的糖衣炮彈，打的遍體鱗傷。

即便是一直被西方制裁的北韓，也沒有迫於壓力放棄擁有核武器！更何況如果普京當了烏克蘭總統，肯定要聯俄親中，這樣就很好的化解了來自各方的壓力，同時中俄也會盡力幫助烏克蘭的搞好經濟，共同維護烏克蘭的經濟利益和國家安全！

應該可以。普京與波羅申科的意識形態與治國理念都截然相反，波羅申科是親西方的，在加入北約，依靠西方保衛自己的觀念支配下，西方說什麼是什麼，要我摧毀、放棄導彈、核武器，我就照辦。而普京是西方的死對頭，西方千方百計欲除之而後快，他當然會保住這些不可多得的殺手鐧，來抗衡、威懾對手。

普京之所以成為普京，是與他所領導的國家俄羅斯密不可分的，有了俄羅斯才有強人普京。把普京放到烏克蘭，說不定他第一個把烏克蘭領土帶到俄羅斯。談不上頂住壓力保有核武器。只能這麼說，如果烏克蘭出現像普京這個性格的強人，會不會交出核武器給俄羅斯？回答是也有可能不交出核武器，甚至和俄羅斯為領土問題發生更激烈的對抗。

烏克蘭政府原來有核武器時，都沒有保護住自己的核彈頭。這個不僅僅是俄羅斯的壓力。也有其它國家的，甚至是中國政府都參與其中。當然了，作為世界第一強國，美華人也不希望烏克蘭政府抱有核武器。所以當時的聯合國安理會所有的國家，向烏克蘭政府提供了核保護，意思是任何國家不可以，向烏克蘭境內使用核武器。否則，將遭受到聯合國安理會的聯合制裁！甚至是直的保護，但是，烏克蘭政府自己要一面倒的執行遠俄政策，這個誰都無法干涉。烏克蘭的土地，怎麼遠離俄國？睦鄰友好！無腦和無原則親美立場，才是烏克蘭政府最大的悲劇！

普京很強大，如果普京當烏克蘭總統，想必也會頂住壓力保持核武。不過，問題不在於此，問題是當年烏克蘭銷燬核武，沒啥太大壓力。烏克蘭當年銷燬核武主要是自己樂意的，外界給的壓力不能說麼有，但是絕非主要原因。

蘇聯解體後，西方和蘇東地區一度甚為樂觀，認為天下大治，不會再有戰亂，沒了美蘇對峙，核大戰更不會有，那留著核武還有啥用？保養還非常燒錢，於是烏克蘭本身就不想要這玩意。

同時，“舉世聞名”的切爾諾貝利核洩漏就發生在烏克蘭，而且這事兒發生在1986年，慘痛記憶猶未遠去，烏克蘭人本身對核也是非常反感，普遍希望棄核。可以說，棄核在當時的烏克蘭相當有民意基礎。

還有就是烏克蘭歷史上獨立時期甚短，尤其是民族國家體系形成後，作為獨立國家更是時間不長，這導致其外交經驗不足，對國家首先要確保自身安全這一任務不清晰，尤其是當時一片樂觀的環境中誕生，所以，更是對威脅無感，於是就犯了幼稚病，自廢武功，丟了核武器。

而美俄壓力，只是外因，不能說不重要，但是比起烏克蘭自身認知和態度，顯然居於次要地位。也許，正是由於壓力小，烏克蘭才心甘情願廢棄核武，真要壓力大，拿烏克蘭感知到威脅，豈能輕易放棄核武？您說呢？

能發射的才叫武器，抱在懷裡的是洋娃娃！不管你是普京還是特朗普，拿著烏克蘭那一堆“核廢鐵”洋娃娃，除了爭取換一個好價錢，什麼都幹不了。

前蘇聯解體時，烏克蘭確實一夜暴富，繼承了1700枚核彈頭、176枚洲際導彈和33架重型轟炸機，升級為全球第三大核武國家。但是這些核武的發射按鈕全在俄羅斯手裡，短時間內烏克蘭除了抱著玩，真的不可能把手裡的“洋娃娃”升級為自己可以控制的“變形金剛”。烏克蘭手中有核武卻沒有形成核威懾力，如果烏克蘭不服，不論美國、歐洲還是俄羅斯，一夜之間就可以把烏克蘭打回“舊社會”。

除了1700枚核彈頭，烏克蘭有176枚洲際導彈。一旦發射，最近可以打到俄羅斯遠東地區（靠近日本），最遠就奔美國去了。因此，與其說俄羅斯不希望烏克蘭具有核攻擊力，還不如說美國最怕多一個強大的對手。如果烏克蘭當時拒絕銷燬核武，輕則美國經濟制裁，重則美俄聯手刀兵相見，不論當年的烏克蘭總統是普京還是特朗普，能活下來就不錯了，別指望有好日子過。