更正一點，清朝並不是一直都在簽訂不平等條約，是從1840年南京條約開始才簽訂不平等條約的。

其實這個問題就是清朝為什麼對外戰爭失敗的原因，只是需要分析下皇帝的原因，簽訂不平等條約，是戰爭的結果。

戰爭不是對手，其實還是歸到物質條件的原因，就是生產力比不過，1840年，正是西方工業革命進行時期，西方的生產力得到了極大的提升，而中國依舊是自給自足的小農經濟。一個能在戰場是支援一頓的物質，一個只能拿出一斤的物質（誇張點）

政治制度，到清朝末期政治制度已經可以說快朽壞了，而對方確是一個新生的資本主義制度，對於戰爭的動員，支援性是遠遠高於當時的清政府的。

再一個就是技術了，現在技術在戰爭中的作用也越來越強，那個時候也不例外，堅船利炮是那個時候對西方武器的形容，冷兵器始終不是熱武器的對手。

而這些是一個皇帝即使再勤勉是補足不了的。清朝的皇帝在努力，擺脫不了他的侷限性，始終都是地主階級，不可能去改革中國的封建制度去實行資本主義，而這是最關鍵的一點，所以勤勉的皇帝是沒有辦法救護大廈將崩的封建王朝。而要想贏，在當時必須要改變制度，勤勉的皇帝做不到這點，需要的是革命派，他們才能改變這個制度。

不足請指正。

首先，清代國祚267年，但沒有一直簽訂不平等條約。近代第一個不平等條約是南京條約，簽訂的時候已經是道光年間了，到1911年辛亥革命。前後大約70年時間，簽訂了數百個不平等條約。康熙時期簽訂的尼布楚條約，有些人認為也是不平等條約。但總體來看，是清政府作出一定讓步的平等條約。

其次，從道光開始的五位皇帝，不能用勤政這個詞來形容他們。平庸無能是這五個人共同的特點。其中，同治、光緒和宣統三個人，並沒有能夠真正執政。光緒成年以後，慈禧曾經在形式上歸政，但依舊把持大權。光緒只能處理一些禮儀事務。咸豐帝耽於享樂，更不能用勤政來形容他。相比較而言，道光比較靠譜一些。但道光眼界狹小，又非常自負。這樣一波皇帝，當然無力應對中國歷史的大變革。

最後，滿清小集團的存在，使得賣國求榮在晚清時期成為政府國策。作為少數民族政權，清政府的統治核心是滿清小集團。在面對外來侵略的時候，滿清小集團在維護自身利益和國家利益之中進行抉擇的時候，堅持維護自身小團體利益。同時向外國侵略者輸送國家利益。這是導致晚清時期大量簽訂不平等條約的主要原因。這是一個團體利益所導致的結果。不可能由皇帝本人改變，縱使皇帝是這個團體的領袖。

清朝從1636年建立至1912年結束，歷經12帝，276年，簽訂喪權辱國條約是從第一次鴉片戰爭戰敗，1842年與英國簽訂中英《南京條約》開始的。前期雖有康熙帝和沙俄簽訂的《尼布楚條約》，但那是公認的平等條約，並沒有喪權辱國。縱貫清代12帝，同治皇帝以前9帝大都勤政多勞，操心國是。與中國曆代皇帝相比，整體上來說是皇帝最勤勉的一個朝代。從同治開始大權旁落於慈禧之手，談不上什麼勤政了，儘管如此，也有光緒的變法圖強，慈禧執政也可圈可點並非一無是處。但是為什麼還會處處被人欺辱，簽訂如此多的喪權辱國不平等條約呢？關鍵在於盲目自大，閉關鎖國、不思進取、腐朽落後這幾條原因。當西方完成工業革命和資本積累，需要擴張的時候，他眼光必須向外看，當看到如此富有而安逸的中華大國時，怎麼不讓他們垂涎三尺呢，於是就蜂擁而來跟您做生意。清政府的高傲和排外情緒，僅僅只留廣州一地與外生意，儘管如此，這些外華人仍然佔不到什麼便宜，僅僅茶葉出口一項就讓華人賺足了白銀。於是英華人拉來了鴉片，賺足了白銀不說，還禍害華人身體，道光派林則徐禁菸，英華人就開船來打，這一打把泱泱大國打的滿地找牙，於是乎就變本加厲要條件，不滿足就打，打過了就簽訂條約，你要塊地，他要點銀子，最後你劃一塊勢力範圍，他劃一塊勢力範圍，把中國變成半殖民地國家，這就是為什麼近代中國會簽訂喪權辱國條約的原因。

清帝不是每一個都簽訂不平等條約，前年四五個都是狠角色，開疆擴土都不含糊，中間的幾個都勉強還行，最後那幾個也想著能救國，但一己之力也是無奈，關鍵還是出了個敗家娘們，最後的當了賣國賊是最大恥辱

先天的殘疾加上後天的國策毒藥，到鴉片戰爭時期的清王朝已經是沉痾難起病入膏盲了，72年曆經5位皇帝，而中三位卻是那個只圖個人享樂無心國政的慈禧帳前的傀儡，他們是否勤政對於一個大清朝已經無足輕重了，一個自上而下腐朽的國體，卻正處於西方完成了工業革命，實力的膨脹，空間的侷限促使列強向東向擴張的極大慾望時代，於是炮艦政策遇上了腐朽王朝就只能一戳即破，被列強宰割也就自然而然了。

老鐵十分贊同前邊答友的觀點，盲目自大，因循守舊，閉關鎖國，不思進取這種來自封閉農耕文明的狹隘心胸，和視野嚴重侷限了大清王朝的發展思維或者叫理念，事實上自乾隆時代起就已經把幾百年前，明永樂時期就已大開的國門又重重的關閉了，這是在殘疾的軀體上再施一劑極毒猛藥，使大明遠遠領先於世界的航海等所有領域，在錯過了西方工業革命後又反被人家遠遠甩在後面尚不自知，所以捱打挨宰他們有什麼辦法？最後只有被辛亥革命送進歷史了。

但真正致命的病是先天的，伴隨大清王朝與生俱來的。基於清王朝統治者狹隘的民族意識，恐懼朝庭的民族人口基數與被統治民族人口的巨大大差距，會導制他們統治地位的基礎動搖，於是就在這個泱泱大國實行最愚蠢而又極端嚴密的民族等級制度，把被他們征服的占人口絕大多數的民族劃定在最底層，正鑲八旗組成了統治結構，最底層民眾在這種嚴密的統治下極少有人得到可以發揮才智的機會，從而最大限度的限制了國家發展的人才動力潛能。

這種巨大的敝端對清朝的巨大危害，在西方工業革命之前（大概在康乾盛世的同時西方已在萌發）還未顯現，但到了閉關鎖國之時與西方已經開始出現了差距，但矇昧無知的統治者，仍在盲目自大自娛自樂的享受他們的腐朽生活。

其實在他們的狹隘境界裡，根本就不存在國家發展的概念，他們如此，生活在社會最底層的絕大多數國民只為餬口活命而掙扎，國的概念早已遠離了他們。這樣的國情何以發展，捱打了，挨宰了，統治者能想到的只有他們小集團只要還可以安穩享受，洋人在燒圓明園，咱惹不起，就去避署山莊避難嘛！其餘國家主權？不知道。問百姓？別問我，跟我無關，這樣的大清期不捱打都是怪事，不挨宰也是出了鬼了。這才是大清喪權辱真正病根所在！

勤政和落後根本不搭邊。就好比一個人，雖然老實勤快，但卻思想僵化，看不到發財的機遇，只能保證一家人吃飽穿暖，家庭抗擊風險的能力較差。一旦遇到天災人禍，整個家庭立即陷入貧困。清政府最大的問題就是思想僵化，一直以天朝上國自居，對於這樣一個政府，只能捱打。

首先說清朝歷代皇帝的心態，滿清是在中國內亂中乘機入關奪得天下的。 一箇中原之外的北狄，能取得統治中國的機會，幸運之餘也面臨著如何能鞏固自己政權的處心積慮。為解決這一憂慮，清廷也是想盡了辦法：控蒙治漢策略，拉蒙古為幫手，防漢治漢；摧殘泯滅漢民族的印記，剃髮易服，對漢人實行高壓政策；製造文字獄，禁錮知識分子思想，實行愚民政策等……。然而就是這樣，仍不能撲滅敵對勢力的反抗，清朝自始至終，反清復明的鬥爭從未間斷。提防漢人反抗就成為清政府時時刻刻的第一要務。

滿清皇帝“防漢第一”的心態使其把注意力高度集中在鞏固政權上，使清朝成為：

1·一個保守的朝代。康熙年間與沙俄雅克薩城之戰大獲全勝，但康熙並沒有乘勝進取，反而與沙俄簽訂了以土地換和平的《尼布楚條約》。中法戰爭由於清統治者懦弱、妥協 ，勝利的成果被葬送，使得中國不敗而敗，法國不勝而勝，中國西南門戶洞開。

2·一個短見的朝代。中國明清時期。處於世界大變革浪潮 ，在這難得的歷史機遇中，拒絕西方先進文化和科學技術，並禁止其在民間流傳。不跟世界發展潮流，錯失了大好時機。長期的閉關鎖國使其對外面的世界渾然不知。鴉片戰爭爆發後，竟不知英國位於何處，不知英軍從什麼地方來的。不知地球為何物，奇怪鐵艦能在水上行駛，以為是在艦內以牛拉為動力。不知英軍使用的開花彈為何物，及至左宗棠在新疆一處明代炮臺遺址挖出開花彈 ，方知中國早在300年前就有此彈 ，大為感慨。面對已經發展變化的時代，不思進取，抱著騎射故伎不放，鴉片戰爭時，仍然以大刀長矛和騎射對抗西方洋槍洋炮。

3·一個認敵為友、賣國求榮的朝代。為保住自己的統治權力，不惜放棄國家和人民的利益。 可以這樣說。清朝歷代皇帝的勤政不是為了國家發展，社會進步，人民安居樂業。只是為了維護自己的統治權利和利益。當權利和利益受到威脅時可以向侵略者屈辱忍讓，可以和侵略者聯合，分享利益。可以要地給地，要錢給錢，要人給人（賣豬仔）。成為侵略者在中華利益的代理人，完全沒有了國家和人民。正如慈禧的名言，寧贈友邦，不予家奴。量中華之物力，結友幫之歡心。及至清末代皇帝溥儀更是把賣國發揮到極致，充當日本侵略者奴役華人民的傀儡和幫兇。

馬克思說。任何落後的民族統治先進的民族都是歷史的倒退。要看清問題，必須透過現象看本質。清朝誤國最本質的一條，就是清朝歷代皇帝從康熙開始，為了維護少數人對多數人的統治，國家長期處於閉關、鎖國，愚民政策之下，使得中華民族整體國民素質處於低下。中國的文化科技，從清朝開始落後於世界的發展，致使中國處於半殖民地半封建狀態。