能。

美國說：只是再被打時別再叫我。

問題是可能嗎？

我們袁隆平先生說：你是吃飽撐的吧？

從《美韓共同防禦條約》本身的內容來看，這個假設是成立的。條約的第四條規定了美國的陸海空軍有在南韓駐留的權利；而第六條規定，條約本身的效力是無限期的，但任何一方希望終止該條約的話，在正式通知對方一年之後，條約即宣告終止。因此，從條約本身來說，美國從南韓撤軍應該是可行的。

但美軍是否因此就會徹底離開南韓領土，這倒不一定，因為駐韓美軍屬於相對獨立的機構，除此之外還有駐韓聯合國軍。只要和平條約沒有簽署，戰爭狀態沒有解除，美國還可能以聯合國軍的形式繼續存在。

另外就是，除了美韓共同防禦條約之外，還有一個所謂的《駐韓美軍地位協定》，不過它是依據《共同防禦條約》而制定的。它使得美國在韓的基地得以不斷擴大，並擁有某種治外法權。但一旦《共同防禦條約》結束，《地位協定》應該也會自動結束。

但從日美，韓美的談判規律來看，除了正式的書面文字之外，可能還會有首腦人之間達成的秘密協定。比如，在沖繩談判的時候，佐藤榮作就和尼克松達成了秘密協定，允許美國在特殊情況下將核武器運到沖繩。我想，《共同防禦條約》和《地位協定》都經過了數次修改，可能會存在一些水面下的秘密協定。美國在南韓耕耘了這麼多年，瀟灑地擺擺手離開應該不太可能。透過縮減員額和基地規模等等，美國恐怕也會找到一個持續對南韓施加影響力的方式。

南韓可能撕毀協議和退出《美韓共同防禦條約》嗎？那是肯定不可能的，原因很簡單，北韓半島的和平是很脆弱的。雖然韓朝敵對關係現在有所鬆動，但真正要實現半島和平，道路還很遙遠。 假設一下，如果北韓半島實現了和平統一。統一後，南韓的經濟，北韓的軍事實力，(包括核子武器〉。韓朝國必定會讓美國退出北韓半島的，一個有尊嚴的國家，誰會願意老讓別人在自己國土上駐軍呢？ 其實 ，現實的南韓是沒有辦法，首爾離邊境線太近了，軍事上完全沒有一點戰略縱深。而美國駐軍，既保障了南韓的國家安全，同時也給南韓帶了不少現實的好處。就是可以重點發展經濟而不用過分注重軍備，等現在經濟發達後，回頭再發展軍備，這些年追趕的也是很快。 而 許多華人以為《美韓共同防禦條約》是美國說了算，實際上韓軍只有在發生戰爭時，指揮權才歸美軍。平時，美國是完全不會干涉南韓的軍隊事務。 現階段南韓出於國家安全考慮，是絕不可能撕毀《美韓共同條約》叫美軍撤出北韓半島的。 同時，美國出於自身全球戰略的考量，也非常需要南韓這一塊可進入亞洲腹地的跳板。可以負責任的說，二戰後形成的東亞政治格局，在短期內誰也沒有能力改變現狀。所以美國在南韓駐軍，實際上是美韓雙方各取所需的結晶。

這其實是兩個問題：

第一，南韓不可能撕毀或者退出《美韓共同防禦條約》，至少短時間內不可能。一直以來，南韓把安全看到很重，一個很典型的例子是：南韓前總統朴槿惠主動要求引進美國薩德；聯合國前秘書長潘基文也支援南韓部署薩德，而且說，經濟落後了以後可以跟上來，安全不保證，國家都沒了，就什麼都沒了；文在寅雖然在薩德問題上是變色龍，但當美國一聲令下，文在寅很快就部署了四輛剩餘薩德發射車。可見，南韓政治家尤其是南韓總統把美國的保護、南韓的安全看得比生命還重，所以，南韓不可能撕毀或者退出《美韓共同防禦條約》。雖然目前半島局勢有所緩和，但要簽訂和平條約甚至實現半島統一，還有很長的路要走。再說，即使半島和平了，萬一南韓又遭遇其他國家侵略呢？習慣了美國保護的南韓，肯定不不習慣沒有美國保護的日子。

第二，如果南韓撕毀或者退出《美韓共同防禦條約》，美國也不一定撤軍。一者，美國在南韓駐軍不僅僅是為了保護南韓，更是為了自身的戰略考慮，美國要在亞洲發揮作用，需要南韓這塊腹地。二者，美國是南韓的“大哥”甚至“老爹”，美韓之間的事情不是南韓說了算，而是美國說了算——南韓撕毀或者退出《美韓共同防禦條約》，美國想走可以走，不走南韓沒有辦法，但美國怎麼會走呢？目前，美國總統特朗普正在要求南韓增加甚至全額承擔駐韓美軍費用，如果這個目標實現，美軍更不可能走了！

美國和南韓雖是盟友關係，其實是主子與奴才的關係。說起來南韓很可憐，南韓在美國心中的地位連日本都不如，南韓怎敢撕毀或者退出《美韓共同防禦條約》？

我認為南韓做不到，或者說也不敢撕毀甚至退出《美韓共同防禦條約》，北韓戰爭爆發讓東北亞半島北韓，分裂成最初的南北韓和北北韓。南北韓即是今天的南韓，南韓為什麼自縛其手與美國簽定《美韓共同防禦條約》，至使大批美軍在《北韓停戰協定》簽定後還滯留南韓，不但要好生伺候著，還要為租戶承擔大筆軍費開支?其實把這兩相情願的事看成是一筆公平交易更準確，南韓出錢出地盤養的是保鏢和打手，以求平安破財免災。而美華人樂得有人供養，借地養精蓄銳，彈壓東北亞局勢，對弈中國和俄羅斯一舉兩得。誰都清楚南韓與北韓經濟實力相差懸殊，也可以說是一個在天上，一個在地下並不為過。南韓算得上是珠光寶器財大氣粗的王老五，而北韓則可以算是節衣縮食窮橫的親兄弟，論軍事打擊能力，南韓真的不是幾十年先軍政策不變的北韓對手，如果不是忌憚美軍，南韓面對的不止是天安艦事件的憤怒與無奈。美軍的存在讓南韓有了硬懟北韓的底氣，每年為了震懾窮兄弟別不安分，還要拉上美軍上演關鍵決心等幾場大型演習。同時為了不激怒兄弟，還要隔空喊話，這只是例行公事，演習不針對任何國家，掩耳盜鈴的舉動其實南韓人自己都會質疑。燒錢遊戲會造成半島形勢緊張害人又害己，南韓為什麼樂此不疲?就是因為南韓人雖然是在自己家中，有些事還真的是身不由己。這一點與日本有點相似，美國實際上控制著南韓的軍隊，美韓聯軍中美華人才是司令官，南韓政府對自己的軍隊沒有絕對的話語權。與美軍相比是主客關係，但美華人早已喧賓奪主成了惹不起的房客。當年為了保住離了美軍這根拐根就倒的南北韓政權，才簽下了《美韓共同防禦條約》。可以肯定講不是親美派根本在政府中上不了位。回頭看一看南韓這幾位前當家人，要麼是強硬的親美人士，要麼是玩平衡外交模糊政治東西方都不得罪。文在寅當屬這種人，而悲催的朴槿惠則是先執行平衡外交，後全面倒向美國，可惜的是落花有意流水無情。搖擺的朴槿惠以政治生命和自由為代價並沒有換來美華人的同情和幫助，在南韓可以呼風喚雨的美華人保持沉默，等於是看著朴槿惠在絕望中掙扎和覆滅。是不是美國的陰謀還真不好說，經過幾十年的佈局，可以說南韓的一切行動都在美國的掌握之中，如果現任南韓當家人敢動美華人的心思，恐怕苗頭剛一露出來，他的烏紗帽已被摘走浪鐺入獄，至少現在南韓還沒有人有撕毀《美韓共同防禦條約》，禮送美軍打道回府的能力，因為請神容易送神難。

南韓有膽量撕毀《美韓共同防禦條約》嗎？他不敢，因為北韓半島的和平相當脆弱，雖然這幾年朝韓雙方敵對關係沒有這麼緊張了，總統也見面了，開始對話了。但北韓並沒有承諾放棄核武器，南韓 還需要美國的保護，而且美國也是看準了這一點，特朗普這幾天正在和南韓談美國駐軍，南韓增加駐軍費用分攤的問題，目前已經談了10輪了，但是還沒有結果。

南韓感覺更像一個沒有主權的國家，其軍隊總指揮權都還在美國手上，所有的統一指揮都得由美國說了算。南韓也需要美國的保護，北韓可是宣稱有1萬兩坦克，而首爾就在邊境線不遠，一旦開戰沒有美國的保護，可以說鐵輪滾滾的瞬間就來了，根本就擋不住。因此美國的駐軍對北韓是一種威懾，也是實力的體現，保障了南韓的國家安全，保障了南韓國內的發展穩定，也是保障了南韓從一個軍統國家像民主國家轉變，這些年南韓經濟發達後，軍備研發和裝備已經跟上來了，甚至可以和日本叫板了。

而現在朝韓雙方關係緩和，朝美領導都見面了，朝韓領導也在板門店會面見面，關係緩和了不少，南韓對美國的態度有一些小變化，他希望美國撤走一部分兵力，因為南韓覺得駐韓美軍太多了，讓半島不安全，不如美國3.3萬作戰兵力，影響了南北之間的正常溝通。北韓認為你有大量的美軍部署，還大量的軍演（軍演都是美國說了算），對北韓來說是重大威脅，這種情況下沒法談，南韓在北方丟擲橄欖枝，但是背後站著一個全副武裝的巨人，北韓看著也心裡犯咕嚕，這樣根本沒法協調，而美國目前也感受到南韓的態度，就是希望其撤軍一部分。下一步美國可能會撤軍，但是在撤軍前先把南韓的平攤駐軍費用給增加起來，談了10輪目前已經談到16億美元了，但是南韓還是無法接受。現階段南韓出於國家安全考慮，是絕不可能撕毀《美韓共同條約》叫美軍撤出北韓半島的。

同時，美國出於自身全球戰略的考量，也非常需要南韓這一塊可進入亞洲腹地的跳板。比如在南韓部署薩德系統，這個薩德的雷達相當厲害，2000公里的遠端警戒雷達半徑每天給他看了一半了，戰機什麼時候起飛，起飛的規律全部都知道，天然的好處太大了。可以負責任的說，二戰後形成的東亞政治格局，在短期內誰也沒有能力改變現狀。所以美國在南韓駐軍，實際上是美韓雙方各取所需，甚至對南韓還很有利，當然不要惹到大國啊，一旦大國開戰南韓就完了。

一個有尊嚴的國家，誰會願意老讓別人在自己國土上駐軍呢？ 但是南韓是沒有辦法的，首先是二戰以來形成的格局無法變化，第二是南韓自身安全必須需要美國，根本不敢讓美軍撤走。

不要老要關心美國撤軍，你們自己去看看，美國每次推翻另一個國家，他那一次從哪裡撤出來？就連一個小小的非洲在哪裡都有好幾個軍事基地。發動戰爭主要是拿到資源，