真正值得反思的是，為什麼俞敏洪的有關中國女性的言論會造成如此強烈反響。

有關男女平等是近代以來東西方都十分關注的問題。中國是在五四運動後，第一次產生新女性問題，也就是女性由家庭主婦轉向參與社會活動謀求經濟獨立的角色轉換，結果是產生了近代第一批優秀的女性，她們廣泛地參與到政治、經濟、文化、教育等領域，用自己的能力證明了自己的價值。

但是，這樣的女性與男性相比，比例還是非常低的。大部分女性，依然沿襲傳統，把婚姻當做人生的歸宿，把男人看成自己的依靠；這種被動型的人格，決定了女人把能否操縱並控制男人當做自身的保障。所以，大部分女性都謀求從經濟上控制男人，主要手段就是利用感情操縱男人。因此，這也決定了大部分女人所要求的男女平等，本質上是對男人能夠絕對控制的女性特權，也就是在要求絕對權力的同時將絕對的義務與責任強加給男人！

權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。當女性無所顧忌地拋棄責任與義務，只謀求兩性間的絕對權力時，那女性必然會走向腐敗走向墮落。其表現形式，就是慾望支配一切，只有畸形的物質享受欲卻沒有起碼的人文關懷，只有廉價的虛榮心卻沒有起碼的同情心；只是驅趕男人去掙錢，但男人的勞動成果要由女人支配揮霍！

所以，俞敏洪並沒有說錯什麼！他只是發現皇帝沒有穿衣服的那個小孩，僅此而已！

謝悟空邀請！以賺錢為擇偶的唯一標準風險係數高！俞敏洪老師在一次學習力大會上闡述了自己的一個觀點：中國女性挑選男人的標準是能不能賺錢，且不管良心好壞。雖然本人不贊成這種說法，因為並不是所有的中國女性都把能賺錢作為唯一的擇偶標準，但是現實生活當中確實有一部分女性把能賺錢作為唯一的擇偶標準。能賺錢不是壞事，更不可怕。每個人不論男女都希望自己有錢，而且錢越多越好。但是如果把能賺錢當成擇偶的唯一標準，甚至不管錢是不是正道來的，那對婚姻來說風險係數不亞於在自己的身邊埋下了一顆定時炸彈，植下了禍根，說不上什麼時候就會爆炸。擇偶，是為了和他過日子；有錢，是為了和他過好日子，安穩日子。如果這個男人良心不好，你能指望他真心對你好嗎？能真心對你的父母好嗎？良心不好的人，肯定心術不正，心機不純。你能保證他在社會上不招惹事非不遭報應嗎？上樑不正下樑歪。當你有了孩子，他良心不好，你能保證他對孩子沒有壞的影響嗎？有的男人有錢就學壞，你能保證你的男人就不學壞了嗎？如果你的男人學壞了，勾三搭四，包二奶養小三，你能睡安穩覺嗎？能保證他和你白頭到老嗎？這一切的一切，你都無法預料，更沒辦法保證！由此可知，把能賺錢作為擇偶的唯一標準，不管良心好不好，太危險了！一旦結婚。則可能後患無窮！所以，擇偶不僅要看對方有沒有賺錢能力，還要看他的人品，脾氣秉性，道德修養，看他的為人處事，看他的性別觀價值觀。只有這樣，你的婚姻才有了基本的安全保障，婚姻的幸福指數才能高一些。

俞敏洪,商人,名人。不算什麼有造詣的學者。他的演講也不具備多少專業性和權威性。這種演講中的話語引起個把演藝大星星和一幫追星族的反感,是正常的。不是一類人,對世界的理解和看事物的立場,肯定有很大差異。但國內很多官方媒體跟著起鬨,很意外,也不正常。俞敏洪的表述引起爭論的點,一沒有邏輯錯誤,二沒有所謂的真理問題,也不存在性別上的岐視和惡意攻擊。個人看法而已,表述方式而已。千金一笑,長生殿裡.....這種禍水誤國,和俞先生感到目前社會上女性墮落的現象,不在同一層面。改革開放之後,中國國民向錢看向權看,社會風氣下滑,不文明行為氾濫且缺少有效管理......不僅僅是女性的問題,男性不可能生存在真空。我個人觀點,女性,對子女的影響比男性大的多。僅從遺傳上說,爹矮,矮一個,娘矮,矮一窩。媽媽坐地撒潑,兒子也會學著順地打滾。咱有個親戚家,當媽的信佛,所以兒子兩歲多就會閉眼打坐,還會雙手合什.....而且,我堅信,一個國家中的女性特別優秀,這個國家的少年一定格外優秀。少年優秀的國家,一定是絕對不可能墮落的國家,一定是一個可持續發展的有希望的國家。前些時候報匯出來的讓人目瞪口呆的未成年人惡行的新聞。咱首先想到的是,我們的法律,應該對這種孩子的監護人,怎樣設定懲罰條款!父親,母親,應同等責任。孩子發生問題,難道都是因為男性墮落了嗎???

11月18日，新東方創始人俞敏洪就此前公開發表的"中國墮落因女性墮落″的言論在其微博致歉稱＇今天我在某論壇上闡釋"衡量評價的方向決定了教育的方向＇這一論點時，用了女人找男人的標準做例子，由於沒有表達好，引起了廣大網友的誤解，在此深表歉意″。

按說，其也是一個人們應尊敬的人，面對不慎的言行失誤能及時修正並道歉，也屬君子之風。

俞敏洪說:″我想表達的真正意思是:一個國家的女性水平就代表了國家的水平，女性強，則男人強，則國家強等″。

總之，她的這一言行確遭到了大多網友的不平而怒懟。

11月20日，他又來到全國婦聯機關再次向廣大女性同胞誠懇道歉。

可是，做為一位號稱教育大家的學者，能說出這樣的話，真的讓人覺的有失水準。是極度讓人失望和不平的。

其不雅言論在文藝界和教育界有強大反響，風波之高，言詞之激烈，勝過方崔之故也。而網友們大多為人云亦云之觀點者，不過人嘴不香啊！

幾天來，東方股市腰斬，市值狂丟。不能不說與其無關呀。

平良心而論，我認為他並不是有心之失，而是無心，無意的措詞不當(不慎)造成的惡果，不經意的一句話既毀了自己，也毀了辛酸的東方，怎不嘆乎？哎。

本人認為:此語是一句形容語，只是比方沒打好而已。衡量平價的方向決定了教育的方向，其理不屈。只是一個男人，一個女人，一個國家的盛衰，並不在女人的墮落層面上。而他闡述的女性墮落而男必衰，國必衰之含義是不夠恰當的。他從內心來說，只是想遣責現實社會中的不正之風，出發點是好的，應給於理解。人無完人嗎。這句話若是出自平民之口，則萬事大吉，他苦就苦(栽)在名人效應上了。雖沒觸及政治底線。然而確傷到了大眾女人的尊嚴。

其實，從某層面說，他也擠住了社會上某些女人的弱點，使女人很丟面子。比如某些女人的虛榮風光觀，金錢觀，權力觀，低階色慾，物慾觀。特別是藝人階層和下層女人中，不乏其有此者。只是他的論奌沒有掰開而已。

俞敏洪說女性婚戀價值取向對男性對社會對國家的影響！並非對當下女性的評價，提問者有意還是無意曲解，斷章取斷義！

頭帶“創業者”光環、伶牙利齒的“中國合夥人”俞老師竟然也遭遇了“禍從口出”的社會怪相！

其實“若女人墮落，則國家墮落”本意是，一個社會里面的女性如果都攀附權貴，男人必然被逼著爭奪權力，就沒有男人來維護社會正義，社會墮落之風愈來愈烈！當然，這話沒有講明女人們攀炎附勢的根源，還不是嫁給有特權的男人能給體質天生弱於男性的女性以安全感嘛！即便是沒有女性攀附，男人也有爭奪高於他人權力的慾望，只不過沒有這麼強烈了。這裡面有一定的邏輯性但並非根源性！

正因如此，俞老師身陷囹圄！

其一，怪你俞老師提出了問題但沒有分析透徹問題，更解決不了問題！當然是錯怪你哈！

其二，社會沒有理性思維，你講道理傷害了廣大女性的感情，況且不能讓她們心服口服，那就讓你服氣！

關鍵之處還是“身在此山中，水也挺深……”！

謝謝邀請，現在的女性認錢不認人已經到了令人髮指的地步了，思想完全扭曲。就我身邊的未婚女性，大多都是吃男人的，拿男人的，還要對她百般遷就。俞洪敏表達出來的是社會上大多女性的特徵，只是說了實話，真話。如果一個國家連真話和實話都要受到官方或者媒體的群起而攻之，不僅是女性墮落了，而是整個國家墮落了。

他的言論太過犀利，不過有些問題確實是真的應該反思了，俗話說：事不關己高高掛起，可有時候事情關己，卻不關心也不行

如果俞敏洪說""女性在三觀上的墮落，會在很大程度上影響男性的人生走向。呼籲整個社會都應該關注女性的培養，讓她們發出更多的正能量，同時，號召男性拒絕渣女，堅持自己的尊嚴和底線……."如果他有類似的表述，能站在中肯的立場，我一定支援他，也相信會引發女性群體的反思，喚醒她們的母性光輝和責任意識。

可是他不是，他完全忘了男性也有自己獨立的人格，獨立的思考，並不附屬於女人;男性對國家對社會的發展同樣負有責任，甚至可以說舉足輕重……

這樣的俞敏洪根本不像一個社會精英，他對女性的認知都不如一個樸素的農民。所以，俞敏洪的言論令女性特別反感，甚至這種反感，會影響到女性對整個男性群體的印象。畢竟有那麼多男性噴子拿俞敏洪的失言(他還是道歉了)大做文章，宛如一場失意男性的饕餮盛筵。

站在女性的角度想，如果她們誤以為男性都是如此不堪、無賴，都是推卸自己的責任並甩鍋給身邊女性的壞蛋，恐怕她們內心根本不再想為男性改變什麼了，反而會以加倍的冷漠和現實的態度對待兩性關係。這樣的結果大家都舒服嗎？男人的口舌之快又贏得了什麼呢？

所以，我只有一句話奉勸大家:男兒當自強，女兒應自重!

庶幾方可天下和諧吧！

反應了一些社會發展階段的某些不正常的現象。除了對女權的誤解，這裡面有政策甚至法規跟不上的問題，也有媒體和宣傳部門的規範引導的問題，更有社會風氣，價值觀的問題，還有封建傳統思想的問題。需要多方面努力。