德國總理默克爾近期在柏林對外公開表示:支援歐盟關於共同研發“歐洲航母”的計劃設想。默克爾同時還強調:如果我們想要保護好自己，就必須具備掌握歐洲命運的能力！

相信很多人對於法國總統馬克龍去年提出組建“歐洲聯軍”的構想記憶猶新，馬克龍的提議也被外界普遍認為是歐洲試圖擺脫美國控制的先兆；無獨有偶，德國如今也積極站出來響應“歐洲航母”計劃，足可見馬克龍並不乏同道中人。

其實，無論是馬克龍的“歐洲聯軍”還是默克爾的“歐洲航母”，他們並非只是單純的希望提升歐洲的軍事力量，這一系列計劃在本質上是對曾經長期處於世界統治地位的歐洲現狀的不滿和期待、是排斥美國霸權的具體表現。

自第二次世界大戰後，曾被譽為“世界中心”的歐洲就迅速衰落，反倒是與其一脈相承的美國、意識形態敵對的蘇聯紛紛異軍突起。尤其是在兩極冷戰的國際大格局下，歐洲國家相繼淪為美蘇爭霸的棋子和附庸，這種心理落差對那些老牌兒的資本主義強國是一個不小的打擊！

蘇聯雖然後來解體，但俄羅斯仍舊對西歐產生著威脅，而美國則透過經濟、軍事等手段在這幾十年裡夯實了基礎，進而導致歐洲事務均與其藕斷絲連。但逐漸擺脫戰爭陰影的歐洲並不甘心一直屈居於美國之下:哪怕不與其爭霸，至少也要保證高度的自主性；比如一直拒絕加入北約的法國。

當前，隨著世界一體化程序的加深，美國之外的國家在發展上都已是百花齊放，這也讓歐洲諸如德、法等主要國家明顯感受到了壓力:如果長期受制於美國，歐洲或將繼續隕落。

所以僅從考慮歐洲未來的角度出發，儘可能擺脫美國左右不無道理；但考慮到這將在很大程度上影響甚至削弱美國的全球利益，勢必道阻且長。而且對於錙銖必較的歐洲國家，後續經濟上的分擔或許還會引發歐洲內部的矛盾

默克爾宏偉的雄心是非常值得鼓勵的，但一個連統一的財政預算都沒有的歐盟，更沒有任何隸屬於歐盟而非各加盟國家的軍隊，如何打造歐洲航母呢？當然對於歐盟來說組建歐洲軍隊不缺資金和技術，但缺乏的其它因素才是核心關鍵！

歐盟只是歐洲部分國家組成的政治經濟聯盟，那麼組建的軍隊或者打造的航母隸屬於誰呢？隸屬於權利空洞的歐盟總部？當然隸屬後歐盟總部的權利就不空洞了，但歐盟總部顯然還沒有這方面的控制權！歐盟各主權國家的政府短期內是不可能放棄權利的，歐盟總部也只可能是空洞的歐盟總部！

北約體系下幾乎將歐盟各國的軍隊都構架在北約體系之中，美國和北約能容忍歐洲地區出現一支不受北約節制的軍隊，當然若北約不復存在的話，這種構想還是有操作空間的！但同時還必須面臨對歐洲處於控制地位的美國軍隊，怎麼樣才能避開美國軍隊而構建歐盟自己的軍隊是一個難題！

那麼默克爾為何此時丟擲這樣的論調呢？很顯然這與默克爾的長期戰略目標或許有關係，默克爾已經辭去了德國執政黨的黨首職務，也就是說她在本屆總理任期結束，將不再謀求連任德國總理的想法！同時她非常積極的推選有小默克爾之稱的候選人出任該黨黨首，這這意味著她在佈局德國後續的政治格局！

那麼卸任本屆總理後，默克爾何去何從呢？默克爾不會就這麼淡出政壇，她或許正在謀求成為歐盟的掌門人，此時積極的支援歐盟整體財政預算和構建歐盟整體軍隊的主張，無疑是一種更有野心的考慮和佈局！

不過這對於歐盟來說或許是好事，若由歐盟中的經濟核心德國的前總理出任歐盟掌門人，對推動歐盟進一步形成合力顯然是有積極意義的！

德國是歐盟最大的經濟體，德國的表態是跟法國站到一邊，保障歐盟不會解體。自特朗普上臺後，美國的資本勢力與本土勢力關係進一步惡化，資本勢力轉移的目標就是歐洲。

歐洲如果沒有獨立的軍事體系，還在軍事上高度依賴美國，資本勢力有被剿滅的風險。

將來美國從德國撤軍後，歐洲會有自己獨立的軍事體系，也會得到中俄的支援。隨著美國從世界第一經濟大國的位置上慢慢滑落，強大的軍事霸權也不能支撐下去。法國提出的歐洲聯軍，德國倡議的歐洲航母，會有出現的一天。

默克爾和馬克龍既然想讓歐盟和歐洲強大，就沒有必要去害怕美國的軍事霸權，也沒有必要藏著掖著，是瞞不住美國的情報機構的！美國早知道馬克龍和默克爾會是英主，知道他們想幹啥，也早就開始對德法兩國採取了措施，既然大家都是心知肚明，就大膽的幹吧！我們支援歐盟崛起，與美國分庭抗禮，改變世界格局，世界就有好戲看了！

2018年，法國總統馬克龍就想組建強大“歐洲軍”，現在德國總理默克爾倡議打造“歐洲航母”，這一唱一和，還是為了強大“歐洲軍”，既然強大歐洲軍符合歐盟的利益，也是歐盟安全的需要，就應該馬上付諸於行動！如果德國和法國一直擔心美國會報復他們，那麼這事最終只能成為一個口號，成為一個遺憾！

德國和法國在打造強大“歐洲軍”的路上，由於美國的安全和利益都會受到威脅，德法一定會被美國進行經濟製造，還會利用美國在歐洲的軍事力量對他們進行威脅和恐嚇，更重要的是，像“黃馬甲”這樣的運動會經常發生。這一系列的活動，都會是美國為德法兩國準備的禮物，德法兩國帶領歐盟崛起，是個艱苦卓絕的事情，但是結果是美好的！

美國既然如此反對德法兩國的做法，就是因為美國已經預估到了未來，一個強大的歐盟對於美國對於美國來說就是一個噩夢，所以美國要阻止這一切發生。強大的歐盟，再加上俄羅斯和其它大國，世界格局將會被徹底改變，美國再也不敢開著他的破航母四處亂竄，到時就不再是美國一家獨大，對於世界來說，是一個天大的好事！

英雄遲暮，壯心不已。默克爾出自東德，2000年起擔任基民盟主席，2005年11月成為德國曆史上首位女性總理，迄今擔任聯邦總理14年多，今年65歲的她已宣佈2021年任期屆滿告別政壇，基民盟已選出一位女性接班人。

2018年7月，她直言“我們不能簡單地依靠美國這個超級大國。”認為“歐洲應該找到自己在全球秩序中的角色,現在最迫切的事情是歐盟在防務領域的永久結構性合作。”當下倡議打造“歐洲航母”，正是這一觀點的延伸。無獨有偶，去年一戰百年時馬克龍就有“建立歐洲自己的軍隊以防俄美”的表述。

德法作為“歐盟發動機”發出同樣呼聲，說明美國從“單邊主義”到“美國第一”，已經讓歐洲從失望沮喪到自主有為。冷戰至後冷戰歐洲“跟班”的角色，已經讓它看透美國維繫“天下第一”、利益優先的本質。

“歐洲航母”，知易行難。它更多是一種訴求的宣洩，成型入列基本沒有可能。原因如下：

1、來自俄羅斯的威脅和美國的“勢利”遠未逼到歐盟聯合造艦的程度

無壓力沒動力，歐洲當下確有不穩定因素，像東烏克蘭，東歐前沿國家在加緊“備戰”，俄羅斯對抗措施會說到做到，臨近歐洲的敘利亞等也不消停，但綜合起來，和平因素遠大於戰爭威脅，造航母不是迫在眉睫的事情，況且其週期很長。

2、歐盟內部及核心國家很難達成一致

在歐盟諸多事務中，28個成員吵吵鬧鬧，大事小事分歧多多。在安全領域，“老歐洲”與“新歐洲”在對美合作上處於對立。即使幾個核心國家達成共識，出錢出力的程式也相當繁瑣，今後更是問題比辦法還多。

3、倡議者尚未評估“歐洲航母”的連鎖反應

美國對“歐洲航母”的前景心知肚明，所以懶得評述，俄羅斯態度亦然。如果說到做到提上議事議程，兩家都會做出“激烈”迴應，或許會有一個航母建造小競賽，有益還是破壞地區和平，需要決策者仔細斟酌。

歐洲航母，即使成功造出來，算他8萬噸，德國法國西班牙義大利這些個歐洲大國心知肚明，俄羅斯在普京的帶領下軍力經濟實力社會團結力綜合國力與日俱增，連制裁都顯得十分無力，制裁根本阻止不了俄羅斯，中國，印度的快速發展，戰爭是不可能的，歐洲國家根本不可能與俄羅斯這樣的大國發生戰爭，俄羅斯的加里寧格勒，一個根德國領土緊挨著的，二戰以後，德國的軍力完全被限制，法國英國的軍力發展很快，歐洲國家想聯合起來只有抗打，卻無力主動打俄羅斯哪怕是擦槍走火，俄羅斯的核武器對整個歐洲就是一個噩夢，

德國提議打造歐洲航母這個主張實際上相當值得關注，不是簡單的夢想，有相當的可行性，畢竟在航母技術領域歐洲也不是弱者，尤其是法國，具備了建造航母的能力，只不過沒有足夠的財力來支撐自己的航母計劃，德國的主張實際上對於法國來說是非常美好的。

在目前歐洲市場一體化的程序當中，法國與德國實際上已經是抱團了，現在的背景之下，如果要進一步提高歐盟在軍事上的話語權，建造航母實際上是非常有吸引力的方案，由德法起頭，拉其他幾個國家加入，歐洲建造航母絕對不是什麼問題，是一個可望可及的東西。

只不過這個計劃在著許多難點疑點，不是技術與財力的問題，實際困難相當多，主要是各國的狀態問題，美國的影響力不容低估，也許是不可能的事情，但是真正的重點，有關方案的的出，這種趨勢才是真正的問題，歐洲不再依賴於美國了，這個事情背後的政治意義更大，這才是美國應該考慮的問題，也是真正值得思考的問題。