臺北時間7月11日，《休斯敦紀事報》記者喬納森-費根報道，火箭在美國時間7月1日給卡佩拉提供了一份5年8500萬美元的合同報價。並且這份合同包含額外的激勵條款，總價值可能達到9000萬美元，但卡佩拉卻拒絕了這份合同，5年9000萬，均薪為1800萬，根據之前的報道，卡佩拉還拒絕過4年6000萬，均薪1500萬的合同，卡佩拉的經濟團隊認為，他的能力是能拿下4年1億類似亞當斯的合同。

7月10日，ESPN名記蒂姆-麥克馬洪的報道，卡佩拉拒絕了4年6000萬的報價，他的團隊認為卡佩拉有能力拿下4年1億類似亞當斯的合同。一面是5年9000萬，一面是4年6000萬，這都不是卡佩拉要尋求的合同，他要尋求的是四年過億的合同，很多人認為卡佩拉不值這份合同，但其實看了這三位億元中鋒的資料和合同就能得知卡佩拉是值得起4年1億，均薪2500萬合同的。卡佩拉常規賽場均13.9分10.8籃板0.9助攻0.77搶斷1.86蓋帽，命中率65.2%，季後賽場均12.7分11.6籃板1.3助攻0.82搶斷2.12蓋帽，命中率66%，卡佩拉爆發力不錯，大防小能力出眾，籃板、護框都是聯盟頂級，擋拆能力更是聯盟第一檔，劣勢是沒有自主進攻能力。

約基奇在今夏跟掘金隊提前續約簽下5年1.46億的新秀頂薪合同，約基奇是一個二輪秀，他的新秀合同是在15年簽下的4年555萬的合同，本賽季價值142萬，5年1.46億，也就是均薪2920萬，這筆142萬多了整整20.5倍，他也藉此躋身億元中鋒行列，他本賽季場均18.5分10.7籃板6.1助攻1.2搶斷0.81蓋帽，命中率50%，三分命中率39.6%，征戰NBA的三個賽季在逐步的進步，他已經有了中鋒魔術師之稱，他在進攻端與組織端十分強大，但他的弱點是移動速度遲緩，防守差，身高劣勢爆發力差，但他卻拿下了近3000萬一年的合同，那卡佩拉為何值不起2500萬一年呢？

魯迪-戈伯特也是億元中鋒，他的新合同是在2016年10月提前續約簽下的4年1.02億，他簽下這份合同的資料為14分12.8籃板1.4助攻0.79搶斷2.64蓋帽，命中率66%，季後賽場均11.6分9.9籃板1.2助攻1搶斷1.33蓋帽，命中率64%，資料並不比卡佩拉出色，他的優缺點跟卡佩拉類似，能保護籃板球和護框，但缺乏自主進攻能力，不過他比卡佩拉更差的是爆發力、橫向移動速度，他在大防小上根本無法跟卡佩拉相提並論，他的籃下終結能力也並不比卡佩拉出眾，他依靠2.33米的長臂掩蓋了很多防守端的弊病，小球時代，戈伯特其實並沒有卡佩拉實用，他無法拉到外線去限制後場與鋒線球員。

史蒂文-亞當斯也是億元中鋒，他的新合同也是在201年10月提前續約簽下的4年1億，他簽下這份合同的資料為場均11.3分7.7籃板1.1助攻1.11搶斷0.97蓋帽，命中率57%，季後賽場均8分6.8籃板1助攻1.2搶斷1.8蓋帽，命中率64%，他的資料不僅沒有卡佩拉出色，還被卡佩拉給完全壓制。亞當斯的型別跟卡佩拉也有些類似，搶籃板、護框、擋拆順下，不過亞當斯在籃下的單防能力比卡佩拉強，可卡佩拉在移動速度上還是佔優，若亞當斯能拿1年2500萬，卡佩拉也絕對配得上這1年2500萬的均薪啊。

以上三位都是年輕一代中鋒，都是億元中鋒，恩比德也是億元中鋒，但並沒有算在內，因為恩比德已經入選了全明星陣容，跟卡佩拉、亞當斯、戈伯特、約基奇都不一樣，但就從這三個億元中鋒的資料來看，卡佩拉5年9000萬，4年6000萬的確有些低了，或許莫雷會認為是保羅、哈登的加成作用讓卡佩拉能拿下高光資料，但若他沒有天賦如何完成這樣的資料？所以卡佩拉還是配得上4年1億合同的。

智商是硬傷，我敢說聯盟會有人給約基奇頂薪，但絕對不會給卡佩拉這個價格，卡佩拉跟這些頂薪內線的區別就是，防守並沒有絕對的強勢，籃板護框雖然資料不錯，但是對抗跟意識的差距導致他目前還稱不上最頂級的內線防守者。進攻就不說了，完全不是基石型的球員，如果說防守端他是一個頂級防守型內線的潛力股，進攻端他就完全是一個依賴於體系的低端進攻者，他不具備主動發起進攻的能力，中遠距離沒有任何拉開空間的能力，擋拆只會順下，外拆將是災難，沒有策應，沒有中距離投籃。籃下有一些腳步移動，但是並沒有依靠這些小技巧改變比賽程序的能力，也不具備改變比賽節奏的攻堅能力，除了暴力結束籃下進攻以外，他沒有特別靠譜的其他終結能力，那麼，他的上限在哪？最多就是一個籃下能把球放進框裡的防守型內線，這種功能性內線基本稱為藍領，不黑他，一年一千五百萬很給他面子了，也符合他的年紀和潛力，論行情，他可能只有八百到一千二的行情價，這也是很合理的價格了，畢竟離開燈泡組合可以明顯預見他的資料下滑，這種球員你說好用吧很好用，但是取代性很高，真的沒必要下血本。。

卡佩拉的級別，跟約基奇沒法比，人家是基石球員，不在一個層次上。同樣，戈貝爾和亞當斯也不能跟約基奇比，他們也不是基石球員。

但是，卡佩拉可以跟戈貝爾、亞當斯比，在資料上餅皇是不差過這兩人的，甚至某些方面的表現，還更出色。亞當斯的合同是4年1億，戈貝爾是4年1.02億。理論上，卡佩拉確實也有資本要價4年1億。但是，資料是資料，具體到籤合同，還要根據球隊的實際情況來定。

先上一張之前發過的三人的對比圖。上賽季常規賽末端發出來的老圖。

從這張圖，不難看出，三人年齡相當，實力也相當。甚至，卡佩拉多數主要內線指標，是略微壓過了亞當斯的。亞當斯的後場籃板率請自動忽略。後兩人能夠拿到1億，確實對卡佩拉來說，是不小的誘惑。正如當年，勇士給格林開出了5年8500萬，後來，作為對比，騎士不得不給湯普森開出了5年8200萬的大合同。

但是，如今，火箭在續約保羅以後，已經空間有限，甚至不得不放走了阿里扎和巴莫特。在這種情況下，給卡佩拉開出8500萬的合同，加上獎勵，可以達到9000萬，也算非常有誠意了。卡佩拉畢竟是火箭一手培養起來的球員，損失的1000萬，可以說是報答球隊的知遇之恩。

已經不小看了。

一個年薪在1500萬美金。

一個年薪在1800萬美金。

只不過在那些超級巨星動輒就拿三四千萬前面相比，確實顯得少了點。

但問題是，人家是超級巨星，卡佩拉又不是。

他空有一身吃餅的能力，卻沒有做餅的能力技術啊。

上賽季，卡佩拉場均資料提高那麼多，是他能力很強嗎？

還不是身邊有倆牛叉轟轟的人物。

換做小喬丹在燈泡身邊吃餅，估計能把對手給吃到懷疑人生。

卡佩拉現在的做法，有點類似前兩年特里斯坦·湯普森。

湯普森在當年整個休賽季都沒有接受任何騎士隊的報價。

一直在待價而沽。

原因無他。

只因他和詹姆斯是一個經紀人。

最後，鬧劇以騎士給湯普森5年8200美金結束。

直到現在，還是有很多人認為湯普森根本不值這個價。

湯普森簽下的合同，純屬於一份毒藥合同。

只是騎士也無可奈何，誰讓湯普森是詹姆斯的小弟呢。

可卡佩拉就不一樣了，他可不是誰的小弟。

誰也不是他的大哥。

沒見到燈泡哥倆都沒有站出來為卡佩拉簽約一事發聲嗎？

這就能夠很好的證明，哥倆對於卡佩拉這種明顯獅子大開口的行為，雖然沒有開口說什麼，但也肯定在心裡頗為不爽的。

卡佩拉只要離開燈泡，絕對要廢掉。

其實他應該接受火箭的第二次報價。

5年9000萬，對於卡佩拉這個級別的球員來說，已經是很不錯的價碼了。

對於自身實力沒有一個清醒的認識，卡佩拉遲早要被他的團隊給玩死。

卡佩拉執意要頂薪的舉動很有可能激怒火箭，如果下賽季選擇了470的資質報價，那麼很可能莫雷會提前選來卡佩拉的替代者，下賽季大幅壓縮卡佩拉的上場時間，卡佩拉這個賽季打成這樣的資料都沒人感興趣，說明他過高的估計了他在市場中的價值，如果下賽季資料再大幅度縮水的話很可能真的和諾艾爾一樣了

個人對這一問題的認說是：

卡佩拉是位不錯的中鋒。從其上個賽季的場均資料來看，得分、籃板兩雙，蓋帽次數也排在聯盟前列，綜合資料已進入當前聯盟的優秀中鋒之列。此外，卡佩位球風乾淨、樸實，積極進取，有年齡優勢，比較適合目前火箭的打球風格。

火箭的報價誠意十足。由於上文提及的優勢所在，火箭向卡佩位先後開出了四年6000萬、五年9000萬美元的報價，顯示出火箭留下卡佩拉的誠意。因為目前卡佩拉與題主提到的約基奇等人還是有差距的。

卡佩拉上賽季的資料雖然好看，但是隱憂還是存在的：比如保羅與哈登兩大優秀傳球手的“喂餅”是卡佩拉得分的重要因素，他在其他球隊很難有這樣多的“餅”吃，故而卡佩拉有“餅皇”之稱。這從另外一個方面也說明了卡佩拉得分能力的不足。再者，卡佩拉已經比較適應了火箭目前的打法，外線諸多射手減輕了卡佩拉在內線的壓力，在其他球隊則未必如此。

所以，個人認為卡佩拉拒絕火箭五年9000萬的報價有些不理性、貪心、自我評價太高。從另外一個角度講，卡佩拉畢競是火箭培養起來的，這樣做也有些絕情。