上下四方曰宇，

古往今來曰宙。

宇的意思是空間，無邊無際的空間。

宙的意思是時間，無窮無盡的時間。

所以浩瀚的宇宙是無限發展，無窮變化的物質空間，期間，物體生生死死的變化，時間是其前後順序的標誌而已。

宇宙有起點，起源於宇宙大爆炸，這是宇宙大爆炸的關鍵理論。既然如此，宇宙也有中點，中點即是大爆炸的起點。

宇宙沒有起點，這是中國古代先賢的觀點，這些先賢非常睿智，他們熟悉自然界，並且承認人類只是自然界中的一員而已，從自然界獲取生活資料，所以，人只是伴隨自然界的變化而生老病死，終老一生。

中心的說法，只是針對有限的空間。例如物理學研究物體的重心，規則幾何體的重心和其幾何中心重合，正多邊形的中心即最長對角線的交點，圓，圓的中心是圓心，球的中心即球心等等。不規則體的重心即任意懸掛時候的重力線的交點。

有意思的是，圓環的重心，圓心，並不在圓環上，同理，空心球的球心，重心，雖然在空心球內，卻不在球面上。

在混沌的世界裡，無所謂中心。

例如在無限整數數集裡，偶數集和奇數集都和全集的數量一樣的多！這在有限世界裡，絕對是荒謬絕倫的，自然也是極其錯誤的。

有一類奇特的現象，雖然河水不深，站立起來即可露出水面獲救，溺死的人卻找不到水面的方向，淹死實在匪夷所思。

這個現象雖然簡單，卻包含深刻的本質，浩瀚的世界裡，混沌的範疇裡，無所謂中心。

任何一個方向都是無限的，所以你不可能找到有限的位置作為參照物，度量出中心來。

我認為浩瀚的宇宙有起點，有中心，在無邊無際也是有中心點，和起點，宇宙太大，就是如何來認定，向太陽系，在哪宇宙裡有上千萬個，沒有起點，沒有中心，哪有宇宙星糸，我認為就是太大不知道從哪裡來找到中心，和中心起點。

摘要：艾薩克•牛頓發現了萬有引力，然後又發現了運動三定律，亨利•卡文迪許用 扭秤 證明了萬有引力 定律正確性，並算出了地球的“質量”，但都沒對引力的來源給出明確的解釋。阿爾伯特•愛因斯坦更是玄之又玄的把引力的來源解釋為物質對空間造成的凹陷。本文將根據一些小實驗和理論推導對以上的某些觀點進行糾正與反駁。

關鍵詞：內能（熱力學能），引力，地球質量，扭秤，重力加速度，。

引言：耳熟能詳的定律，質量越大，引力越大，但還有一個被人類忽視的資料，那就是內能。天體的質量越大，引力越大，內能越大（此文的內能是拋開 所有化學反應，核反應的 熱力學能）。那麼引力的來源是不是高能量體與低能量體的溫差效應呢？看下面的實驗。

三個質量相同鋁球，用液氮把兩個鋁球分別散熱到零下150℃與零下50℃，還有一個與室溫溫度相同20℃。觀測三個鋁球近距離的水氣有什麼反應。觀察到的結果是零下150℃的鋁球對附近水氣有很大的吸引力，有明顯的重力加速度現象，末端水氣落體速度大約是零下50℃鋁球的三倍。而與室溫相同的鋁球對水氣毫無反應。5分鐘後終止實驗，零下150℃鋁球結霜質量大約是零下50℃鋁球的三倍。

我們用這個實驗是不是能說明兩物體的引力大小與兩物體內能的大小相關呢？內能差越大，引力越大，與質量無絕對關係。那麼在地球上為什麼質量越大的物質，引力越大呢？這麼說吧，地球是個巨大的能量體，她對所有的低能量體都有 熱平衡 需求，她會根據 低能量體所能承載的熱量產生引力，也就是說相同溫度（內能）的1千克水與1千克油分別放到地球地心，地心下降的溫度是一樣的。

根據此實驗說明兩個物體沒有 熱平衡需求就沒有引力，那麼亨利•卡文迪許的扭秤又是怎麼算出“地球質量”的呢？他的扭秤為什麼出現扭力呢？還準確推匯出引力常量。5.965*10^24到底是地球的內能還是地球的質量？我們根據 F＝GM m/r^2計算出了太陽系的大部分行星的 軌道與速度，衛星的均速圓周運動，這足以說明F＝GMm/r^2正確性，那麼一個天體的內能值與質量值一定很接近。為什麼會很接近呢？是根據質量有了內能？還是根據內能的大小有了質量？看下面的實驗與理論推理。

亨利•卡文迪許的扭秤為什麼使兩個沒有熱平衡需求的兩對鉛球出現引力呢？

看實驗，準備兩個磁力不同的磁鐵，一根鐵絲，一些細鐵砂，釋放靜電，先用鐵絲吸鐵砂，肉眼觀察下是毫無吸引力。然後把強磁鐵放到鐵絲底端，整根鐵絲會吸住很多鐵砂，距離磁鐵越近吸住鐵砂越多，換上弱磁鐵，鐵絲吸引的鐵砂要少的多。根據這個小實驗去理論推導下個實驗，我們把引力看作成弱磁現象，扭秤的兩對鉛球之所以會互相吸引，完全是因為在地球的引力磁場上。小實驗裡我們可以輕鬆的把磁鐵放到一旁，以現在的科技我們也可以輕鬆的把扭秤送到太空，送到月球，那時你會發現扭力與此區域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。

我也做了個簡陋的扭秤，在只有4個質球實驗下，加大兩對質球的溫度差，會得到不同的扭矩。我也猜測是不是空氣對流加劇造成的，但一直沒有找到真空實驗室而擱置。（具體的溫度差與扭矩比例，由於扭秤的簡陋，就不一一敘寫了）。實驗過程：四個相同質量的實心鋁球，一根木棒，先把兩個鋁球固定在木棒兩端，一根細銅絲拴在木棒正中間，懸掛在一個橫架中間，保持平衡。銅絲底端固定一個小鏡子，再用一個鐳射燈射照鏡子，射線與折線最好調到90度左右，光點會射在牆上，牆上固定個尺子。依銅絲正下方為點用圓規畫個圓圈，邊是兩個球的球心，再用兩個支架把另外兩個球託平，分別放在秤砣的左右側，球心對準圓線。不同溫度的球放到托架上，光點會出現在不同的位置。（也就是說溫度差越大，扭力越大，兩物體之間的引力越大）。

此理論的最有力的證據還是需要把扭秤送到太空，送到月球。

那麼太陽系天體的質量值與內能值為什麼如此相近呢？太陽除外。因為太陽是中心，在太陽系中是懸浮不動的，即使內能值與質量值差距很大也測不出來，又點燃了核聚變。理論上來講，內能值遠高於質量值。所以我們現在根據引力算出的太陽質量（其實是內能）遠遠大於真實質量。大家都知道太陽是氣態的，而密度竟然是地球的0.26倍，這是荒謬可笑的，他的意思也就是說一立方氫氣與一立方土的質量比是0.26 ： 1，就算把氫氣壓縮到液態，這個比值也相差甚遠。太陽的平均密度1.4克每立方厘米，氫液態才0.07克每立方厘米，矛盾嗎？？？？（別害怕，目前太陽質量不可測，看下面實驗）。

每個天體都有一個心核，太陽的心核最大，我們根據心核大小比例，做出九個鋁球，分別代表太陽與八大行星。全部冷卻到零下200℃，把太陽放到實驗室中心，按照距離比把八大行星擺好，懸浮運轉，2個小時後結束實驗，結霜質量比與太陽系天體質量比一致。水氣代表分子云，心核是宇宙所有天體的種子。遇到肥沃土壤（分子云）就會根據大小演變成恆星或行星（沒有心核的分子云是一團死雲，不會孕育出任何天體，否則違反熱力學第二定律）（這個僅僅是邏輯推理，猜測）。

引力不是絕對的，我們分別把太陽、地球、月球的內能設為1000焦耳，100焦耳，10焦耳。然後把地球加熱到500焦耳，地球與太陽引力會變小，地球與月球引力會變大。

在此理論正確的前提下，F＝GMm/r^2還能繼續使用嗎？當然可以，只不過要稍微修改一下，首先就是其中的一個M改成U。那麼以引力計算的1熱值等於多少焦耳？這就需要廣大科學家的共同計算了。

母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2

此公式也不是適用於任何引力場，（只有兩物體質量與半徑相同的情況下才能做到誤差為0，比如冰球實驗，你可以理解為把鋁球切割成與水氣大小相等顆粒，然後每顆粒與水氣產生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2無法解釋水星近日點進動，愛因斯坦廣義相對論描寫的引力與量子力學格格不入。可以說很難有一個引力公式通用於宏觀與微觀等多種引力場，只有根據不同的引力場拿出不同的公式給予計算。

微博：小冰球

從我們的視角來看，是無法找到宇宙的起點或者中心點的。

因為宇宙本身是在膨脹著的，而我們卻是處於膨脹之中。很多人不理解大爆炸的含義，只是在字面上去理解大爆炸，認為宇宙的誕生和炸彈爆炸一樣，其實不然。

大爆炸這個說法只是一種比喻，因為沒有更合適的詞語來形容宇宙的誕生，只有大爆炸這個詞更接近，所以採用大爆炸這個說法。

就像我們說的人口爆炸，可以爆炸，難道就是真的像炸彈那樣爆炸嗎？不是，這只是一種形容，一種類比。宇宙大爆炸是說宇宙的出現和膨脹非常迅速，就像爆炸那樣迅速且持久。

炸彈的爆炸是物理或化學上的，是在一個空間中發生的反應。而宇宙大爆炸本身炸出來的就是空間和物質，所以兩者是完全不同的。

比較準確的一個形容大爆炸的例子就是用氣球來說明了，一個可以無限吹大的氣球就是我們的大爆炸，而氣球表面就是我們的宇宙空間，在表面上有無數的小點，就是星系等物質。我們只是位於氣球表面的一點，所以看周圍的小點都在離我們遠去，且距離越遠的點遠離我們的速度越快。

理論上，氣球是有一個起點和中心的，但是從氣球表面這個角度來看，卻是沒有起點和中心。

這個比喻與宇宙大爆炸也不是完全的相同，但是要比大爆炸這個詞更加準確一些。

最後引用一句古詩：“不識廬山真面目，只緣身在此山中。”