建國只是個誘餌，不可能讓他建國，即便是整個中東沒有一個完整的國家，充其量米只許庫只能以恐怖組織的形式存在，這樣對米的價值（政治軍事財政）更大一些，如果建國了，就像我們自己一旦成家還會像以前那樣冒失有衝勁嗎？不會了，這樣以來，它在米蟈看來價值不大了（它本來就是米蟈插在那裡的個攪屎棍角色），再，它成國了，米還能“名正言順”的獨家掠奪該地區資源嗎？多出來一個分紅的，米蟈自然不願意了。

庫爾德人，你不要對這個民族抱有希望的，它與巴勒斯坦人沒有什麼區別，就是讓它建國也是一餐飯後，自行解散的，巴勒斯坦聯合國48年決議以巴分而自治，70多年了，以色列經歷五次民族生死存亡的戰爭，巳經是世上袖珍型超級大國了。庫爾德人平時也搞點小動作，如果一旦涉及到戰爭，男人全都躲在女人的裙襬裡面了，一個婦女救國軍出來了，戰場只見婦女持槍救國。男人？所以你不要，也不能寄希望它們能夠幹什麼，這個民族最好自行解散吧，不要自稱是什麼的，像在以色列國內的貝都因人，他們可以享受免服兵役的待遇，但是他們為了溶入主流社會，積極參軍，讓猶太人非常感動。

探討一下。

美國是以利益為導向的國家，利益至上。以美國已有的實力，在“靜態”境況下，分而治之，合個擊破；合而攻之，處處侵佔。作為土耳其、庫爾德人，就是美國利益“魔術”“道具”中的小物件。用起來，“遊刃有餘”，可謂“小菜一碟”。

美國的大、小動作，百十年來層出不窮，花樣繁多，應有盡有。現在更是有過之而無不及，日勝一日。

在亞歐結合部的大“舞臺”上，“精彩”還在“後頭”。

謹參與。

如果理解美國與庫爾德人的關係，需要回顧伊拉克庫爾德人的歷史。

經過半個多世紀的艱苦抗爭和大批人員的流血犧牲，伊拉克庫爾德人在爭取民族權利方面取得了巨大的成功，這是中東其他國家的庫爾德人所不能及的也給敘利亞庫爾德人帶來了希望。

目前，伊拉克庫爾德人已經建立了伊拉克憲法認可的庫爾德地區政府，並在伊拉克國家政治領導權中佔有一定的比例。

可以說伊拉克庫爾德人的權利是他們用生命和鮮血換來的，不是誰恩賜給予的。

2003年美國發動伊拉克戰爭，推翻了薩達姆獨裁政權事實上也幫助庫爾德人建立地方自治政權獲得了憲法的承認。

2014年美國重返伊拉克與庫爾德人合作消滅了佔據摩蘇爾的isis政權，將“伊斯蘭國”武裝力量趕出伊拉克，客觀上也幫助了庫爾德人收復失地並重新獲得摩蘇爾地區的石油資源。

同樣美國在敘利亞的反恐戰爭中也得到敘庫武裝的有力配合，伴隨著isis的勢力在敘利亞被極大消弱，敘庫爾德人在解放敘利亞幼發拉底河以東地區的過程中犧牲了上萬名戰士的生命，他們換來了什麼呢？第一他們建立了敘利亞庫爾德人的地方自治政權。第二他們獲得了敘利亞主要石油資源。第三他們擁有了令阿薩得政權不可小覷的武裝力量。接下來的程序，就是伊拉克庫爾德斯坦在敘利亞的複製。而這一切的最終實現都離不開美國的支援，沒有美軍在敘利亞的存在，敘庫武裝及地方自治政權都無法和阿薩德政權抗衡，也無法抵禦土耳其軍隊入侵。如果美國撤軍，等待敘庫爾德人的命運就是向阿薩得政權“投降”，這一幕我們已經看到了。

所以，我以為美國在中東地區消滅伊斯蘭國恐怖勢力，庫爾德人出於他們爭取自治權利的需要是非常願意“幫忙”的，只有成為美國的盟友獲得美軍的保護，他們才能實現自己的民族夢想。

說個寓言故事：

有戶人家都善良樸素，卻唯獨傻剩撒謊假話，還很憨厚樣，大家說說這是為什麼嗎？

大家異口同聲：因為二！

村邊的河笑出了浪花，花兒也開了，就那個二不知道。

題主的問題是：怎麼看待美國多次以幫助庫爾德人建國為誘餌，實則將庫爾德人當槍使呢？

美國虐了庫爾德人千萬遍，庫爾德人仍然看美國如初戀！

庫爾德人有選擇嗎？

答案是他們沒有選擇！

庫爾德人是生活在中東地區的遊牧民族，總人口大約為3000萬人。他們主要分佈在土耳其，敘利亞，伊拉克，伊朗4個國家境內，是中東地區的第四大民族。土耳其是庫爾德人最多的國家，大約有1400萬人口；伊拉克排在第2位，大約有700萬人口；伊朗排在第3位，大約有600萬人口；敘利亞排在第4位，大約有200萬人口；這4個國家的庫爾德人佔到了庫爾德人的絕大多數。

但是，他們在以上4個國家境內都是少數民族。

庫爾德人一直有建國的思想，這個思想在100年前就開始形成了，當時奧斯曼土耳其帝國崩潰分裂成了很多國家，所以當時庫爾德人也想趁機成立屬於自己的國家，但是沒有成功，反而被劃分到了不同的國家領土內。

此後，庫爾德人並沒有放棄建國的理想，一直在努力。尤其是二戰以後，美國成為新的霸主國家，庫爾德人非常想依靠美國來幫助自己獨立建國，所以他們非常配合美國在中東地區的政策。無論是海灣戰爭還是伊拉克戰爭，包括目前還沒有結束的敘利亞內戰，庫爾德人都是美國堅定的盟友，為美國馬首是瞻。

（庫爾德武裝）

可惜的是，庫爾德人的配合換來的卻不見的是美國的投桃報李。

美國很少會和庫爾德人抱有誠意的交流，就拿這次敘利亞危機來說，敘利亞境內的庫爾德人雖然在過去幾年內和美國關係非常好，但是當土耳其想要進攻敘利亞境內的庫爾德人的時候，美國卻為土耳其人讓開了。

（進擊的土耳其大兵）

在歷史上類似的事件並不少見。

比如海灣戰爭的時候，庫爾德人配合美國，沒想到當薩達姆鎮壓庫爾德人的時候，由於美國已經和薩達姆達成了協議，並沒有制止薩達姆鎮壓庫爾德人也沒有幫助庫爾德人反擊薩達姆軍隊，讓伊拉克境內的庫爾德武裝損失慘重。

按道理來說，美國總是這麼背叛庫爾德人，庫爾德人應該怨恨美國才對。可惜，這個弱小的民族沒有資格去怨恨美國，他們別無選擇，只能永遠信任美國，並承受不可避免的後果。

庫爾德人想獨立建國，而他們的所在國一直對庫爾德人有所防範，甚至有意進行打壓。比如在土耳其，庫爾德人被嚴格限制使用自己的語言、習俗甚至服飾等。

而在其他國家他們的生存狀況也並不好。

這種情況下他只能依靠外部的力量，那麼，世界上最強大的國家，在中東地區有著最大話語權的美國，自然就成了他們尋求的外援。

可惜，庫爾德人因為他弱小的力量在美國心中的分量並不重，於是美國只是在需要庫爾德人的時候，才會對他們進行一些援助，並且給予某些承諾。原因很簡單，庫爾德人的弱小，讓他們缺少和美國談判的資本，而他們對美國又如此依賴，這種不對等，也就無法引起美國的重視。

還有就是，美國是一個注重利益的國家，對庫爾德人用完就扔並不讓人感到意外，想當年，美國為了自己的國家利益最大化，連和他一系同源的英國都坑，庫爾德人又算老幾呢？

有一句話叫“無利不起早”。

用在美國對待庫爾德人的態度上還是比較確切的。

簡而言之，美國和敘利亞庫爾德人是互相利用的。

當雙方有共同利益的時候，可以成為夥伴甚至盟友，利益不一致的時候，當然就會產生分歧。

10月初土耳其軍隊進攻敘利亞庫爾德區，美國大兵撤離了，這就是不符合美國利益，所以美國做出了和庫爾德人不一樣的反應，導致了庫爾德人的不滿。就是一個雙方互相利用中出現摩擦的小插曲。

未來當然不排除類似的小插曲還會出現，甚至越來越多。

原因就在於，美國目前在中東和西亞北非地區的戰略是逐漸收縮的，這個收縮主要指的是兵力收縮，而且在一些敏感問題上美國已經出現了不願意過度參與的苗頭，而是將問題的主導權主要移交給當地代理人或者西方盟友，諸如北約。

這也就意味著庫爾德人未來在美國中東戰略版圖上的地位和重要性，是會逐步下降。

當然美國說不會放棄庫爾德人，這在目前看是如此，不過政策的變化是身不由己。沒有一成不變的政策，也沒有永遠的朋友。當現實條件改變，你還堅持原來的教條，肯定會吃苦頭。

所以，美國和庫爾德人的關係，如今相對密切，不等於未來一定如是。

庫爾德人肯定也有這樣的想法，這就是為啥敘利亞的庫爾德人和多方都在勾勾搭搭的原因。

比如庫爾德人高層其實早就和俄羅斯交流了，這也是俄羅斯不願意看到土耳其徹底進入當地攪鬧的一個重要原因。

伊朗人和敘利亞的庫爾德人也有接觸，因為既可以斷絕伊朗境內庫爾德人獲得的外部支援，又可以介入到敘利亞東部地區實現更大戰略目的。

庫爾德人和巴沙爾政府也有往來，雙方對打擊土耳其人的利益是一致的。

庫爾德人和以色列、歐盟、北約等關係也比較密切，以色列甚至成了全球唯一一個公開支援庫爾德人獨立建國的國家。美國都沒有做出這個承諾，只是希望庫爾德人自治。

由此，能夠看出，美國和庫爾德人之間確實是暫時的利益聯盟，一旦利益出現分歧，聯盟就會有裂痕。

不過美國對庫爾德人也有人道主義考慮和道義支援。

畢竟庫爾德人打擊極端主義勢力，既是為了自己，也客觀上幫了美國和俄羅斯。這點美國和俄羅斯心裡，乃至歐洲人也都應該是感激的。