中國有句俗話叫：不作死，就不會死。中國還有一句俗話叫做：殺人3000，自損800。美國遠隔萬里來侵略阿富汗，並且，在阿富汗進行長達接近18年的戰爭，耗費了萬億美元的資金，傷亡了20000多人這樣的代價。

當然這些代價是深刻的，也是美國值得深思的事情，並不是說阿富汗是帝國的墳場，是阿富汗多了不起。而是美國自己應該檢查自己對阿富汗的侵略是否合法？是否正當？是否應該？這樣的負擔是否值得等等這些問題。如果說沒有考慮好，而只怪自己在阿富汗的傷亡數字和消費的時間與金錢，這是一個巨大的錯誤。

其次，美國幾十年來的強權政治和侵略野心，也是美國必須要考慮的。如果說美國長期這樣下去，對這樣一個國家和對那樣一個國家進行侵略。美國覺得有一句話不順心，一件事情不順心，就對這個國家和那個國家進行軍事打擊和入侵，最終導致的結果，就像在阿富汗戰爭中現在的情況一樣。長期的投入到戰爭中，而無法擺脫，讓自己的無數子弟傷亡在戰爭之中，這些都是美國必須要認真研究和討論，並且，也必須應該要認識到的美國犯下了巨大的錯誤，並加以改正。

這一切的後果都是因為美國的狂妄所為，因為，美國自以為自己強大無比，因為，美國自以為是，因為美國不可一世。正因為有這樣和那樣的原因，才會導致美國在18年的時間內，永遠都不能夠在阿富汗取勝利，招致了傷亡2萬多人傷亡的事實，以及耗費了萬億美元的資金，仍然沒有能夠擺脫自己在阿富汗戰爭中，更談不上在阿富汗戰爭中取得勝利，而最終逃不掉失敗的命運。

這件事並不難理解，美華人在戰場上對於死亡的軍人的定義和我們不同。

都說美華人打仗陣亡少，其實這中間是別有隱情的。

舉個例子說，一般來講如果我們的戰士上了前線，因公行為包括一切為戰爭死亡的戰士都叫犧牲。

具體來說，汽車兵駕駛汽車向前線運送彈藥不幸失事，在衝鋒的道路上不幸中彈、不幸跌入懸崖摔死等，都叫犧牲、都叫烈士、都是為了國家、都享受一樣的國家待遇。

但是美華人就不是這樣了，美華人對陣亡的定義都非常嚴格。

舉個例子說，在衝鋒的道路上，如果被子彈擊中當場倒斃、或者身受重傷，在擔架隊趕來之前斃命的，都叫陣亡。

再反過來說，如果一名士兵被子彈擊中還沒斷氣，衛生兵來了以後把他抬上了擔架，結果剛抬上擔架他就死了，這就不叫陣亡。

再諸如其它的跌入懸崖了、傷重死亡了、在撤退的道路上被車輛軋死了、踩中地雷了，都不叫陣亡，而是叫因公殉職。

因公殉職和陣亡的待遇是不一樣的。

陣亡，嚴格的說只有在衝鋒的時候中彈當即死亡的才叫陣亡。

其它的就都不是了，因此美華人的陣亡率很低是有道理的！

如何看待美國國防部統計，在阿富汗戰爭中有20320名軍人負傷，2372名陣亡呢？我來說說我的看法。

資料都精確到個位數了，簡直不可思議，不過呢，這是美國國防部的統計結果，美國國防部為何要統計這個資料？很簡單就是想向國際表明美國在阿富汗戰爭中損失多少兵力，以此博得國際社會的同情。當年美國對阿富汗發起軍事打擊，不就是打著反恐旗號去的嗎？然而美國在反恐道路上並不是那麼順利，可以說遭到了阿富汗塔利班的瘋狂報復，美國確實損失了不少，後面美國又加大對阿富汗的打擊力度，可以說不知道摧毀了多少阿富汗房屋，使多少阿富汗人民流離失所，可是美國只看到自己的損失，看不到阿富汗的損失，這很符合美國的尿性。

美國想吹噓自己的功勞，因為美國在所謂的反恐道路上損兵折將，按理說美國有很大的功勞了，美國就覺得世界都會認可它的行為，殊不知美國其實是干預別國內務的行為。可是美國在世界上到處宣揚所謂的“民主”和“人權”，事實是這樣嗎？美國對利比亞發動襲擊，聲稱推翻卡扎菲獨裁政權，給利比亞人民幸福生活，但是美國介入後利比亞人民幸福了嗎？可以說利比亞一片廢墟，利比亞人民很長一段時間生活在水深火熱之中，可是美國不還是一直吹噓自己的功勞嗎？美國對伊拉克的戰爭也一樣，攪的伊拉克一片渾水，到現在伊拉克國內都不是很穩定，然而美國還是吹噓自己的功績，說幫助伊拉克人民推翻了“薩達姆政權”。這次阿富汗戰爭也一樣，美國放出傷亡數目，目的又是在吹噓自己的功勞意思就是“我在阿富汗的反恐鬥爭中，付出了巨大貢獻”，這種噁心的嘴臉誰看不出來呢？

然而美國之前一直和塔利班組織談不攏，這次美國又統計出了這些損失，肯定是在釋放一個訊號，準備更大力度的打擊塔利班。美國損失這麼兵力，又有藉口對阿富汗進行新一輪的打擊。美國在任何事情上都不允許別人損害它的利益，美國這兩年在阿富汗又沒有取得新的進展，心裡肯定愁的發慌，所以呢面對阿富汗這個眼中釘，美國恨不得把它拔了，可惜出乎意料的是，美國也很棘手了。而美國一碰到棘手事件，又會開始在別國身上找理由，特朗普上臺以後做的更過分，凡事錯的對美國不好的事都是別的國家或組織做的，在特朗普眼裡，他自己包括美國就一點錯誤都沒有，於是他又要開始發瘋了，估計要對阿富汗實施更加殘酷的打擊。

所以呢，美國國防部的行為要不就是博取同情，要不就是吹噓美國的功績，最重要的還是表明美國對阿富汗的不滿，肯定會加大對阿富汗的打擊力度，總之，特朗普就是要攪得世界不得安寧，可以說是相當的噁心了。

謝謝邀請。美國公佈美軍傷亡人數，在阿富汗所有罪惡中只是冰山一角！阿富汗地處亞洲大陸最中心，掌控阿富汗可對中東各國中俄形成制約，美國與中俄大國博弈，以及圍堵戰略目標，形成地利之便。美國披著華麗的反恐外衣，反恐長達十多年，恐怖分子依然囂張如故，而阿富汗平民則死傷無數！每一次的軍事行動，一次次空襲轟炸，阿富汗平民將在噩夢中無止境的掙扎著生存下去。美將阿富汗當作長規武器試驗場，罪惡之巨，連真正的恐怖分子都要甘拜下風！具有諷刺意味是，歷屆總統都是諾貝爾和平獎獲得者，或有力競爭者。中俄已看穿了其反恐的真實性！阿富汗的戰略地位，美國是捨不得引身而退的。美國及北約將長期保持在阿富汗軍事存在，並且駐軍將十分龐大。美軍依然會對阿富汗平民施暴，阿富汗人民厄運沒有盡頭！

9.11那天，小布什正在一所幼兒園聚精會神聽老師講課時，助手急匆匆在他耳邊低語，說有一架民航飛機撞到世貿大廈了。小布什眉毛一抖，以為只是發生了一起意外事故，繼續安坐教室，頗有紳士風度。又過一會兒，助手再次衝進來，急切告訴他，說又有一架飛機撞上世貿大廈。這下，小布什再也坐不住了，立刻回到車上看影片和聽彙報，然後下達命令，全國進入一級戰備狀態，嚴防死守。

當小布什終於鬧清是誰敢在太歲頭上動土後，立即於10.7日出兵阿富汗，誓要剿滅本·拉登的基地組織和塔利班。結果，以美國為首的聯軍一駐十幾年。即便奧巴馬於2014年已經正式宣佈阿富汗戰爭結束了，但美軍仍有8500人懶在阿富汗。

17年過去了，美軍不僅傷了兩萬多，還死了兩千多，可以說是繼朝戰和越戰後，美軍死傷最多的一次。並且還浪費了美國納稅人3.7萬億美元。

美國發動的阿富汗戰爭雖然打著反恐的旗號看似正義，實則是一場赤裸裸武力侵犯它國主權的非正義戰爭。

因為世界上絕大多數的恐怖組織都是美國培植的，用以顛覆它國政權或製造恐怖活動。一旦暴露或失去的價值，美國當然會矢口否認並反手打擊，故此，本·拉登才會特別仇視美國的。包括現在分佈在中東多國的反對派武裝，大都是美國的僱傭軍。

善有善報，惡有惡報。美國既是養癰為患，亦是自討苦吃，完全是不作不死的代表。

2001年10月7日，以美國為首的聯軍發動了阿富汗戰爭，戰爭開始，聯軍共出動了11萬大軍，5艘航母戰鬥群，400架作戰飛機，直到2014年5月27 日時任美國總統奧巴馬宣佈戰爭結束，以美國為首的的聯軍共計陣亡2800人，傷5200人。阿富汗方面，14年來的戰亂，包括塔利班武裝人員及阿富汗貧民共計死傷近30萬人，近600萬人流離失所。為了追殺一個本拉登，讓阿富汗人民付出了巨大的代價，生靈塗炭民不聊生。但是到目前為止，戰爭還是沒有結束的跡象，以美國為首的聯軍近18年來圍剿的塔利班，不但沒有被剿滅的跡象而且越來越猖獗。直到現在近1萬美國大兵依然駐守阿富汗，而且每天面臨著死亡的威脅。

自私的美國政府，為了追殺一個人，竟然發動了一場曠日持久的戰爭。美國自己也付出了2萬人傷亡和近萬億美元開銷的巨大代價。

其實美國發動阿富汗戰爭目的有兩個：1、追殺本拉登、推翻塔利班政權。2、長期在阿富汗軍事存在。尤其是第二條，美國目前在阿富汗留有近1萬大軍，幾個軍事基地和可以起降大型飛機的機場。阿富汗雖然地處內陸，但是戰略位置十分重要，南可以輻射印度洋，北可以監督俄羅斯，西可以覆蓋整個中亞地區，特別是直接威懾伊朗，一旦和伊朗發生戰爭，可以迅速在伊朗背後發起攻擊。這也是美國在阿富汗不撤軍的主要目的。利用阿富汗戰爭，軍事存在中亞，堂而皇之！這也是美國全球戰略的主要組成部分。

個人觀點。

不懂了吧！給你們科普一下，在美國陣亡不容易，美國陣亡必須滿足幾個條件，第一，必須在執行任務時，當場死亡，才能算陣亡（還必須有證人，或者影像資料才算），打個比方，一名美軍士兵在執行任務時候被擊中要害，但是沒當場死亡，在把他抬回去途中死了，這不算陣亡，再比如一個隊伍執行任務，在途中遭受阻擊，未到達任務地址死亡，也不算陣亡，比如飛行員，只有飛機在空中擊中，爆炸，死了才算陣亡，如果跳傘了，或者飛機被擊中落地爆炸，這也不算陣亡，只能算機械故障，因此在美國，想混合陣亡，不容易。