現在學界關於宇宙大爆炸的主流認知是宇宙由一個奇點爆炸而來。但是，科學探測的結果是：宇宙是扁平的。宇宙大爆炸會不會是由一個奇面或者說奇膜爆炸而來？

1992年美國太空總署人造衛星COBE第一次成功看到全天早期宇宙長相，記載各個不同方向上古老光子的強度，即各方向上宇宙140億年前的長相。天文學家證實了這樣一種觀點：宇宙的形狀是扁平的，而且自形成以來一直在不斷擴充套件、不斷冷卻。

還有微波背景輻射表現出的各項同性，如果宇宙爆炸由點爆炸而來，那麼必然應該存在一個宇宙中心，微波背景輻射也不應該出現如此均勻、幾乎處處相同的結果。

早期宇宙若要產生爆炸，是沒有化學爆炸形成條件的，同樣也不具備核聚變和核裂變的條件，有學者將其歸功於量子漲落，但是如果量子漲落就可以爆炸出新的宇宙，恐怕咱們現在所在的物質世界是極度不安全的。

分析我們現有的物理體系，還有一種產生爆炸的方式可以借鑑——正、反物質相遇。或許有人問，難道物質存在不需要空間嗎？我並沒有說宇宙大爆炸來自於正反物質相遇，只是說正反物質的正反性質可以借鑑。

如果宇宙來源於奇面爆炸，奇面作為接觸膜，兩側應該是具有相反性質的存在。在我們存在的這個宇宙中，我所能聯想到的，具有相反性質且客觀存在的兩種“類面”存在，一種是具有主觀能動性的意識體，一種是從相對不變到有可能絕對不變的客觀規律。（事實上以前我寫過一篇文章，談到世界上是有絕對真理存在的，它用人類語言表達出來就是“存在絕對真理”。讀者在這上面有疑問或者爭論的，等我有空搬運原文，這裡不展開說了。）

意識體與客觀規律，代表了動與靜兩個極端。讓我們來推測一下宇宙誕生過程中，發生了怎樣的邏輯關係事件。

元初物質宇宙出現之前，先出現的其實是元初主意識體，這裡稱呼他為盤古意識體。他作為主觀能動方，最先覺醒了，覺醒的過程，就是盤古意識體意識到本我存在的過程。本我作為意識活動的主體，它既有主觀能動性，又是一種客觀存在。當盤古意識體認知到本我存在的事實時，就已經創造出三種不同的存在。第一，是具有主觀能動性的本我；第二，是不具有主觀能動性，卻由本我存在能夠被認知的客觀特性，而建立的客觀存在世界；第三，是本我認知自身存在的思維活動。

三種存在誕生了宇宙的元初奇面：正面是盤古意識體，反面是以盤古意識體這種客觀存在為依附的客觀存在規律，中間是盤古意識體認知客觀存在規律的邏輯弦。

這就是道生一（盤古意識體），一生二（盤古意識體的存在），二生三（盤古意識體認知自身存在的思維活動）的過程。

三生萬物又是怎樣的過程？就是盤古意識體認知自身客觀存在的過程中，出現的各種不同嘗試。盤古意識體和自身客觀存在這兩個奇面，之間不斷構建的認知邏輯弦，弦簇組成了元初物質面，並逐漸彈出了我們如今多姿多彩、萬物生長的弦結構物質宇宙。

物質宇宙的奇面大爆炸，由此而產生了。

愛因斯坦曾說過：這個世界的最不可理解之處就在於，它是可以理解的。

我的意見是，這一點都不難理解，我們所在世界的建立就是因為盤古主意識體要認知自身存在而引發的，在這個世界裡，我們認知世界的所有慾望和手段，都是被包容在世界被建立的元初動力和手段之中。

盤古開天，也許並不只是神話而已。

宇宙大爆炸，宇宙的起源是來自奇點的爆炸，大爆炸理論也被說是宇宙的起源理論。

其實大爆炸理論說的並不是宇宙起源，它說的是爆炸瞬間後宇宙的演化情景，它是假設宇宙來自一場爆炸，爆炸瞬間後的演化是什麼樣，這個是它來說的，然後就把爆炸放到一邊就不管了，之於瞬間之前是什麼樣，它就無能為力了，為何發生爆炸？是什麼爆炸？怎樣爆炸的？所以大爆炸理論就把宇宙起源的難題放到一邊了

那是什麼使得宇宙有一場爆炸呢？或者是什麼力使得物體在緻密的點互相排斥呢？在那麼小的範圍內引力應該為主導

是的，我們普遍說的引力是物體之間相互吸引的引力，但是，當壓強為負時是會產生排斥的萬有引力，暴漲理論！解釋大爆炸理論爆炸瞬間之前問題的理論

根據暴漲理論，宇宙前身緻密溫度無限高時存在一種希格斯場稱為暴漲子場，這個場提供了負壓，使得排斥的萬有引力為主導，使得宇宙瞬間暴脹，當然這個瞬間暴脹並不是爆炸理論那個級別的膨脹，暴漲理論就是你眨眼的千億分之一秒都可使分子變成銀河系那麼大

它解釋了爆炸理論不能解釋的，現宇宙觀測的平坦性，就是宇宙間物質密度的臨界值（每立方米5個氫原子質量），大於這個值曲率為正，小於為負，但現在觀測的結果確表明宇宙空間密度分佈即沒有大於千萬倍，也沒小於千萬倍這個臨界值，表明宇宙是相對平坦的，但是根據大爆炸理論，早起宇宙物質密度分佈哪怕有臨界值千億分之一的差別，都不可能是現在觀測結果，以它的推算宇宙是需要平直膨脹拉伸下去的

但是，暴漲理論在極短無法想象的速度膨脹，使得空間物質密度分佈，降低了臨界值偏差，即使宇宙在早期具有高度彎曲的形狀，暴漲膨脹之後，也會出現一片大到足以覆蓋今天所看到的整個可觀測宇宙的區域，而這樣的區域看起來將是平坦的。

可能宇宙根本就不是大爆炸產生的！也不存在什麼奇點，也就沒有爆炸原因的問題了！

導致人們誤以為宇宙是由一次大爆炸產生的原因是錯誤的哈勃定律！哈勃將天體紅移量全部視為多普勒紅移是錯誤的根源：由於宇宙空間非絕對真空，星光遇到介質肯定會被介質所改造。我們在地球上觀測到的只是被介質改造後的透射光而已。透射光的速度與頻率甚至運動方向均可能與入射光不同。這才是星光紅移量與距離成正比的根本原因。為驗證此分析，本人設計了《驗證哈勃定律正確性實驗方案》，希望有條件的天文臺和天文工作者能早日完成本項實驗，以證明星光紅移量主要是由空間介質產生的，而非天體遠離地球運動所致！

最新的資料是發現了，比奇點更早的恆星。也不是早了許多，僅早了四五年。那麼後面再有新的發現，比奇點早了500年，怎麼說？不是設有可能。

居然大家都說不請，那我只能講故事了。個人想法，宇宙可能更加古老，沒證據。物理學家近來對維度特有興趣，會有新的理論出現。同時他們對多重宇宙也較關心。而暗物質被定義為，宇宙的總設師。

如果存在多重宇宙，一定有一個支配的力量。如果存在11維度，那麼一定有掌握宇宙的主宰。多重宇宙意味多個宇宙是正常的事。它們會尋求空曠的地方，放一個奇點炮仗，易如反掌。高維體可能屬於高層次的結構者，它們安排地球有智慧生命，好比建了一個幼兒園。想多了，請指正。

宇宙大爆炸理論是一個對現今宇宙結構的解釋，認為宇宙是奇點爆炸產生的，因為宇宙中沒有可以證明在宇宙大爆炸一刻留下的證據，所以無法證偽，至於宇宙中其他不符合這個理論的證據，都可以歸結到哪個時刻，比如超光速，違反所有物理定理等等的例子，一個不能被證偽的理論，嚴格意義上說不算什麼真正的科學理論。

比如現在紅火的弦理論，認為有11個空間維度什麼的，根本無法證偽。因此這個理論最成功也不可能獲得諾貝爾獎！

關於宇宙大爆炸的起因什麼的，你只要提出的理論能解釋現在的天文觀察，宇宙背景輻射，宇宙紅移等等現象就是好的理論。

所以，提問者不要去追究宇宙究竟是如何產生的，什麼東西爆炸的，起因是什麼等等，其實這些不過是一個信仰而已。現在的宇宙大爆炸理論相比其他的理論是比較符合現在觀察的結果，所以目前是好的理論，在沒有替代理論前，它的推測就是主流。

宇宙的由來是由元素轉化形成的，從無到有都是一個迴圈。易經說，無極生太極，太極生陰陽。宇宙本有五行元素，水木土火金五大元素，元素在陰陽的平衡機制下相生相剋不停的轉化為球裝物質。就形成了宇宙星系迴圈，萬物皆有萬千變化。另一宇宙說法，宇宙大爆炸說，宇宙中的物質被壓縮成奇點，奇點被壓縮到最小的點，然後產生最高的高溫度產生大爆炸，大爆炸中的物質向真空四處擴散，形成了星系，這個宇宙迴圈就形成了。

確切地說，這是一個數學模型 。它由一系列的公式構成。膨脹包括了三個概念，即，空間，能量，物質全部參與。至於為什麼會炸，炸以前是什麼狀況，那得且聽下回分解咯。

話題扯遠了，我們回過頭來看看題主關於宇宙起源的問題。“宇宙”是一個很寬泛的概念，說它的空間和時間的總和，其實不準確。它還應該包含所有的物質，而且物質才是宇宙的核心。離開了物質，單純的空間和時間就變得毫無意義。所以物質、空間、時間是一個整體，一起構成了宇宙。宇宙的起源，現在還沒有答案。“宇宙大爆炸”假說也只是對宇宙來源的一種嘗試性解釋。它是從地球人觀測的角度來解釋宇宙變化規律的，它本身具有一定的空間片面性和時間侷限性。“宇宙大爆炸”假說從地球天文觀測出發，雖然無可厚非具有適用性，但我並不認為因此它就能完全真實、準確地反映了宇宙演化規律。

奇點宇宙的概念源自“宇宙大爆炸”假說，是該宇宙演化模型中，宇宙的起點。所謂“奇面”的概念出自哪裡？“點”和“面”是空間的不同維度，點無大小，面無厚薄。所以點是0維度的，而面是2維度的。宇宙從無到有，從一個點展開好理解。這個點不一定就是一層一層維度展開的，如先展成線，再展成面，再展成立體……極有可能是同時展開的。其實宇宙維度與宇宙的誕生是不同層次的問題，不能混在一起談。