自古以來在中國，只有極深的切身的私人恩怨比如殺父之仇滅家之恨才有可能如此極端，否則不必如此。

華夏講究個賞罰有信，罪責相應，並不會把刑罰無限化。

“伍員壯士鞭屍猶恨楚平王“：春秋戰國時期，楚平王聽信奸臣費無極讒言逐太子，囚太子老師伍奢。因伍奢有兩個有本事的兒子鎮守邊關，而不敢殺。平王命吳奢召回兩個兒子封候，兄弟知道是平王使詐，回去是必死無疑。兄弟商定：大兒子伍尚回來賠父死盡孝，二兒子伍員投奔他國，為父報仇盡孝。伍尚回來，與其父即被平王所殺。楚平王在全國通揖伍員，二兒伍員，即伍子胥，為過昭關，一夜愁白了頭髮由此而來。伍子胥投奔吳國公子光，進義士專諸刺殺王僚，取得吳國王位，被封相國。吳王同意為伍子胥報仇，盡起吳國之兵擊敗楚軍，攻進楚都，此時平王己死。伍子胥怒火沖天，開棺鞭楚平王屍體，以報父兄被冤殺之仇。後人評曰：“趙氏孤兒切齒不忘屠岸賈，伍員壯士鞭屍猶恨楚平王”。

這個話題真的不好回答。畢竟,千古罪人是如何區分是一個難題，如果真的是千古，最少一兩百年吧？

如果這樣這些死了的人基本都化成泥土了 ，挖出來也沒有任何實質性的意義。肯定是不可能挫骨揚灰的。反而顯示了無知與愚昧。

如果死了是近期，那就不能構成千古。譬如曾經將張之洞等人的墓穴搗毀的，沒啥意義，除了顯示無知與荒唐之外。

其次如何定義千古罪人也是一個難題，要知道，在挫骨揚灰的時候，肯定苦大仇深，罪孽深重。但是，這個時候這樣做很有可能是近期的，一樣不能說千古。

如果有一些罪大惡極的人屍體儲存完整，後來釐清之後供後人鞭屍是有可能的。也是合理的。

很有意思的問題。如果以“千古”比喻來回答這個問題，在這裡只能用“久遠的年代”滲入題中，“千古”泛指釋義頗多。歷史上千古罪人最後被挖出來鞭屍挫骨揚灰的事例還真的不少，最著名的就是“伍子胥鞭屍楚平王”的真實故事。說的是春秋後期，楚平王因聽信讒臣之言冤殺了楚國忠臣伍奢全家，唯次子伍子胥在申包胥等人的幫助下僥倖逃過一劫，一路風餐露宿，史上著名的“伍子胥過韶關一夜白了頭”的故事就發生在這個時期。伍子胥逃到吳國，助公子光奪得王位，成為了吳國重臣。後伍子胥為報父兄之家仇，率吳國軍隊攻破了楚國國都，而此時楚平王早已駕崩。伍子胥洩憤家仇，遂令人掘楚平王之墓，並怒鞭楚平王屍體，以恥雪恨。這便是歷史上“伍子胥掘墓鞭屍”的故事。其實人死如燈滅。挫骨揚灰，毫無意識或知覺，對死者而言，已經沒有任何意義。自古就有挖祖墳，驚屍骨者，天譴之的說法。據說這一說法對百毒不侵，百惡不近的丐幫毫無用處，況且丐幫祖師爺的伍子胥。而戮屍洪秀全的湘軍將領李臣典就沒有這麼幸運了，他不僅戮屍，還將洪秀全骨灰加入火藥中，製成炮彈射出去，來了個徹底的灰飛煙滅。此時的李臣典才二十六歲，出了此餿主意後的一個月，此子終因馬上風而亡。如果說上述二例屬個人行為的私憤以及執行任務的別出心裁，那麼後面要說的就應該屬於朝廷或政府行為了:明朝廷建立後，人們對曾經的宋奸蒲壽庚這個家族的痛恨，以至於百年之後的朱元璋下令挖開他的墳，鞭屍三百，而且只要是蒲家子孫全部發配充軍，世世代代不得參加科考，導致那些流亡在外的蒲家人紛紛改姓。還有近代的大漢奸汪精衛，生前以孫中山學生自居，意在紫金山梅花嶺看好一處風水寶地，長眠中山先生身邊，他的願望，雖然被遵從了。他死後一年又兩個月，國民政府第七十四軍工兵部隊奉命以試炮名義平毀其墓葬。取出棺材後，直接送到清涼山火葬場，連同楠木棺材一起推進火化爐中，隨而人木同灰，大漢奸汪精衛終歸灰飛煙散。說到這裡，老漁認為所謂的千古應該是在一定的時間內可能，注意，這裡說的是“可能”會被挖出來鞭屍挫骨揚灰的。（圖片來自網路）

首先歷史上定義千古罪人不好定義，歷史上有些人被定為了千古罪人，可也有很多人翻案成功了。至於所謂的“千古罪人”最後是不是被挖出來挫骨揚灰，那就不一定了。

最直接的例子，慈禧太后當政時期，簽訂了不少賣國條約，割讓了不少領土，按道理說可以定義為中國的“千古罪人”，最後被孫殿英挖了出來，盜取了很多寶物，也沒有將慈禧太后的屍體挫骨揚灰，現在國家還將她的陵寢保護起來了。

挖墳掘墓，挫骨揚灰是一種極端的做法，隨著文明的發展，到了中國近現代時期早就已經摒棄這種做法，起碼在國家層面是不允許挖掘墳墓挫骨揚灰的。

伍子胥（伍員）的父親伍奢是楚平王太子健的老師，太子被誣陷，伍奢受到牽連，楚平王欲除掉伍子胥家族，以絕後患。伍子胥逃跑到吳國，楚平王屠殺了伍子胥家族。

楚平王從此和伍子胥結下了深仇大恨，伍子胥後來在吳國任大夫，和孫武一起攻滅楚國的國都，此時楚平王已經去世，兒子楚昭王逃跑。

為了發洩個人心中的仇恨，伍子胥找到了楚平王的墓葬，將楚平王從棺材裡拖出來，伍子胥鞭打了300下，發洩心中的仇恨。（多爾袞像）

清朝初期的睿親王多爾袞死後就被挖掘出來，鞭屍挫骨揚灰。主要還是多爾袞在位時斬殺了不少權貴，處置了不少大臣，多爾袞死後，這些反對派群起而攻之，把多爾袞也從墳墓中拖了出來，鞭屍挫骨揚灰。當時把多爾袞定義為“千古罪人”，現代歷史研究認為多爾袞是滿族人定鼎中原的關鍵人物，被鞭屍主要是得罪的人太多了。

這個絕對不會，我們的儒家罵了秦始皇兩千多年，也沒見有誰把它從墳墓裡挖出來。

但是在歷史上確實是有很多死後掘墓鞭屍的事情發生，比如說伍子胥把楚平王的墓開啟，用鋼鞭抽了三百多下。

再比如在湘軍開啟天京城之後，把洪秀全的屍體挖出來剁成了肉泥，然後把肉泥裝入大炮打到了大海里。

還有就是蘇聯的斯大林，在進入列寧墓後的第七個年頭被移除列寧墓，埋葬在克里姆林宮的牆下。

其實這中間是有原因的！

原因之一，是死者生前的直接仇家。

楚平王最多也就是殺了伍子胥的父兄而已，而在其他方面也不見得有多大的罪惡。

而在伍子胥掘墓鞭屍不久，楚將申包胥不就為楚平王復了國麼，怎見得楚平王就罪大惡極了？

原因之二，死者距離掘墓發生的時間太過接近。

斯大林是一九五三年去世的，而被移除列寧墓的時間是一九六一年的10月31日。

斯大林在生前執政時得罪了不少的手下人員，幾乎可以說在他死後為他抬棺材所有政治局委員，包括莫洛托夫、馬林科夫、布林加寧和卡剛諾維奇在內的人，無不對斯大林感到恐懼和恨之入骨。

被移除列寧墓雖然失赫魯曉夫的命令，但換了他們這些人也都一樣。

所以，一個被稱為千古罪人的人一旦被掘墓鞭屍，一定是發生的事離當時不遠。

原因之三，埋有大量的財寶。

一個人是不是被掘墓其實跟他生前是否有無罪過關係並不大。

慈禧在死後僅僅幾十年的時間就被掘墓，這倒不是孫殿英對慈禧有多大的仇恨，其根本原因就是在慈禧墓中埋有大量的財寶。

這才是慈禧墳墓真正被挖的原因。

其實，一個人是不是有罪跟掘墓鞭屍真的關係不大。

之所以發生這樣的事情，也是有內在因素的。

除了伍子胥是不是真正把楚平王的屍體掘出來用鞭抽打之外，其它的事件也是可圈可點的。

比如說，斯大林的遺體只是被移除列寧墓，整個的過程都是在有條不紊的行動中進行的，一點都沒有粗暴的行為。

其次是洪秀全，這主要是為了做給活人看的，一是宣告自己的功績，二來是為了樹威。

其實中國的鄉下，有很多生前的仇家在死後都沒有發生掘墓的事情。

這倒不是說什麼死者為大、入土為安的道理，最主要的一件事不說大家也應該知道，那就是對於挖掘死者墳墓的恐懼。

在我們的歷史教科書上，有很多被罵有十惡不赦的人。

但他們的墳墓也沒有見誰怒氣衝衝的去挖掘，這主要是大家雖然都罵他、雖然他也確實是罪惡滔天。

但是我們跟他都沒有直接的仇恨，而且年代久遠，誰吃飽了撐的沒事幹去挖他的墳。

這個絕對不會。

其實這中間是有原因的！

原因之一，是死者生前的直接仇家。

楚平王最多也就是殺了伍子胥的父兄而已，而在其他方面也不見得有多大的罪惡。

而在伍子胥掘墓鞭屍不久，楚將申包胥不就為楚平王復了國麼，怎見得楚平王就罪大惡極了？

原因之二，死者距離掘墓發生的時間太過接近。

斯大林是一九五三年去世的，而被移除列寧墓的時間是一九六一年的10月31日。

斯大林在生前執政時得罪了不少的手下人員，幾乎可以說在他死後為他抬棺材所有政治局委員，包括莫洛托夫、馬林科夫、布林加寧和卡剛諾維奇在內的人，無不對斯大林感到恐懼和恨之入骨。

被移除列寧墓雖然失赫魯曉夫的命令，但換了他們這些人也都一樣。

所以，一個被稱為千古罪人的人一旦被掘墓鞭屍，一定是發生的事離當時不遠。

原因之三，埋有大量的財寶。

一個人是不是被掘墓其實跟他生前是否有無罪過關係並不大。

慈禧在死後僅僅幾十年的時間就被掘墓，這倒不是孫殿英對慈禧有多大的仇恨，其根本原因就是在慈禧墓中埋有大量的財寶。