當然是完顏阿骨打的女真騎兵厲害。完顏阿骨打手下有著完顏宗室第一名將宗翰，完顏婁室和完顏希尹、完顏銀術可等曾經是他的麾下大將。完顏阿骨打是女真最傑出的領袖，但是他並不是最強的，我覺得最強的是完顏亮。完顏阿骨打無力改變兄終弟及的繼承製度（勃極烈制度），對女真貴族處處忍讓。但是完顏亮不是，他大膽改革，絕不妥協，敢於向女真的舊勢力舉起屠刀，金國在他的治理下達到全盛。

很榮幸回答您的問題。

每個朝代的開疆之君都是引領那個時代的標誌性人物，鐵木真和完顏阿骨打也一樣，同樣，他們領導下的軍事力量也一樣，在同時代各軍事力量中，也是獨佔翹楚。

先來說說鐵木真的蒙古鐵騎，蒙古族是騎在馬背上的民族，所以他們的騎兵優勢得天獨厚，機動性是這支軍隊最大的優勢所在，蒙古軍之所以能在短時間內攻城掠地，將疆域範圍擴大到歐洲大陸板塊，就是因為軍隊沒有受到糧草等後勤的拖累，蒙古軍隊自始至終都是騎馬作戰，隨軍出征並沒有大量的糧草供給，只有大量的牛羊隨行，作戰時飼養，吃飯時只需要殺而食之，所以才使得他們的遠征能力大大提高。同時，鐵木真時代的軍隊，幾乎人人都是一個弓馬好手，騎在馬上弓箭也是精準無比。這樣的機動性和作戰能力在當時無人可出其右。

另外他們的軍事制度也值得稱道。鐵木真時代實行千戶制，作為全國基本的行政、軍事單位。在這種制度下，所有在戶青壯年集體參加勞牧，共同參加作戰，有效凝聚了戰鬥力。同樣，蒙古軍的戰術也是大道至簡，他們在進攻敵方時，先用小部隊試探進攻，如果開啟缺口就繼續進攻，直至把對方擊潰。如果缺口沒有開啟，就換側翼進攻，繼續打缺口。就這樣，蒙古軍把這種最簡單的戰術發揮到了極致。

所以，放眼當時，其他軍隊聞蒙古軍而色變，戰之怯者十有七八。

再來說說，金朝的軍隊，說起完顏阿骨打的軍隊，就不得不提它的猛安謀剋制度。猛安謀剋制度是女真族的軍事和社會組織單位。女真初期，部落裡每三百戶設一謀克，每十謀克設一猛安。每一個謀克都是一個行政體，他們一起務農，一起打獵，一起上戰場。在戰場上共同作戰，不僅提高了每個將士的團隊意識，同時在最小範圍內凝聚了最強大的戰鬥力。所以金朝的軍隊才會如此團結強悍。

同時在裝備方面，金朝在軍隊方面最值得稱道的就是它的騎兵軍團。女真部落本就是遊牧民族，他們從小就在馬背上生活，騎術本就十分精湛。他們上戰場的時候不僅人披鎧甲，連馬也披馬鎧，既有利於保護自身，又有利於騎馬衝擊。同時，他們還首創了用狼牙棒作為武器來對付步兵。這樣的裝備對上早已經落後的遼軍騎兵和以步兵為主的宋朝軍隊，焉能不勝？

同樣第三點，我們說說他們的戰術。因為金以騎兵為主，所以他們發揮騎兵的最大優勢，將騎兵分為鐵浮屠和柺子馬兩種。鐵浮屠，顧名思義就是騎兵和馬都披上重重的鎧甲，作為先鋒部隊攻打敵人的強點，而柺子馬則裝備較少，機動性很強，在鐵浮屠部隊攻打的同時，柺子馬部隊用在兩翼弱側攻打敵人，這樣兩相配合，相得益彰，竟打的當時的遼、宋兩國毫無還手之力。可謂戰無不勝，攻無不克。

所以，如果兩支軍隊兵戎相見，短期內蒙古兵會佔據優勢，如果進行到鏖戰階段，金軍會後來居上，利用他們制度和戰術上的優勢，取得勝利。

蒙古是古代騎兵戰術的巔峰。因為時代晚於金，所以女真人會的蒙古人都會。這是知識積累與傳承的優勢。題主能理解嗎？

毫無疑問，鐵木真時期的蒙古騎兵更強悍。

雖然，成吉思汗時代的蒙古鐵騎和完顏阿骨打時代的女真鐵騎兩者相距百年，放在一起對比，似乎有些關羽戰秦瓊的感覺。但實際上，從兩者的騎兵戰術、主戰裝備和綜合戰力來衡量，蒙古鐵騎顯然更強大。

首先，蒙古族本來就是一個馬背民族，蒙古人可都是天生的騎士，騎術精湛，人與馬匹之間有著天衣無縫的契合度。其次，蒙古草原本身也是盛產良馬的，戰馬質量極佳。而且，蒙古騎兵不像歐洲和中原地區的騎兵那樣，有明確的分工，因此他們都隨身攜帶弓箭、馬刀、長矛、狼牙棒等武器裝備，以便於隨時完成各種作戰任務。這樣一來，便讓蒙古騎兵具備更強的綜合作戰能力。

正因為這些原因，蒙古騎兵才能成為人類冷兵器時代戰鬥力最強悍、騎兵戰術最為靈活和騎兵裝備最為精良的騎兵軍團，而這也正是他們能夠橫掃幾乎整個亞歐大陸，滅國數十的原因所在。

當時蒙古騎兵當中，有大約百分之四十為重騎兵，剩下百分之六十為輕騎兵。而且輕重騎兵之間相互配合，運用嶄新的迂迴包抄戰術，進而將騎兵機動性強和衝擊力強等特性發揮到淋漓盡致。所以，同時代的其他各國軍隊，如果在不考慮地形優勢的情況下，在開闊地形上與蒙古騎兵硬碰硬，基本上都只會落得個慘敗的下場。

實際上，女真族可不是遊牧民族，而應該是一個漁獵民族。因此，他們軍隊中，騎兵比例可沒蒙古軍隊高。女真族騎兵戰力最強悍的代表，可不是阿骨打時代那裝備原始的騎兵，而是後來金國名將金兀朮麾下的重灌騎兵鐵浮圖和柺子馬。這兩支鐵騎在南下伐宋的戰爭中，所向披靡，輕而易舉的便能撕破宋軍的防線。

但這些女真精銳鐵騎部隊數量並不多，而且他們的裝備和戰術也都更類似於歐洲的重灌騎兵，而後者在面對蒙古騎兵時的表現，想必大家都知道。如此類推，假如金兀朮的女真鐵騎碰上成吉思汗的蒙古騎兵，估計下場也和歐洲的重灌騎兵差不多，都是被迂迴，然後包抄，最後團滅......

題主這問題是非的讓《關公戰秦瓊》有個結果，那我就勉為其難說一下我的看法、

既然是關公戰秦瓊，結果肯定眾說紛紜，沒有標準答案，只能說是一家之言，不賣關子，直接說，我認為女真勇士的戰鬥力與蒙古騎兵相比，應該更勝一籌。

兩個民族一個是草原遊牧民族，一個是遊獵民族，都以彪悍著稱，從民族特點上說，非常相似，但是女真族所處的環境更惡略更復雜，民族精神更頑強。宋朝人說他們【人如龍,馬如虎,上山如猿,入水如獺】。《大金國志》記載【俗勇悍,喜戰鬥,耐飢渴苦辛,騎馬上下崖壁如飛,濟江河不用舟楫,浮馬而渡】。當面的契丹勇士，歐亞大陸聞風喪膽，與鐵木真時期的蒙古騎士有的一拼，但他們對女真族的評價是【女真不滿萬，滿萬無可敵】契丹勇士對他們也是非常忌憚的，所以在遼代，女真部落一直被限制，部落被分割，生女真和熟女真不得相通，生女真部落都是千人規模的小部落，直到完顏阿骨打時期，女真部族開始慢慢合併，形成萬人以上的大部落，但是相對於擁兵百萬的大遼，仍然是太陽與月亮的差距。

完顏阿骨打統一女真部落以後，全部女真人也只有幾萬人，與遼國主力交鋒的護步達岡之戰，面對遼國70萬大軍，完顏阿骨打能夠組織的女真勇士也不過區區2萬而已。但他們卻能夠逆天般以少勝多，取得完勝，女真勇士的戰鬥力可見一斑。

蒙古騎兵的快馬彎刀也不容易小覷，能夠橫掃歐亞大陸，也是歷史上絕無僅有的奇蹟。蒙古騎兵以軍事素養高，紀律嚴明，體魄強健著稱，是歷史上戰鬥力最為強悍的部隊之一，取得的戰績更是女真勇士不能像比較的，但是兩者因為相差一半多年，不可能真正的面對面拼一下，但是我們還是可以透過戰績對比窺得一點資訊。

兵力對比，女真族因為基數過低，不可能組織大規模軍隊，真正純粹的女真勇士，最多超不過三萬，遼國被滅後，金國雖然也擁有幾十萬兵馬，但主要是由遼國降兵、熟女真、渤海華人組成，軍隊中根本沒有多少真正的女真人。即便如此，與北宋決裂後，滅掉北宋也是勢如破竹，如入無人之境，兩次輕鬆殺到北宋都城。從滅掉遼國到滅北宋，幾乎可以用輕描淡寫來形容，幾乎沒有遇到太大阻力，雖然後來對南宋打的確實不怎麼樣，但與南宋交兵的主要是以偽齊劉豫為主，金國參與度是極低的，1140年以後雖然金國出動了主力，但此時女真那些能征慣戰的人都死了，軍隊中真正的女真勇士更是屈指可數，完顏兀朮幾乎是無人可用，南宋降將酈瓊竟然成了金兀朮最得力的助手，完全淪落到了【蜀中無大將廖化作先鋒】的境地。這時的金國軍隊，根本無法和護步達岡之戰時的真正女真勇士可比。

回頭再看成吉思汗時期的蒙古騎兵，成吉思汗橫掃歐洲帶領的可是24萬真正的蒙古鐵騎，萬人以下作戰單位是極少見的，雖然戰爭中也出現過不少以少勝多的戰役，但相差懸殊程度與金國和遼國之間不在一個等級，如果橫掃歐洲可以作為標榜的話，那我們看看西遼的耶律大石，1141年耶律大石率西遼軍隊在卡特萬戰役中擊敗十萬中亞聯軍，使塞爾柱帝國的勢力退出河中地區，西遼的控制區域東至高昌，西抵裡海，成為了中亞的霸主。耶律大石何許人也？他原來是遼國林牙，遼國滅亡前曾扶植耶律淳為帝，建立北遼，並以兩三萬人兩次擊退北宋十幾萬正規軍，歷史上戰神級別的人物。但是他遇到女真勇士完顏婁室之時，只落得束手就擒的地步。蒙元滅掉金國也是費了一番周折的，滅南宋更是曠日持久，與金國滅掉大遼和北宋相比，蒙古騎兵的戰鬥力似乎比女真勇士弱上一大截。

最後補充一點，女真族作戰勇猛，和他們的軍事制度有關，伍長死了，手下五名軍卒全部處死，什長死了，手下兩個伍長殺頭，百夫長死了，下邊的什長砍頭，千夫長死了，百夫長也沒命，所以金人作戰，很多千夫長不著甲冑，赤膊上陣帶頭衝殺，這樣百夫長就得玩命保護他，衝到千夫長前面去，什長也是一樣，百夫長死了自己沒命，能不帶頭往前衝嗎？後邊的伍長和士卒面臨同樣問題，只能玩了命的衝殺，從沒有人想過退縮，俗話說得好，【橫的怕愣的，愣的怕不要命的】這樣的軍隊想想都可怕。