攝影圈有幾句流傳久遠的話：

在日系品牌壟斷的市場，講什麼產品“價效比高”呢？難道你一個剛剛玩攝影的初哥新手，還能從百年老奸商的尼康手裡佔便宜？

所以，提這類問題的朋友應該反省一下自己。買鏡頭不是去菜市場挑菜，今天白菜便宜買白菜，明天蘿蔔便宜買蘿蔔。

一個攝影師購買鏡頭，應該考慮的是自己的題材是不是需要這枚鏡頭？

這枚鏡頭又是否能滿足你的拍攝需求？

舉個簡單的例子，我有兩枚50mm的定焦鏡頭，差距超過10倍吧。在很多場合下，它們的出片是差不多的，這就說明50mm f/1.8stm“價效比高”？

但在需要運動抓拍的情況下，50mm f/1.8stm追焦不穩，成功率不及50L的1/3。這種情況下，“價效比高”又頂啥用呢？

最後，公認“價效比高”“又好用”的尼康鏡頭，那當然就是AF-S 50mm f/1.8G咯。

但你又怎麼知道這枚鏡頭是否適合你呢？

看你的機身了，如果支援機身馬達，老D頭裡面好頭不少，比如28 105 或者24 85 ，現在單反鏡頭很便宜，值得入手

從做工，用料，質量和價格來講，毫無疑問的，是有人類光學精華之稱的50mm 1.8D！

因為便宜，出片質量優秀，這隻鏡頭是很多出入門的攝影者必備鏡頭。

價效比最好的鏡頭就是自制的針孔鏡頭，成本為零，找個易拉罐剪掉一小塊用針扎個0.3左右的小孔就行了。然後就能拍照了，發幾張本人拍攝的針孔照片與大家分享。想學習的可以關注本人。

我自己再用適馬24-35f2.0，這款鏡頭價效比挺高，4000的價格畫質極好，缺點就是重，焦段稍短，但是確實非常實用的焦段

適馬的art系列素質都非常好，而且價格是原廠一半還少，

大三元用的最多的24-70，適馬騰龍等副廠也出了對應鏡頭，畫質不會差太多，價格優勢很大，適馬這類副廠也是老江湖，對焦及色差不是強迫症可以完全忽略

恕我直言，攝影圈內提及“價效比”這個名詞，說明對價格還是有一些在意的。那我的推薦是：

超廣：原廠16-35f4，副廠適馬黑科技1424f2.8

適馬24-70f2.8或原廠24-70g頭

騰龍70-200f2.8(a025)

50 1.8d

單反鏡頭說什麼價效比都是虛的，貴一定有貴的道理，真要講價效比也就是同規格副廠鏡頭和原廠鏡頭比較一下而已。

尼康要說實用性、適用性還有價格的話，28-300是一個值得擁有的好頭，焦段兼顧廣角和長焦適合各場合使用，成像很好，防抖輕便，這個頭完全可以套上金圈的。

價效比高又好用的尼康介面的全幅頭？我這樣來推薦吧，16-35 F4；50 1.4；70-200 F4。 價格合適，重量輕，畫質好，而且從廣角，到長焦，到定焦大光圈都有了。

這三個頭，可以覆蓋攝影中的絕大多數場景了。輕輕鬆鬆，拍攝旅途中好作品。

價效比高，就是說價格低但卻很實用。

只列原廠鏡頭，先從定焦說起吧

14/2.8，PASS，價格高，存世量少，用途太小，很老的鏡頭了，而且是副廠代工的，不如14-24實用

20/2.8D，二手可以收一顆玩玩，兩千左右，全新的要三四千的樣子，對於D頭來說，還是算了吧，除非是轉接拍影片用；另外50/1.4或1.8D和85/1.8D也是如此，儘管85/1.8D畫質非常好，但是太老了，淘二手可以，全新就不建議收了；85/1.4D不建議，太貴，太老，其他D頭，諸如24、28、35全都PASS，他們的通病就是對焦馬達和超馬的區別，對焦慢，暗光逆光猶豫

60/2.8G微距，推薦購買，樹脂鏡片，塑膠鏡身，輕巧，畫質好，1比1放大！！相比之下老款60/2.8D就不推薦了，D頭理由如上

105/2.8微距，D和G都不推薦，太老，太沉（金屬鏡身，玻璃片），防抖是第一代；騰龍和適馬的90微和105微物美價廉

105/1.4，PASS，太貴

135/2，PASS，就鏡頭本身來說非常好，但是焦段不實用，除非閣下工作對這個焦段情有獨鍾，我就覺得拍人像，135要優於85

此外，1.4G全部PASS，因為有適馬A；200、300、400等定焦不在我的認知內，跟價效比這類屌絲用語不搭界；魚眼和移軸也沒什麼價效比可言，都是專業用途，空間建築拍攝無可替代，模型效果只有她能做到。1.8G幾乎全部推薦，有說28/1.8G近視，確實，三米開外，2.8都模糊，F4遠點就需要手動對焦才清晰，但是近距離畫質極好！24/1.8G和28/1.4G都是極好的，所以28/1.8G作為1.8G系列的元老，似乎不存在太大的壓力；35/1.8G最大光圈有些肉，而且競爭對手都太強，騰龍35/1.8VC畫質不錯，還有防抖，適馬35A就不用說了，無與倫比的強者！！20/1.8G挺尷尬，鏡頭本身很棒，價格上也算合理（四千左右），但是又是適馬，20/1.4A！！尼康表示很無語，只能降價（之前六七千）。還剩下什麼，50/1.8G，畫質還好，也僅是對於佳能50/1.8和1.4而言，對焦穩準狠，但是畫質還不夠完美，畢竟尼康家的50/1.4G也已經失去了各家最優50的地位，副廠有適馬50/1.4A（怎麼還是他），騰龍45/1.8VC給標頭加防抖的競爭方案也是別出心裁！索尼55/1.8畫質也僅次於適馬50，絕對在尼康之前。85/1.8G，之前的帖子說的挺詳細，平民人像皇！兩千出頭，重量、畫質無出其右！

接下來羅列變焦：

14/24/2.8G，尼康當家神鏡！07年釋出，畫質、焦段在日新月異的十多年中獨孤求敗！她可以毫無疑問的成為一種信仰！價效比算什麼？！佳能11-24從廣度上超越了她，但畫質還沒有，16-35/2.8三代，畫質上確實超越了，但廣度不夠，騰龍15-30/2.8VC很優秀，價格也相對較低，不但給賓得代工，還在不長的時間裡退出了二代（儘管只是換殼，但卻是已經很完美了），適馬！還是適馬，14-24/2.8，他可以自豪的說，適馬又一次達到了人生的巔峰。

17-35/2.8D，這款頭是D頭（對焦效能不弱，優於定焦D頭的馬達），雖然要被PASS，但是她的一生是輝煌的！碾壓佳能17-35/2.8L、16-35/2.8L和16-35/2.8LII，畫質和對焦放到現在已經不能說是優秀了，但在當時，被冠以金廣角可非浪得虛名！替代款挺無奈的說沒有，似乎尼康對自己的14-24一直信心滿滿，未曾想過更新或是淘汰，如果說是16-35/4VR，那就太尷尬了，價格上副廠此焦段的林林總總，光圈畫質還要優於原廠！尼康1635只能說是用著方便，比起佳能1740和16-35/4算不上優秀，同樣PASS

18-35，PASS，D和G都出局了，他同樣被追捧過，但是太老了，色散、紫邊挺嚴重，升級到G，雖然貴了，畫質提升卻不大，但那會作為競爭對手的佳能，沒有可以抗衡的產品，尼康推出1835就是彌補低端市場的空缺，現如今，低端市場已經完全被副廠佔據，也是銀廣角功成身退的時候了

24-120/4G，對於喜歡定焦的我，肯定PASS，但是小工作室和旅遊完全夠用，所以市場並不小，畢竟競爭對手也在不斷推出或迭代，佳能24-105出二代，適馬也來分杯羹，但這次適馬有些失策，因為原廠挺優秀，而且價格不高

24-70/2.8以及VR，PASS，太貴，但是這個受我主觀影響頗大，有滋有味寫這帖子的時候，我的搭檔就不住的抱怨，2470是他購買的第一隻鏡頭，同樣也是給他創造價值最多的鏡頭，雖然老款70焦段畫質下降，同等光圈連85/1.8D都不如，但在她所在的時代是無可匹敵的！VR其實相當出色，但是騰龍是第一個給2470加入防抖的廠家，如今第二代評價非常高，佳能2470一代畫質確實可憐，但是二代一定能讓人流鼻血，佳能真的發力了。適馬也有2470，一直都有，如今跟A系列的風，2470也帶A，可是並不理想，沒有那麼神

70-200/2.8二代和電磁炮（E款），我覺得貴，我買的是騰龍720G2（A025）。A025有電磁光圈，佳能早就有，尼康現今拿出來有些晚，但畢竟原廠，高投入，保值也是副廠不能比的，我保留意見。

200-500/5.6，推薦！！！水貨五千多，行貨七千多。500定多錢？！！很可惜我沒用過，把玩也沒有，評測說對焦慢等等，但這都不是問題，價效比第一的長焦！

其他的沒接觸，就不提及了。

看著方便：20/1.8G、28/1.8G（港行價格超值）、35/1.8G、50/1.8G、50/1.4G、60/2.8G微距、85/1.8G、200-500/5.6、24-120、14-24！

如果您喜歡淘換二手器材，並且樂在其中，相比有很多高性價比的選擇

尼康鏡頭還是大三元華算、雖然貴點、但鏡頭的更新遠沒有機身快!我87年購買使用的第一代尼康AF80一200/F2.8ED頭到現在使用仍沒問題!

故.我主張有條件上沒有條件創造條件也要上!所謂信價比智者見智仁者見仁、別聽那些磚家忽悠!