這件事情是這樣的：

近日，有知情人爆料，王嶽倫為了和別人秘密約會，一晚上換了三個地方，並且還拍出了多張照片！

隨後，新浪娛樂又給出實錘，不但確有其事，還得到了當事人王嶽倫的闢謠：

而李湘的公開回復，也是在爆料當天的下午：

從李湘的微博和配圖的文字來看，李湘當時的心情可想而知了，畢竟沒有人希望自家後院莫名其妙的起火！也可以看出，當天晚上王嶽倫乘坐的房車是自家的房車，自己做了好人卻反被曝出軌，這樣的事情任誰都不可能不生氣吧！不過當事人在事後也給李湘道了歉，表示會主動聯絡媒體澄清此事！也算對這件烏龍做了一個完美的收場！

王嶽倫酒店事件沉默三月之餘，李湘突然霸氣迴應來擴大事件影響，可見事實不一般。我覺得李湘這種舉動應該是有透漏了兩種資訊。

我們先來回憶一下事件過程，今年六月底有訊息稱，王嶽倫酒店密會美女，兩人同從北京某飯店走出，一起來到某酒店並在共度三小時。

隨後王嶽倫迴應稱女子是對方的女朋友，因為朋友有事為赴約才造成了誤會。

事發後李湘一直未表態。卻突然在十月八號發微博稱“朋友的女朋友也不行”並爆粗口，態度極其激動。可見事態不一般。

李湘這時以這種態度發聲加劇酒店事件的影響。我覺得可能有以下兩種意圖。

一，為王嶽倫作證，並警告好事之徒

這條資訊表面上很客觀的透過朋友的口還原了事件真相，表示王嶽倫之前的朋友的女朋友說辭是真實的。並表明自己的態度，這種會陷王嶽倫和自己為輿論風波的朋友行為自己是不能原諒的，並且堅決抵制的。警告所有朋友及好事之徒這種事情再有發生我李湘定不輕饒，沒見過我發飆的狐朋狗友以後小心了！還有警告那些有非分之想的女人，不要招惹我老公，我可不是吃素的。

這就有點像以前應採兒面對陳小春事件的態度了，直接公開讓所有人知道自己的厲害，讓那些有非分之想的女人遠而敬之。

二，酒店事件並不簡單，李湘將有行動了

本來事件已經過去三個月，輿論也已經慢慢淡忘了，李湘卻突然發聲，並且不是力挺老公，而是宣洩自己的情緒。可見這個事件在三個月時間裡都沒有平息李湘的怒火。能久久不能忘懷的必然是有些不能容忍的事情讓自己不能釋懷，那麼這個酒店事件就不是簡單的朋友的女朋友就能忽悠過去的了。可能是李湘已經調查出了真相，這個所謂的王嶽倫朋友還用這套說辭來應付自己，所以不能容忍了。

如今既然我發聲了，並且接下來要發飆了，發飆了就不會只是罵一句髒話那麼簡單了，可能接下來會採取一些措施了。

眾所周知，李湘本就不是一個簡單的女人。

到底如何呢，我們這些吃瓜群眾就不要著急，當事人自然會有所行動，告訴我們其中的秘密。

王嶽倫酒店門口被傳出跟別的女人“密會”，連上了幾天的熱搜，李湘剛烈的迴應圈了一大波粉，被稱作“張雨綺第二”。

可能是我關注點比較清奇，就注意到倆人對話的錯別字了，怎麼看怎麼不得勁。而且李湘的暴脾氣我是感受到了，但是到底想表達啥呢？

既然都出來給觀眾發瓜了，這瓜怎麼也得是囫圇的吧。

這大概就是李湘高明的地方，變著法幫自家男人擦屁股轉移視線。明明酒店親密摟腰才是亮點，但是炮火卻悄悄轉移到坐別人老公副駕沒有分寸感的問題。

但是自己一人搭車的時候，真不好意思坐後邊，不然你把人家當司機嗎？反而是不尊重。

所以我輕易就不搭別人車，特別是還有伴侶的異性那種，副駕坐也不是，不坐也不是，能避嫌就避嫌，又不是打不起車。

這種選擇純看個人，爭議還是挺大的，沒什麼標準答案。也有女人會說，副駕就是碰不得。但問題根本不在副駕上，你老公要是偶爾有個女同事搭一下車，你也不會真激動吧。

如果三天兩頭搭車還坐副駕，那肯定人神共憤。但是你憤的真是副駕嗎？不，憤的是那份糾纏不清。

再看王嶽倫的宣告，喜感遠大於真誠，更像在搓衣板上寫下的保證書，求生欲也是強的不要不要的。

所以我今天想聊的，其實跟李湘夫婦這一集的劇情無關，而是大家對這件事齊刷刷的看法：李湘好酷啊，女人還是要有錢才有底氣，你王嶽倫有什麼資格出軌，惹老孃不爽了你分分鐘就滾。

看上去很獨立，很女權，其實還是最傳統的男權思想，這就是當下最常見的女權誤區。

你掰開了揉碎了看這些觀點以及他們背後的潛臺詞：

王嶽倫不能出軌，不是一個男人對婚姻最基本的義務和責任，而是因為他靠老婆孩子，沒自己事業。那有事業就可以隨便出軌亂搞，在外邊生一打葫蘆娃？

李湘能發飆是因為她有錢，如果沒錢就只配忍？

女人有錢就有底氣這沒錯，但是那些天天把“你給老孃滾”掛在嘴邊的是幾個意思呢。

我們努力成為更好的自己，就是為了找一個召之即來揮之即去的老公當女王，以彰顯我們的優秀？

這跟那些喜歡找低眉順眼的賢妻良母，開口閉口就跟對方說“不聽話就給老子滾”的直男癌又有什麼區別。

說到底，不還是誰有錢誰就是天嗎。

前一陣跟被拉到一個小飯局，席間有人問我在北京有房嗎，我說有，沒想到他第一句話就是：那你很幸運，有個有錢的老公。

這樣的誤解聽得多了，我也有些反抗情緒，脫口而出：拜託，他收入是我的零頭好嗎？

然後聊到做家務，我就油然而生一種自豪感：這些都是我老公在做，我在家基本是甩手掌櫃。

回去後，我開始審視和反思，甚至慶幸自己是個女人了。如果是男人，我估計妥妥也是鋼鐵直男（癌）那一掛，但是就因為是女人，就成了新時代最被羨慕的一類所謂獨立女性。

事實是，我是一個對一切瑣事都不太上心的人，如果沒有老笨，我連家裡的鍋碗瓢盆都找不到地方。他對家庭付出的比我多的多，而我就只不過比他多一點錢，能和他一起共度餘生何其幸運。

如果我們中真的有一個人要驕傲，那個人應該是他，是他把這個家維護的這麼好。

婚姻不是隻需要錢的，誰也不會做賠本買賣，兩個人本質上是合夥人的關係，有人資本入股，有人技術入股，別覺得有錢就了不起，誰也不虧欠誰。

委屈就千萬別結婚，不要找一個你自己都覺得配不上你的人。你的婚姻如果能繼續走下去，對方身上一定有你需要的東西。

愛情裡，暴發戶的心態是非常可怕的，無論男人還是女人。

沒人寫文章宣揚男人要做家庭裡的皇帝（有寫的也早就被噴慘了），卻經常有雞湯鼓吹女人要做婚姻裡的女王。

女權者天天罵男人，但是她們真的是在罵男人嗎？她們渴望的不是推倒男權體系下的價值觀，而是把自己變成男人。

當武則天當上女王，也不過是龍袍加身，享受著四方朝賀，然後像皇帝納妃一樣公然養著一群男寵，任憑他們天天在後宮爭風吃醋，復刻著男權的那一套。她並沒有任何超越的地方，不過是取而代之了。

而如今，很多打著獨立女性旗號的女人，高調宣揚的也不過是養奶狗，睡小鮮肉，找個忠犬老公，買買買花花花，對婚姻可以像過家家。

當女人變成和她們鄙視的男人一樣的大豬蹄子時，男女就平等了？女性就獨立了？

這根本就是個偽命題。

女人要美，要有錢，要有獨立人格。沒錯。對於男人來說也一樣，不但要有自己的事業，還要每天自省，防止油膩化，這是一個人對自我的基本要求。

但是這一切不是為了證明老孃牛逼或者老子牛逼，可以居高臨下，趾高氣揚。

兩個人合則來，不合則分。有錢不必忍的婚姻，沒錢也不必忍。貧賤相濡以沫，富貴舉案齊眉。

找愛人不是找奴隸，婚姻也不是做慈善，誰也別抱著施捨誰的心態。互相的尊重和欣賞，是幸福的大前提。

我們談平等，其實不是在男和女之間，而是強者和弱者之間。兩個人金錢上有強弱，精神上沒有。

真正的女性獨立，不是號召女人一定成為“強”的那一個，而是平等的那一個，強的時候不欺凌，弱的時候不卑微。