這是曹操與袁術戰於壽春時，曹丞相對管糧的倉官王垕說的。但是，正史上對這個王垕並沒有記載，是不是羅貫中又以尊劉貶曹為由演義了一把，就不得而知了。不過，原話說的可不是“汝妻吾自養之”，而是“汝妻子吾自養之”。這裡說的妻子，包括老婆孩子，意思是替王垕照顧一家老小。

試想，如果曹操既要冤殺王垕以定軍心，又要佔有人家的老婆，那王垕拼了老命也不會屈從。而且，在《三國演義》中，曹操將整件事的過程能告訴王垕，已經是破了例。因為王垕只是管糧官任峻部下的一個小吏，若在平時，恐怕連跟曹丞相說話的機會都沒有。

再者，自古就有丟卒保車一說，曹操借王垕的人頭來安撫軍士，也是沒辦法的辦法。在戰亂年代，能夠捨命當兵的，可不都是陳勝吳廣這樣“王侯將相，寧有種乎”的高人，大多數跑來當兵，目的就是吃糧。沒有飯吃，他們還玩個什麼命呢？

曹操自然明白其中道理，因此，他不敢明明白白地告訴兵油子們，咱倉庫裡沒糧食了。只要他此言一出，就算軍隊不譁變，也可能直接散了夥。可是，曹操確實沒有糧食了，又不能說實話，又不能足額髮放糧食，唯一的辦法就是找到了一個“貪墨”小人來扛包。

而王垕很不幸成為這樣一個人。按理說，曹操如果借王垕上司任峻的人頭，更加有說服力，但他不會這麼做，因為曹操手下大將雲集，卻找不到第二個像任峻這樣得力的督糧官。任峻還是屯田制的首創者，而且，在曹操一生最得意之作的官渡之戰中，就是靠任峻護糧得力，才險勝危局。

公元204年任峻去世，曹操還痛哭一場，這是非常少見的。能夠讓曹操如此動容的，此外還有兩人，一個是他的衛隊長典韋，一個是他的參謀長郭嘉。既然任峻殺不得，那麼這個軍中缺糧的黑鍋，只能是王垕來背了。至於說冤不冤，要看曹操是否真的替人照顧一家老小了。（原創不易，歡迎點贊關注）

曹操是因為“好人妻”、“喜少婦”的名聲太大，這句話才被訛傳為了“汝妻吾自養之”，翻譯過來就是“你的老婆我來照顧”。曹操這明顯是要殺了別人，趁機搶別人老婆的節奏。

這個故事出自《三國演義》，是曹操對看糧倉的倉官王垕說的。王垕在正史中並不存在，而曹操的原話也並不是“汝妻吾自養之”。

曹操當時說：“汝死後，汝妻子吾自養之，汝勿慮也。”，然後就讓早已經等候在外的刀斧手，把王垕殺了。曹操的意思就是，王垕死了之後，王垕的老婆孩子曹操會供養他們，讓王垕不要擔憂妻子兒女。

曹操為什麼要這麼做呢？是因為曹操當時征討袁術，兵營缺糧，就地徵集糧草又非常困難。如果讓士兵知道了這件事情，那麼必然會發生譁變。

曹操只能寫信跟孫策借了十萬斛糧，但是這些糧食，不省著吃，還是不夠的。於是曹操就把管糧倉的王垕叫過來，讓他用小斛給士兵發糧。

王垕當時就說，這樣子話，士兵會抱怨的。曹操就說，你只管照辦，我有良策。王垕只能照辦。有限的糧食雖然可以供應更長的時間，但是士兵有了怨言。

這時，就發生了曹操跟王垕借人頭的事情。曹操對王垕說了這句話之後，就讓刀斧手殺了王垕，並把王垕的人頭懸於高杆之上，並且說盜竊剋扣軍糧的事情都是王垕乾的，已經被按軍法處斬了。

曹操用這樣子的辦法，穩定了軍心。

在當時，單看王垕的話，確實有點悲慘。但是反過來，他的妻子兒女有曹操供養，以一個人之死，換來了全家的溫飽，也算是一種補償了。因為跟著軍隊四處征伐，也不知道什麼時候就沒命了，用自己一條命，換一家人的衣食無憂，也算值了。

這是曹操對王垕（hòu）所說，猛一看，還以為是曹操要霸佔王垕的老婆呢？

當年，袁術困曹操於壽春，曹操由於糧食沒有及時補給，要等幾天到達，曹操也在犯愁呢？如果讓士兵知道了這個訊息，打仗還吃不飽飯，恐怕要發生兵變。可是怎麼辦呢？

正巧負責糧草的官員王垕來報告此事，曹操立刻心生一計，說明日你只管用小斛分糧，我自有安排。

第二天，士兵一看飯裡面的糧食少了，發起了牢騷，說拼死來打仗，還吃不飽飯，都吵著去曹操那裡告王垕的狀，說他貪汙軍糧。

王垕也很委屈，曹操不是說有辦法的嗎？他找到曹操，並說自己沒有罪，曹操就說出了上面的霸氣之話，意思是我明知道你沒有罪，但是要借你的人頭來安定軍心，不過你放心，你的家人子女我會幫你照顧。

摘錄原文：

操曰：“欲借汝頭以示眾耳。”垕大驚曰：“某實無罪！”操曰：“吾亦知汝無罪，但不殺汝，軍必變矣。汝死後，汝妻子吾自養之，汝勿慮也。”

王垕沒有任何的辦法，只得做了替罪羔羊，他的悲劇在於做了曹操計謀的犧牲品。

大家看到這句話，肯定會以為曹操又霸佔人家妻子了，其實不是的，羅貫中在小說《三國演義》中安排了這樣一個情節，這句話是曹操對管糧的倉官王垕說的，目的是在“尊劉貶曹”這樣一個大背景下，表現曹操的奸詐和狡猾，下面為大家做詳細介紹。曹操率十七萬大軍大戰袁術，每天糧食消耗非常大，曹操想要速戰速決，可是李豐等人拒不應戰。戰事陷入了焦灼狀態，雙方僵持不下，持續了差不多一個月，曹操方面糧食幾乎耗盡，又值荒年，後方供應不足。於是曹操向孫策借糧十萬斛，可是杯水車薪，缺糧的情況依然得不到緩解。管糧的倉官王垕稟告曹操：“現在兵多糧少，該怎麼辦？”曹操淡定的說：“可以以小斛發給士兵，先解燃眉之急。”王垕說：“兵士如果抱怨怎麼辦？”曹操說：“到時候我自有辦法應對。”然後王垕就依照曹操的指示做了。果不其然，士兵們怨聲載道，都說曹丞相欺負人。然後曹操秘密召見王垕，對他說：“我想管你借一樣東西。”“何物？”曹操說：“我想借你的頭示眾”王垕說：“小人沒犯什麼罪啊”曹操說：“我知道你沒犯什麼罪，但是如果不殺你，軍心必亂。你放心，你死後你的妻子孩子我會幫你照料，你就不用擔心了。”說完不等王垕分辨，就拖出去斬了，並把頭懸掛在了竿子上，併發布公告說：“王垕故意以小斛分糧給士兵，暗地裡盜取軍糧，現依據軍法，斬首示眾。”關於曹操殺王垕，《三國演義》中的原文是：“汝死後，汝妻子吾必養之，汝勿慮也。”在古代妻子是妻子和孩子的意思，這也算是為了給冤死的王垕一個交代吧。在群雄逐鹿的亂世，王垕作為一個小人物是沒有權利掌控自己的命運的，尤其遇上了曹操這樣的主公，只能被宰割。從根本上說王垕的死就是為了突顯曹操寧可我負天下人的奸詐和狡猾。

曹操當時討伐袁術，但是軍中糧草不夠。為了不引起軍中騷亂，曹操決定讓當時的糧草官王垕來背這個鍋，曹操告訴王垕"借汝人頭一用""汝妻吾自養之"，說完就命人把王垕拖出去斬了，也沒問王垕是否願意。

人在軍中，身不由己。

首先，

這句話是“汝妻子吾自養之”，題主你這麼一改，弄得好像老曹要玩殺人奪妻似的。曹老闆雖然好人妻，也不是逮誰都給誰戴綠帽子的……

其次，

這個故事來自《三國演義》，故事背景是袁術稱帝，惹起“眾怒”。曹操發動大軍攻打袁術，但陷入缺糧境地。

卻說曹兵十七萬，日費糧食浩大，諸郡又荒旱，接濟不及。操催軍速戰，李豐等閉門不出。操軍相拒月餘，糧食將盡，致書於孫策，借得糧米十萬斛，不敷支散。

管糧官任峻部下倉官王垕入稟操曰：“兵多糧少，當如之何？”

操曰：“可將小斛散之，權且救一時之急。”

垕曰：“兵士倘怨，如何？”

操曰：“吾自有策。”

垕依命，以小斛分散。操暗使人各寨探聽，無不嗟怨，皆言丞相欺眾。操乃密召王垕入曰：“吾欲問汝借一物，以壓眾心，汝必勿吝。”

垕曰：“丞相欲用何物？”

操曰：“欲借汝頭以示眾耳。”

垕大驚曰：“某實無罪！”

操曰：“吾亦知汝無罪，但不殺汝，軍必變矣。汝死後，汝妻子吾自養之，汝勿慮也。”

垕再欲言時，操早呼刀斧手推出門外，一刀斬訖，懸頭高竿，出榜曉示曰：“王垕故行小斛，盜竊官糧，謹按軍法。”於是眾怨始解。

總而言之，就是曹操玩了個花樣，借王垕的頭，成功穩定了軍心。然而王垕就成為一個冤死鬼了。

最後，

雖然羅貫中站黑曹操立場，但這事還真不算完全虛構……

裴松之注引《曹瞞傳》說：

（曹操）常討賊，廩谷不足，私謂主者曰：“如何？”主者曰：“可以小斛以足之。”太祖曰：“善。”後軍中言太祖欺眾，太祖謂主者曰：“特當借君死以厭眾，不然事不解。”乃斬之，取首題徇曰：“行小斛，盜官谷，斬之軍門。”

——曹操軍中糧草不足，問主管官員：“怎麼辦？”

主管官員出了一個（餿）主意：“可以用小斛發軍糧，這樣數量就夠了。”

曹操順理成章地採納。然後等士兵們產生怨言的時候，又順理成章地把主管官砍了，以此安定軍心。

《曹瞞傳》的立場很明顯，單看這名字，就知道是來黑曹操的。（曹操小名阿瞞，稱呼曹瞞，這是很明顯不尊重的行為。）不過倒也不能因為這點，就斷定它所有的記載都不可信。只能說可信度有一定下降。

到了《三國演義》裡，羅貫中為了突出曹操梟雄的形象，做了合理改編，把提建議的人改成了曹操。這樣一來，整個情節就是曹操規劃好的一個計策，那麼一個為達目的不擇手段的形象，就躍然紙上了。

然後王垕的名字，兩人的對話，都是為了增加故事的可讀性，填充進去的細節。