首先我們要辨證清楚這裡的二袁是《三國演義》中的人物還是正史裡真實的袁紹與袁術。這裡，我們以史實上的二人做個對比。

在回答這個問題之前，我想糾正一個題主的問題。

袁紹和袁術兩位“四世三公”的袁家之後，其實都不是嫡長子。

那麼袁紹的親爸爸是誰呢？

《後漢書》說爸爸是袁成，五官中郎將。

《魏書》又說他是袁逢庶子，去給袁成當兒子了。

反正比起袁術這個司空袁逢的正牌子，袁紹起點不算高。但是我們要搞清楚一點，真正袁家“四世三公”正牌的繼承人是袁基，史書上說他：

身長俊朗，溫文爾雅，官至太僕。

父親安國宣文侯袁逢死後因為嫡長子身份襲安國亭侯。

可惜被袁紹和袁術這倆坑哥的弟弟坑死了，他倆來了一出反董卓聯盟，搞得天下群雄熱血沸騰的，紛紛揭竿而起。

但是他們親愛的哥哥袁基這時候還在朝廷裡啊！

太師一怒，這倒黴孩子就和叔叔袁隗一起被董胖子弄死祭旗了。

我們有理由懷疑袁紹和袁術這倆壞蛋是故意的。

等袁基死了，袁術這個嫡次子才算是成為了真正意義上的“嫡長子”。有種曹丕代曹昂的感覺。

袁術是舉孝廉除郎中歷職內外。

袁紹則是從小帥氣，能聚眾；父母過世他守孝補孝，還幫襯很多士人。當時宦官看他不爽，說他不聽呼召而養死士，不知道要幹啥（大概已經看出他有搞事情且針對宦官的傾向了）。被叔父罵了，他去給大將軍何進當手下。庶子出身，年紀輕輕就蠢蠢欲動有想法，當時評價挺高，上頭都知道了，並不純是賴著祖宗混的。

順便，袁紹家裡並不算暴發戶（相比曹操）。祖上袁京袁良，都是搞學術的。袁紹自己也真算是屬於自強不息。

公孫瓚就曾罵過袁紹：你媽媽出身那麼低，你怎麼還敢這麼努力，不想著謙虛呢？

《春秋》之義，子以母貴。紹母親為傅婢，地實微賤，據職高重，享福豐隆。有苟進之志，無虛退之心，紹罪九也。——《後漢書》

至於何謂努力不謙虛？

袁紹闢大將軍府，不得已起從命，舉高第，遷侍御史。弟術為尚書詔，不欲為臺下，告疾求退。

真牛批。

有種彎道超車袁術的勁頭，所以袁術和袁紹從年輕起就卯上。

比起袁術那種路中餓鬼的跋扈架勢，袁紹屬於默默努力型，但野心應該不小。

袁紹從小養死士，後來又跟蓋勳與劉虞合謀除宦官。到升任司隸校尉時，參與謀劃引外軍入京。之後何進與宦官一起完蛋，董卓到了，袁紹出奔。這事如果細想，當然是何進宦官董卓們一鍋亂；但若說是袁紹幫著裹亂、掀了東漢的桌子，讓亂世開始，也不為過。

因復博徵智謀之士逄紀、何顒、荀攸等，與同腹心……紹等又為畫策，多召四方猛將及諸豪傑，使並引兵向京城，以脅太后。進然之。——《後漢書·何進傳》

袁紹是從小有心思，也確實上進的梟雄。

從結果上來說，他將東漢朝亂的方向推了一把。至於心思深到什麼地步，是不是故意搞亂天下來爭霸的，天知道。

當然這個就陰謀論了，不多反推。

反正他即便不是陰謀家，也絕不是躺在功勞簿上吃祖先餘蔭的好好先生。

他能得人推戴，一半是出身，一半也是個人努力。

然後是性格。

所有史書都說袁紹姿貌宏雅，喜怒不形於色，威儀端正。

對任何人都有禮貌。所以愛士養名，許多人都肯跟他。

郭嘉後來黑袁紹，也說：

紹見人飢寒，恤念之，形於顏色，其所不見，慮或不及

袁紹看到人飢寒，就很觸動很幫忙；看不見的，就不管了。

這後一句有點苛求了。但可見連罵袁紹的都承認，袁紹至少是很肯照顧人的。

所以曹操、荀彧和荀攸，雖然都說袁紹外寬內忌、寬緩，但也基本承認：袁紹的關鍵詞，都是寬厚有恩，傾心折節。不止對手下，對百姓也不錯。

真是能聚人。

所以他死了，老百姓都哭。來自人民的愛啊。

“紹為人政寬，百姓德之。河北士女莫不傷怨，市巷揮淚，如或喪親。”

但這點寬，作為領袖倒不一定純是好事，下面說。

至於公元190-200年，談三國故事一般集中在曹操劉備孫策視角，所以大家好像覺得：曹操在河南山東打，打得差不多了，去打袁紹；哎呀袁紹怎麼那麼多兵？

好，曹操以弱克強打敗了袁紹！

袁紹是怎麼變強的？難道是上天變出來的？父輩留給他的？

曹操的山東河南是自己打出來的。袁紹的河北，也不是憑空來的。

袁紹先前單騎出奔，起家資本不算厚。後來袁紹忽悠公孫瓚，施壓韓馥，領冀州牧，算是門第人脈起了作用。但之後，就得靠打了：界橋陽城黑山龍湊，一路打。中間他與曹操結盟，對抗袁術+公孫瓚+劉備+陶謙。匡亭之戰跟曹操一起打跑了袁術，掃蕩黑山軍——也就是這一戰出了“人中呂布馬中赤兔”的話。打東郡克臧洪，之後和公孫瓚一路打沒停過。最後滅掉公孫瓚拿下幽州。太行山大戰公孫續和張燕。

到官渡前，袁紹有河北之地，不是祖宗留給他的，是他自己搞定的。當時大概天下最強了。

曹操雖然有郭嘉十勝十敗論、荀彧的各色鼓勵和情報，但他自己在《讓縣自明本志令》裡說了：“及至袁紹據河北，兵勢強盛，孤自度勢，實不敵之。”

所以，直到官渡之前，袁紹是個：

門第不錯但出身不如袁術；從小存著心思招納人眾；舉止風度受人敬仰；為人寬和聚攏人心；一直存心搞宦官也確實搞掉了；靠背景連實力，硬生生打出河北天下的梟雄。

勢力之強，當時第一。

看著是個偶像派是吧？官渡之戰太傳奇，不多說了。只是：官渡之戰是袁紹去打曹操，而不是曹操一腔孤勇蚍蜉撼樹。

官渡之戰隔年還有倉亭之戰，還是袁紹打曹操。

袁紹自己病死後，兒子們分崩，曹操才北上，花了七年時間，才算是初步平定北方。

就像赤壁之戰並沒讓曹操垮掉，只是阻止了他的統一大業似的，官渡之戰其實並不是曹操統一北方之戰，更像是阻止了袁紹的南進，改變了曹袁勢力對比罷了。

袁紹的真正問題，還是死得早，自己兒子們一散，問題暴露啦。

當然，官渡之戰與袁家敗落，對袁紹的性格描繪，也很有參考價值。曹操、荀彧、荀攸、程昱、郭嘉等所有人都說：袁紹為人寬，但好謀無決。

曹操說袁紹兵多而分畫不明，將驕而政令不一。荀彧說袁紹的軍隊沒有軍法。歸根結底一句話：遲。我覺得，他的個人魅力與背景（雖然是庶子），讓他能團結許多人，百姓也喜歡他；但也是這點性格，讓他對待手下人，對待兒子，對待軍隊，都不夠嚴明。所以規模大了、人員雜了，就頭疼。

好玩的是，劉曄後來說劉備，也是這個字：有度而遲。

遲。

劉備和袁紹都很能聚人，但在曹操那派眼裡都不夠狠。

曹操自己是嚴明果決型，所以看對手，都很遲。這不，荀彧在官渡期間給曹操寫信，勸他果斷用奇，把袁紹端了。袁紹（以及劉表）好在背景姿貌都迷人。袁紹性格還很好，各階層的人都能吸引。但規模一大，處理關係就不大對了，而且他對人的好，也沒好到劉備對黃權那種推心置腹到犯愣的地步：這方面，劉備比他更社會。

這就是袁紹所謂外寬內忌了。

就因為關係處理不大對，結果在官渡之戰裡體現得很明顯：跟曹操耗，耗到許攸出奔、曹操襲烏巢、張郃投降；之後袁紹一死，兒子們自己撕起來了。他是能團結人，但沒法讓手下人擰成一股繩。

劉備吸納的主要是豪俠之士，但他比袁紹好在堅韌，而且比他懂得用人——以及，活得長。

同樣被曹操手下評價為遲，但一般說劉備寬厚，袁紹外寬而內忌。

體現在用人上，劉備是真推心置腹，簡直到了愣的地步；

袁紹則是對人好，得人心，但最後有所保留些。

所以聚人而不能團結擰成一股繩。所以這就是袁紹了：門第很高，但出身不算高至少不如袁術；從小有野心，也自強不息，搞了宦官們（也間接亂了局勢）；單騎出奔，聚人攻伐，拿下河北之地，一度是天下最強。為人寬厚，但不太嚴明；野心大但疑似搞不定太複雜的派系，搞不定太瑣碎的人士關係（相比於看似浪蕩不羈但機變迅速的曹操）。

因此凝聚力和戰鬥力，也就不如嚴明緊湊狠辣的曹操，結果得天下未遂。最後身體不行，死了。

如果以結果論，劉孫都比他活得長，也建國立業稱帝了；但若以時勢論，巔峰期袁紹，實在才是東漢末曹操真正最強的對手。倆人都跟士人有瓜葛，但一個庶子豪俠，一個贅閹遺醜，也都被袁術那種貴公子針對過。能闖出來，倆人也都是努力奮鬥過來的。妙在袁曹是先背靠背聯手縱橫關東，然後官渡來宰割天下。誰贏了都是“兄弟倆得了天下後相愛相殺”故事，

唉。但不妨礙袁紹曹操算是，漢末雙璧啊。

最後開個腦洞，如果官渡是袁紹勝了，而且他再多活兩年，蕩定兗豫司徐，估計現在史書就不會說袁紹“外寬而內忌”，而是反過來一窩蜂說曹操“暴譎寡恩”、“多行不義”之類了。

史書從來是勝利者書寫嘛。

1正史中並沒有18路諸侯 《三國演義》說18路 其實沒有那麼多2從《三國志》看袁紹的名聲好於袁術 正史說袁紹好結交名士 並且於其他諸侯關係比較好 至於袁術三國志說他欺壓百姓3袁紹在京城擔任校尉人脈兵力都好於袁術