一是不團結，就象一盤散沙,遇到外部強敵，不能做到全民皆兵，步調一致，內耗太大。二是宗教勢力太強大，而且落後，影響了科技的發展。三是沒有能合理有效的配置資源。不能在科技、文化，工業方有所改變。四是策略應用不當，時機把握不好。五不夠勤勞。總之教之間的矛盾衝突連續不斷，戰爭不停影響了發展，增加了內部矛盾。

這是一個涉及到多方面問題的原因，不是簡簡單單的裝備問題，事實上，中東國家差的從來就不是裝備，而是人員的問題，也不是說他們缺少訓練，相反是士氣與素質的問題。

原因是多方面的，首先，中東國家在二戰之前基本都是西方國家的殖民地，他們都談不上什麼現代國家，也自然也沒有現代軍隊可言，直到獨立之後，他們才匆忙地建立的國家政權，以及組建了現在的軍隊，但是這都是一種表面形象的問題，實際上並沒有真正形成現代的軍事和政治體制，中東國家要麼君主國家，壓根兒談不上什麼現在體制問題，這樣的國家在多方面都是落後的，有些國家的軍隊甚至沒有規章制度，不能打很正常要麼混亂的世俗之國，象伊拉克，敘利亞等國，自從建國之後，政局長期動盪，政變，革命如同家常便飯，軍隊也受到了嚴重的影響，根本就沒有足夠的時間培養大量的合格的軍事人才，優質人才在內耗內損失的差不多了。

由於沒有成熟的現代政治體制，保留著君主制，部落制度，這都是不符合時代的東西，那麼許多現代的軍事體制在此基礎之上，幾乎就是空談，往往是學到了表面，學不到實質，士兵不知道因何而戰，為何而戰，軍官也往往沒有一個明確的目標，

文化傳統上也是一個問題，尚武精神不少，卻缺少現代化的組織能力，可以這麼說，中東國家缺少的東西太多，他們需要補的課太多，

你這話就是一棍子打死一船人了。以色列就是中東國家啊，但誰敢說以色列的戰鬥力弱？阿富汗也是中東國家啊，歷史上的大英帝國、蘇聯不是在他那栽了個大根頭嗎？如今的世界一哥美國也深陷阿富汗戰爭的泥潭，你能說阿富汗的戰鬥力弱嗎？你要知道，如今在阿富汗跟美國打的塔利班，手裡的傢伙就是AK47、RPG火箭筒，能在戰場上繳獲些肩扛式導彈或者能在黑市上買到些肩扛式導彈都屬於高技術武器了。至於飛機、大炮、坦克、C4ISR系統……通通沒有。伊朗也是中東國家啊，但伊朗也不好惹啊！美軍多次在他面前栽了大根頭。就比如說前幾天吧，他先後擊落了美軍的“全球鷹”和MQ1無人機。以前美軍也被他俘虜過，他還將美軍跪地求饒的照片和影片放到網路上，讓美國丟盡了臉。美國的隱身無人機RQ170也被他誘捕並仿製出來了。

這麼說吧！中東那些富得流油的君主制國家戰鬥力都非常的弱雞，比如說沙特、科威特等國組成的聯軍，裝備著中美歐最先進的武器，可連葉門的胡塞武裝都打不過。要知道葉門胡塞武裝並不是什麼正規的軍隊，完全是一群烏合之眾。可就是這麼一群烏合之眾，卻將以沙特為首的聯軍打得落花流水，連首都利雅得都被人家炸了好幾回。

這些國家軍隊的戰鬥力為什麼弱呢？因為這些國家非常富有。國民都富裕了，就喜歡享受。像當兵這種又苦又累的工作他們怎麼會做呢？所以，他們就花錢僱人來當兵了。這些國家的軍隊，除了軍官是自己的之外，士兵全是僱傭來的，說白了人家就是來打工的。人家來給你打工，就是想掙點錢回去養家餬口，平時做做樣子還行，上戰場玩命就免了吧！一看戰事不妙，那就腳底抹油——開溜了。

感謝官方支援

中東強國，其實很多，但一定只說本國且不包括第三方勢力的介入的話

土耳其 以色列 伊朗

這三個絕對是前三，至於誰強誰弱，並不好說，但要是真正的軍事強國，絕對只有這三個。

這三個國家不論軍隊規模，武器裝備，戰鬥人員素質，都是極高的。特別是以色列，第二次中東戰爭的時候，以色列在短短的數小時內動員了三十萬人員直接就進入了戰爭狀態。

如果沒有第三國家的直接插手，放在幾年前，伊拉克，利比亞等都是中東強國，只不過都是被美國打掉了。

而現在，在徹底排除第三勢力之後，中東的真正強國只有這三個。

沙特只能說是富的流油，武器裝備都非常先進，但就是這樣的國家，卻比不上中東任何一國。

第一：沙特真的太富有了，本國的人民，只做高大上的工作，髒亂差活誰幹？沙特自己都發話了，誰差錢，誰幹。於是那些差錢的外華人都紛紛進入了沙特，包括軍隊。

第二：沙特的軍隊真心只是文藝兵，別看整套都是美國最先進的武器裝備。但是士兵可都是外華人啊，只有長官等級別人物才是沙特自己的人，士兵和長官彼此之間也沒有好臉色，就是一個發工資，一個領工資。平時扛扛槍，喊兩句，壯壯場面沒問題，真要玩命，白痴才做呢。

第三：如果不排除第三方勢力，沙特絕對也算是中東強國，因為沙特很富有，周圍好幾個國家都是沙特的打手國，比如巴基斯坦，埃及等。

中東地區是現目前世界最亂的地區，長期以來本地區的國家也多，很多扯經事，很多扯筯國，還有國中國，也有國外國。教派多，組織多，地區不團結，國中派別多，民族膚色不盡同，宗教信仰差別大，傳統與現代的衝突，國內國外的對立，大國的插手干預，使得中東地區亂象繁生，大戰小戰不斷，恐怖勢力的漫，更發加害著整過中東地區，百姓難有安定的居住定所，難民災民數量連年有增無減。這樣的地區和國家，哪怕石油多，哪怕再有錢，也是耗不起，何談戰鬥力。

中東國家用宗教束縛自己！所以，沒有那麼繁榮富強！只靠石油，天然氣養活國家和人民。雖然軍隊數量多，但質量，素質不高。中東地區很多人都是文盲，不會字，不會讀書。只信宗教，不信現代文化科技，怕接受現代文化科技。就這樣落後......

不參考任何資料試圖回答該問題。

中東半數以上國家軍隊戰鬥力一般，原因不外乎三方面：傳統與當下的關係、裝備硬體與國家意志的結合、國內因素與外部支援的統一。

一、阿拉伯世界而言，大致分世俗國家與王權國家兩類，其中又各分兩種情況：

1、埃及、敘利亞和伊拉克：曾經民族主義政黨與軍隊結合，具有阿拉伯軍團與英國軍事傳統，民族國家利益高於一切，軍人是社會的榮譽階層，裝備依賴美國或蘇/俄。結論是三國軍隊各有長短，實力可觀。

2、葉門、利比亞等部落傳統的世俗國家，部落武裝、地方勢力更忠於小團體而輕國家，在外部干預下政府軍不敵部落和區域武裝。

3、約旦、摩洛哥，王權忠誠經久不易，軍隊戰鬥力強勁，士氣高昂，但規模不大，在區域不具影響力。

4、沙特、阿聯酋、卡達等“花錢買安全”型軍隊，從裝備到人員“高消費”、低能力，但有靠山和資本，軍隊未受戰爭洗禮。

二、非阿拉伯國家，伊朗、土耳其有悠久傳統和戰爭經驗，國家民族榮譽感強烈，國民意志堅定，獻身精神強烈，輔以現代裝備，戰鬥力足以挑戰任何單一阿拉伯國家。

三、以色列：生於憂患，舉國皆兵。更有美國鼎力支援。靠科技、裝備、戰術加意志、精神與上下同欲，以色列在中東具有最強戰力和最高軍事效率。

其實不止是中東國家戰鬥力不行，非洲國家和亞洲絕大多數國家戰鬥力都不行。

原因很明顯，所謂的戰鬥力，並不是比裝備或者比誰的戰士更大塊頭，而是比人員的戰鬥意志和戰鬥紀律。比如抗美援朝時候的志願軍戰鬥力就遠超過裝備和營養水平更高的英國軍隊，現在的北韓軍隊戰鬥力也遠超四小龍之一的南韓軍隊。

中東國家的軍隊，普遍沒有什麼凝聚力，士兵說不清是為了什麼而戰，國家的概念本身在部落為組成單位的中東地區就不是一個自古以來的普遍概念，可能酋長的權威要遠遠高於國家首腦。在這樣的情況下，作戰人員的戰鬥意志也僅僅停留在“工作”這個高度，談不上什麼拼死保衛國家利益的堅定決心。

同時，中東國家的軍隊普遍訓練水平低下，談不上什麼專業的戰術動作。原因也很簡單，中東地區軍隊的中高階軍官都是有家族背景的，都是權貴，軍官隊伍本身就不是一個能吃苦的團體。但軍隊訓練又一定是自上而下的，要士兵艱苦訓練，首先軍官要能夠嚴格督促。如果軍官自己都怕熱怕苦，又有誰來監督甚至帶領士兵艱苦訓練呢？看看如出一轍的沙特少爺兵和灣灣草莓兵，就一目瞭然了。

沒有堅強戰鬥意志計程車兵，沒有嚴格訓練的軍隊，打打順風仗還能糊弄，一遇到需要硬碰硬的戰鬥，自然就是潰敗的結果。

中東國家是從遊牧部落直接跨進21世紀的，壓根就不是什麼正經國家，現代戰爭這種需要高度組織力的活動他們自然玩不轉。

適合他們的戰爭形式其實就是游擊戰，要組織正規作戰需要一個強權人物對各個部落進行整和，用高壓和厚利統治軍隊，所以薩達姆卡扎菲這種人物才能在中東立足，只有適合的制度才能在合適的土壤上紮根，美華人推行美式自由價值觀不成功正在於此。美式自由主義價值觀的本質是建立一個資產階級政府，全社會為資本服務，凡是建立起美式自由主義價值觀的國家或者地區都是成功進行了工業化產生了資產階級的地方，中東那片土地上，除了石油還有酋長，一個處在原始部落的地方哪有資本主義的土壤。

所以中東這片土地上，越是土條窮鬼越能打，凡是推行美式價值觀的國家，都成了廢物。

為啥我把美式民主叫自由主義價值觀？因為美華人不配談民主這個詞，全部生產資料屬於人民的蘇維埃還在的時候，民主這個詞在美利堅還是禁忌呢。

因為那裡是幾大 流 氓的利益場，幾大流 氓都不會允許那裡出現強大的國家，

那塊土地歷史上出現過幾次強大的帝國，比如亞述帝國、亞力山大帝國、波斯帝國、奧斯曼土耳其

如果沒有幾 大 流 氓的干預，他們很容易就統一，然後出現一個強大的帝國，這樣幾 大 流 氓還怎麼瓜分世界？

所以，為了阻止他們統一必須製造矛盾，分化瓦解他們，讓他們互相攻伐，就像中國古代對付北方遊牧民族一樣。

其次，在幾大流氓面前，其他所有國家都是渣渣，不僅僅是中 冬地區，幾大流氓控制世界90%的武 器供應，他們如果依靠自身，怎麼強大？