可以是可以，但是這種情況會越來越少。戰壕得到極大的應用是在一戰時期，二戰被髮揚光大，而後歷次區域性戰爭中就很少見了。因為戰爭從地面發展到海陸空天多維形式。除了少數的城市防禦戰還能偶爾見到戰壕外，基本上用不到了。戰爭形態轉變為先期奪取制資訊權，而後制空/制海權，地面戰爭基本上就是直接到了佔領階段了。

美軍陸軍野戰能力變弱，就是因為這幾十年來像個小雞仔一樣，一直躲在空軍和海軍的鷹翼之下過生活。

在未來的戰爭中，武器再發展，戰壕還是要用的。不過用戰壕進行作戰是不可能的了。像戰壕中的防空炮洞等基本工事還能給予參戰人員加以保護。在抵禦敵人的進攻，反坦克的壕溝可以延緩敵人的速度還是有用的。

軍事科技的高速發展，飛機、高效能的制導炸彈的發展，戰壕基本成為了棄用的戰略防禦設施。但，還不能沒有。只是戰壕在整個防禦體系中佔有很小的一個部分。而不能全部淘汰。

這個問題得這麼想：矛在變鋒利，盾在變堅實。現代戰爭中工事就是盾的一部分，武器不斷髮展，土木工事也在不斷髮展的。所以恐怕士兵們在戰壕工事裡作戰，還得進行很多年。，只不過那個戰壕工事，就未必是我們熟知的，靠戰士們自己用把小兵工鏟挖出來的而已。當然了，小部隊，底烈度作戰，手工土木工事建立，也說不一定還得自己挖。

無論如何，戰爭來臨，土木工事肯定還是少不了的，就像一般牆體，無法擋住重機槍子彈，但是發現自己被重機槍盯上，最好還是先躲牆後去，起碼牆壁還有個隱蔽作用。藉助土層，岩石，山體，現代技術構築鋼筋水泥掩體，甚至裝甲堡壘，當然也不是說就完全無法攻破，但是面對這種防禦體系，進攻方要費的事，可不止要多出來一點半點。現代科技之下，說淘汰土木工事還很早，尤其平原地區作戰，不挖戰壕，怎麼防禦作戰？

尤其是局面可以持平，打成僵局時，當然就是藉助土木工事大家拼消耗了。按美國欺負那種小國家，小國家堆築土木工事，來說土木工事對現代戰爭不起作用，那是不對的，就像一般人，拿把菜刀也幹不過老虎，就否定菜刀對個人武力加成無用一樣，屬於偏頗理論範疇了。

即便武器裝備現代化，打的是高科技戰爭，只要是爆發大規模地面戰爭，那就免不了構築野戰工事，尤其是在一馬平川的平原地帶作戰。

因為坦克、步戰車、自行火炮等機械化裝備推進速度很快，士兵要想擋住敵強大的裝甲集團進攻，野戰防禦工事絕對是不可或缺的。

可以說，沒有戰壕等防禦工事，士兵用血肉之軀，絕難抵擋敵裝甲集團的進攻，那是必死無疑的，有了縱橫交錯的戰壕、防坦克壕溝等防禦作戰工事，士兵戰死的機率起碼可以降下來。

儘管躲在戰壕內計程車兵，也不一定能抵擋敵空爆榴彈的打擊，包括現代化編成榴彈的打擊，但至少可以擋炮彈爆炸的碎片、躲過槍械子彈的打擊。

倘若沒有戰壕，在平原地帶作戰，非常空曠的空間，目標徹底暴露在野外敵視線內，那只有挨炸和捱打的份了，這個非常可怕的。

即使現代化裝備的步兵，都人手配有一把工兵鏟，這可是士兵的傳家寶，從第一次世界大戰，一直裝備到當下最現代化的軍隊。

行軍打仗到任何地方，都拿工兵鏟先挖地，搭好野戰賬篷，也可挖坑出大恭，更可用來挖戰壕，戰壕可是保命的，各國軍隊都非常重視，絕不會偷懶，再苦再累也先挖了戰壕再說。

戰壕挖深後，可以橫向開挖，人呆在裡面可以防炮彈攻擊，和戰機轟炸，戰時保命，才是第一要務，只有先保住命，才能有效地擊殺敵人，所以即使是現代化條件下的戰爭，只要頭頂不扔核彈，那麼挖戰壕，都是士兵戰時防禦戰的第一要務，除非打游擊，打一槍，他孃的換一個地方，就不必挖戰壕了，反正三十六計，走為上。

所謂道高一尺魔高一丈，矛與盾總是交替的前進。所以戰壕工事肯定不會因為進攻武器的發展而消失。

廣義的看，許多地面工事其實都是戰壕的變形。如果長城是第一種有科技含量的戰壕，那麼馬其頓防線則是現代化的戰略防禦的開端。不無例外的，它們都被淘汰了。淘汰它們的既有技術，又有戰術，我認為，更主要的是戰術。

解放後，中國三線建設，大規模的挖洞（防空洞，導彈隧道）也是一種戰壕。現代軍隊的工程兵，不僅僅能搭橋鋪路，也能迅速挖戰壕。未來，工程兵的技術還會進一步提升，戰壕也會千奇百怪。這是廣義的戰壕。

如果提問的朋友只想問狹義的戰壕，就是挖溝的那種，我認為戰壕作戰還是有用的。

未來戰爭，高科技較量戰爭，使用戰壕的可能性會很小。因為未來的戰爭只有到戰爭後期才會短兵相接應，戰爭前期都是遠距離交鋒。能做到兵臨城下而不投降的，往往攻防雙方實力相近。那麼剩下的地面推進肯定一公里一公里計算的。這個時候戰壕有很大作用：

1、阻擋進攻方地面武器前進。地面武器比空中武器有個最大的優勢是便宜，另一個就是地面武器系統更加重型，威力更大。所以，最後的攻城略地需要的還是地面武器。而戰壕可以成為阻擋地面進攻的一個便宜方式。

2、士兵的棲息地。有個戰壕總好過露天，心理上也會安穩許多。

3、高科技使戰壕更加隱蔽，效用不可估量。

4、臨時戰鬥指揮所。

喜歡看《士兵突擊》的朋友應該留意過這句臺詞：

飛機終將會被擊落，戰艦最後也會被擊沉，一場真正殘酷的戰爭，到最後，任何高精尖的武器都會耗盡，戰爭的根本，還是人和人的對抗，人和人的戰爭！

老A 和步兵就是在用的人的最基本，對抗，所有殘酷和複雜。在這一點上他們沒有任何區別。因為他們都是沒有最後的兵種，他們都是一群到最後還在堅持的人！

是的，沒錯，戰爭到了最後，還是人和人之間的較量。

沒有任何高尖端的武器做輔助，還是會回到原始，還是會回到根本的戰術應用上。

部隊中經常會聽到：“平時多流汗，戰時少流血”這根本不是一句玩笑的話，這才是戰爭的根本。

未來不管發展到什麼階段，都少不了這樣的戰爭工事，不僅僅是現在。

戰壕工事就像是步槍，導彈，水壺一樣都是為贏得戰爭勝利的一種工具，只不過它是一件輔助工具而已。這件輔助工具的優點：

獲取簡單---只要有時間，一個人或者幾個人靠著工兵鏟就可以短時間內挖出一個戰壕；

便宜----除了人工還真沒有其它成本。如果是在圖一這種地型我看只有戰鬥機的制導炸彈或者是導彈才有可能對藏身於山坡上戰壕中計程車兵構成絕對的威脅。現代戰爭打戰不僅僅是考慮戰術戰略，還要考慮作戰成本。不可能為了幾個小兵就隨便發導彈，這得多土豪才能幹得出來的事啊。

再普通的工具只要戰術用得妙，也能大放異彩。下方我假設一個戰例：

圖一

假如上圖這種地型（周圍全是山地只有一條公路才能行駛裝甲車輛，而在視距範圍內我方隨便一發火箭彈就可以滅了對方一臺主戰坦克。）我方：人只有一個連敵，人有一個團最好的戰術就是在公路兩邊高地挖掘戰壕，偽裝埋伏。當敵人裝甲車過來時，先發射單兵火箭彈報銷敵人的裝甲力量，然後再消滅敵人的步兵。假如敵人有直升機伴飛行軍，那就先發射單兵火箭彈滅了敵人的直升機，再滅裝甲，剩下步兵就好處理。打完就走不要念戰。如果敵人是一個大規模部隊要從這裡經過。那我方一個連最好的戰術就是全連戰士挖戰壕偽裝不動，透過無線電將這裡的情況上報，讓我後方出動飛機進行打擊（留下計程車兵則指明敵方位置，發射鐳射指引導彈（別讓對方發現）。等地面裝甲，空中的直升機滅得差不多了。再出現阻撓敵人的步兵，為後續部隊趕到爭取時間。或者滅掉一些敵人就撤，反正這種公路兩旁的小山坡中國隨處可見，敵軍想要大規模行軍就得靠公路。我方只要靠著班，連為作戰單位，依靠公路兩邊的小山坡挖戰壕進行埋伏襲擊，打得過打，打不過跑（根據戰略要求不要也順便破壞公路及橋樑）的戰術，肯定能夠大量消滅敵人的兵力。

所以不管你的科技技術再如何發展，戰壕這件輔助工具都不會消失要看你如何使用。

在近些年來武器的發展速度確實很快，那麼士兵們在未來是不是就不會在戰壕中作戰？其實並不是這樣，防禦工事也會隨著武器的發展進行一些改變，未來士兵在戰壕中作戰還會持續很久的。只不過到時候如何構造防禦工事就要因形勢所決定了，但是能夠肯定的是小股部隊的作戰還是離不開單兵使用手工鏟進行修建戰壕的。

其實不管武器再先進，在戰鬥之中構建防禦工事都是十分有必要的。特別是在平原之上作戰，如果沒有戰壕作為掩體進行戰鬥，在坦克，步兵戰車等機械化作戰武器的快速的推動之下是很難防守住敵人進攻的。

一旦構建了戰壕，士兵們就減少了戰死的機率，同時也大大的提升了對敵軍的打擊力度，畢竟縱橫交錯的戰壕可以減緩裝甲部隊的前進速度，為士兵的攻擊提供更長的時間。

也許士兵們躲在戰壕之中也無法躲過榴彈的攻擊，但是最起碼可以減少榴彈爆炸後碎片對自己的傷害，當然躲過機槍的掃射是沒有問題的。如果沒有修建戰壕，在作戰時幾乎就是一個個的活靶子，只有被動挨打的份，絲毫沒有還手的機會。

而且在戰鬥的時候經常會出現戰鬥打成平手的情況，這個時候其實如果想要取勝就是拼各自防禦工事的時候了。戰壕挖的越好，在進行戰鬥時越可以最大程度的保留戰鬥力，畢竟只有保住士兵的生命才可能獲得最後的勝利。在將來的戰鬥中戰壕的作用還是不可忽視的，現代化的作戰還遠遠離不開它。