拋售美債，這也是“去美元化”的一部分，但與此同時，該國央行肯定要增加其他非美元資產。總之，必須要保證本國匯率的穩定。

今年以來，俄羅斯人就幾乎把自己手頭持有的全部美債拋售了，然而此前，俄羅斯曾一度躋身美國主要債權國的前十名。

比如說，2018年4月的時候，俄羅斯就開始減持了近一半美債，從大約1000億美元降至487億美元，而到了5月的時候，又繼續減持至149億美元。已經完全跌出了美國主要債權國的最低標準，即300億美元的債券規模。

目前為止，美債總量已經突破21萬億美元，對於幾百億或千億美元的減持基本上還是可以被國際資本市場吸收的，畢竟美債市場規模如此巨大，也不太可能威脅到美債的安全。

那麼，俄羅斯在大量減持美債後，肯定是要將這部分儲備投資於更多的非美元資產，比如說黃金儲備、歐洲的主權債券或人民幣資產等。事實上，俄羅斯人也確實這麼做了，根據世界黃金協會資料顯示，俄羅斯今年一季度買入黃金達41.7噸，已經連續39個月進行黃金儲備增加。截止5月1日，俄羅斯官方黃金儲備達到了1890噸，位居全球第六。

另外，俄羅斯之所以不斷減持手中持有份額，也有以下兩方面的考慮: 一是俄羅斯央行擔憂美聯儲會鷹派加息，因而以此來規避美債價格下跌風險；另一方面是當時俄羅斯盧布面臨新一輪壓力，透過套現美債回籠美元，作為穩定盧布匯率的需要。

無論怎樣，美元還是當今世界的主要貿易貨幣，截止目前，美元仍然佔據全球62%以上的貿易結算。而且美債也是安全資產。

首先，正常情況下，如果一個國家拋售全部美債對本國沒有什麼好處，那它為什麼要全部拋售？所以，既然它要拋售全部美債，那它一定是看清楚了局勢，也想明白了具體做法，否則，無從談起！

假如將短期內全部拋售美債作為貿易戰的一個手段或策略來使用那就要另當別論了。這種時候，任何一種行為都不會單獨計算直接損失或收益，而是要放在對整體戰爭的勝敗來衡量。很多時候，為了取得最終的勝利，區域性的損失是必然的選擇，也可以說是主動放棄，這就是區域性和整體之間的關係。

具體操作層面，即便是作為貿易戰手段使用，也不會不計代價，一定會選擇資金安全前提下，損失最小或收益更大的處理方式，把雞蛋放在另一個更安全，收益也不錯的籃子裡不好嗎？比如買日債等。

就金融來說，銀行是把槍，證券是製造者，貨幣才是子彈頭。之所以買美債，1是美元結算率高，保值穩。2是透過美元及時的掌握美聯儲金融資訊，積極的調整自己貨幣的走向和趨勢。3是體現自身經濟利好和強大的一種形象。我們說國家衰落否，看金融看貨幣實為恰當之舉。雖美元下行已成明顯之勢，但還遠未到達痛打落水狗之時，因此掌握美元比拋售美債會更具正面的積極優勢會更好。俄羅斯積極的買美債，又火速的拋棄美債，是否造成影響，現在都還很難說。總認為掌握一定的別國貨幣債券比例，有力於研究他國的政治經濟中心，是一種地位的象徵，更是增強本國自信心的象徵。

全世界拋售美國國債這個問題在中國持久發酵。

首先，我要肯定的是，這是個偽命題，不可能發生，至少未來幾年都不會。如果全部拋售美國國債，會得不償失。勢必影響全球金融體系，造成諸多國家金融奔潰。

我們之所以增持美國國債，主要是它的收益穩定，相對別的國家債券的收益要高。其次是增持美國國債有利於國家外匯儲備穩定。

改革開放初期，我們國家曾經試圖用外匯賺取更多利潤。於是，拿著錢，讓國家寵兒，央企，國企出國投資賺錢。可惜的是，這些不爭氣的企業。出國投資收購有的價格比人高，經營起來，整體虧損高達三成。試問遇到如此尷尬場景，央行唯一能做的只有投資美國國債來創收與穩定外匯儲備，除此之外，還有比這更好的辦法?

拋售美債的後果就是手裡有很多現金流，同時能一定程度打擊美國的金融市場，也能給其餘持美債者造成強大壓力。如果拋售量夠大的話，美債交易市場一時難以消化，必然造成美債貶值。根據目前美國的儲備資金，以及美債每日幾千億的交易量來看，很難會引發拋售潮。畢竟國際金融投資中，美債相對而言，其流通性，盈利性，穩定性相對穩定，效益不錯，可以取代的投資少之又少。

而且持有美國國債的持債人，絕大多數是美國的盟友，或者是對美國相對友好的主權基金。跟風拋售肯定會考慮政治因素，所以很難形成跟風拋售潮。

一旦形成不了拋售潮，美國必然會發揮其強大的政治勢力，動用儲備資金來消化市場多餘的美債。如此一來市場美元流透過剩，美元肯定會大幅貶值。美元大幅貶值對中國這種以出口為導向的經濟體衝擊很大，肯定會殃及中國的製造業，到時就是一損俱損，兩敗俱傷。所以如果沒有絕對把握的可乘之機，不建議拋售美債。

再者拋售之後手裡必定會有很多流動資金，這些資金該如何分配，一部分肯定得補貼，放貸，以抵抗美元貶值帶來的製造業衝擊波。餘下的必然也會拿去投資，分配不好的還會造成產能過剩，在外部美元大幅貶值造成的環境惡劣之下，內部又產能過剩，必定造成國內經濟動盪，得不償失啊。

其次國際投資也需要美元，比如中國大力倡導的一帶一路大型工程，都是以美元計算的。這些年國家經濟欣欣向榮，人民幣作為儲備貨幣的呼聲也越來越高，也能在部分地區取美元而代之，比如伊朗，俄羅斯，委瑞維拉等國。但是作為國際儲備貨幣和美元地位相比還是有一定差距的，絕大多數地區投資都是以美元計價。所以國家對外投資也必須得儲備美元。這樣看來，拋售美債至少在目前階段是不提倡，也不值得的，更無濟於事的。

薩達姆當初也是這樣喊的，可臨陣脫逃前卻給自己暗藏了一大筆美元而不是本國貨幣因為只有美元才能買到一切，只有美元才能讓他有生的希望，雖然事與願違，但至少也說明了它不可或缺的重要性。可為什麼總會有人這樣喊呢？因為他們的鬼話超過文化！別笑，這還屬於特權呢！

如果一個國家拋售所有的美債，會不會對本國的經濟有影響，要想弄明白這個問題，還得先了解一下什麼是美債。

美債就是美國政府透過財政部發行的國家公債。就是債權國用美元買了美國的國債，那麼一個持有美國公債的國家，將所持有的美債全部拋售出去對本國有什麼影響呢?，

第一，如果持有的美債的債權國全部拋售美債，是會影響本國進出口貿易的，因為進出口貿易是以美元做通用貨幣的，例如，在國際市場賣原油，其它原材料也是如此，你得用本國貨幣兌換成美元來購買，結果你卻把美債全部拋售一空，生意做不了了，如果你沒有足夠的美元做為儲備金，原材料不能買了，企業就得倒閉，工人就得失業。如果美華人拿美元買走了你國很多產品，你賺取了很多美元，這些美元放在銀行是要貶值的，因為要付利息，如果你把這些美元換成美債收益是不錯的。

第二，美國是當今最為發達的經濟體，經濟實力雄厚，美元做為國際貨幣，它是以美華人信譽做擔保，貨幣貶值風險是最小的，如果美債持有國大量拋售美債，引起其它債權國也跟隨拋售美債，降低美元的信任度，美元大量貶值。國際金融市場混亂，那麼金融危機就出現。所以美債持有國大量拋售美債，也會打擊本國經濟的。

第三，把美債全部拋售一空，如果金融危機來臨，沒有足夠的外匯儲備金做對沖，用美元換回本幣，那麼本國貨幣就會大量貶值，經濟會遭受嚴重損失。辛苦賺的錢就被別人拿走了，國民經濟會遭到沉重打擊。就連美聯儲加息國際資本流出本土，如果沒有足夠的外匯儲備金，國家都會遭到損失，所以美債持有國是不能把美債全部拋售一空的。以上個人的理解，僅供參考。

美債一般是一個國家作為外匯儲備的良選，如果一個國家全部拋售美債，那麼它就要選擇其他外匯儲備，維持國際收支平衡，保證本國的金融穩定。

美債流動性好，收益尚可，是外匯儲備的不錯選擇，幾乎每個國家都或多或少有些美債，幾時全部拋了，對彼此影響都不大。因為美債只是外儲的一小部分，並不會影響國際結算，對美國而已，只要美元依舊是國際貨幣，美元依舊會受到青睞，美債也不愁無人問津，況且背後還有美聯儲，它是美債購買主力， 即使市場傷一個國家全部拋售美債，也不會引起太大波瀾。

減持美債也好，增購也罷，都是一個國家戰略層面的宏觀選擇，市場並不會因為因此產生太多變化。最近俄羅斯幾乎將美債拋售殆盡，美債市場也沒什麼恐慌，俄羅斯也很平靜，只是戰略選擇。

題主問的是對本國的影響，不是問對美國的影響，先說答案就是對本國有百害而無一利。

美華人自己是美國國債的最大購買者，因為美國國債利息比銀行存款高，風險比股票、企業債低，於是想獲得較高收益、又不願承擔風險，那國債就是最好的選擇了。

本國賺了大量美元，如果全都存在美國銀行，獲得的利息太少，如果在美國證券市場購買股票，風險又太高，在美國買房地產，變現的能力太慢，於是購買美國國債就是最好的選擇了。

那把美國借給泰國用呢？泰國的還債能力還不如美國，比如希臘的外債就還不上了。

拋售美債，就持有美元，幹什麼，就是購買商品，海外直接投資，或者金融投資比美債更好的主權債券。美元儲備的增減是收到美元-支付美元的餘額。