二戰時期當然英國強，不要看區域性戰場

我們先比兩國的工業能力

兵器產量

飛機產量 英國：日本= 2：1 其中英國有上萬架4發重型戰略轟炸機

巡洋艦產量 英國：日本= 4：1

驅逐艦產量 英國：日本= 4：1

護衛艦產量 英國：日本=20：1

坦克，大炮等陸軍兵器我們就不列了，不然太欺負日本了

工業產量：

原料 英國：日本=9：1

鋼鐵產量 英國：日本=5：1

石油產量 英國：日本=18：1

科技對比

英國： 雷達，計算機，聲納，噴火式戰機，巡洋坦克，4發重型轟炸機，夜視裝備。這些都是日本完全沒有的東西。 日本有，但英國勝出的就不列了

日本： 零式（英國有，不過零式勝出），實在找不出第二個了

將領對比：

海軍將領 英國：日本= 坎寧安：山本 基本接近吧

陸軍將領 英國：日本= 亞歷山大，蒙哥馬利：山下奉文+岡村寧次？

空軍將領 英國：日本= 屠夫： ？？

外交能力

英國：殖民地--日不落帝國，小弟：澳洲，加拿大，印度，南非 控制全球出巴拿馬之外的所有關卡

日本：殖民地--北韓，臺灣，小弟：偽滿

戰爭長處

英國：特種部隊，海軍奇襲（比珍珠港還早），後勤，滲透力強，小弟部隊很多（其中加拿大軍和澳洲軍戰鬥力強悍），戰略空軍，反潛，雷達，密碼學

日本：武士道精神，航母作戰經驗，精英飛行員

戰爭短處

英國：拼命精神不夠，陸軍戰術保守，海軍對航母重視不夠（儘管如此，二戰英國的航母數量仍然遠超日本）

日本：陸軍戰術落後（不是保守，是落後！），戰術空軍，海軍仍然是戰列艦的粉絲（這方面和英國有一比）

現代戰爭打得就是國力，自從一戰以來還從沒有全面戰爭中國力弱小的一方打贏的。

英國國力遠超日本，單挑的話，無論誰指揮都不可能輸。

現代綜合來看如果是在常規軍事方面英國的裝備現在來看是不如日本先進。

但英國擁有戰略、戰術核潛艇多艘，日本沒有核潛艇但日本的常規潛艇的作戰效能很先進。

英國擁有多艘航空母艦，日本沒有。]

英國軍隊有多次的實戰經驗，日本的軍隊沒有。

英國和日本他們都很厲害，但個有千秋。總體來說還是英國應該更厲害一點。

從過去到現在，都是英國厲害，二戰日本如果單挑英國，也就是三分鐘牛13的事兒，3分鐘一過，同樣會被揍得滿地找牙。

現在網上流行一種觀點，那就是英國在二戰的時候那是相當弱雞，如果沒有美國，分分鐘就被德國點滅了，英國陸軍戰鬥力最多也就比義大利強點。

但大家沒有注意到的是，英國是已經完成工業化的國家，而日本在二戰的時候仍然是以小作坊為主的半農業半工業國。請看下圖：

從工業規模來看，日本的工業規模明顯比其他四大強國差了一大截。1937年，美國、英國、德國、蘇聯的工業生產分別佔世界在工業總產值的36.2 %、9.5 %、10.4%、10%，而日本僅僅佔到3.5%。實際上，日本所佔份額還沒有法國多，法國工業產值佔世界總份額的4.3%，比日本高不少，日本僅僅比義大利多一點而已。工業規模的差距直接導致了工業品產量的差距。日本的主要工業品產量遠遠低於其他四國。以現代工業的代表產品鋼鐵為例，1940年美國鋼鐵產量為6076萬噸、英國為1230萬噸、蘇聯為1832萬噸、德國為2154萬噸，而日本在當時雖然已經接近峰值，但也不過686萬噸，僅僅是英國的一半，如果考慮鋼鐵質量，那差距就更大了。

從工業技術來看，作為後起之秀，日本工業底蘊不足的劣勢非常明顯。日本的工業技術是幾大工業強國中最薄弱的，技術水平甚至比不上義大利。以工業生產中最重要的機床為例，日本的機床主要為傳統機床，雖然能生產航母和各種軍艦，但生產速度緩慢，而且生產質量也比不上英美。二戰前，日本能透過貿易方式從美國、英國、德國等國家進口精密機床、大型機械等先進裝置，但太平洋戰爭爆發後，由於無法從國外進口先進的機械裝置，日本的工業效率和產能受到嚴重影響，日本工藝落後的缺點暴露無遺。

由於缺乏完整的工業鏈條和重工業不夠發達，因此日本在工業生產中對外依存度很高，很多零部件和裝置嚴重依賴進口。相比其他四大工業強國，日本的一流工業強國地位是比較勉強的，日本的工業實力和水平僅僅處於二流靠前的位置，實際上未必比法國強多少。

反觀英國，在歐洲大陸淪陷的情況下擋住了德國的瘋狂攻擊，自己的工廠拼命的生產軍事裝備，英國在整個二戰時期爆發了巨大的生產能力，生產了47862輛坦克和自行火炮、47420輛裝甲車輛（指布倫式載具和“袋鼠”這類裝甲人員輸送車）、147.6萬輛其他車輛（主要是卡車）、22.6萬門火炮和23.9萬門迫擊炮。在航空力量上，英國生產了17.7萬架各型飛機，其中包括3.88萬架戰鬥機、3.38萬架攻擊機、3.82萬架轟炸機和1.26萬架運輸機。海軍上，英國製造了包括41艘艦隊航母和護航航母、6艘戰列艦、102艘巡洋艦、291艘驅逐艦、238艘潛艇在內的890艘各型主戰艦艇。

而日本整個二戰中僅僅生產了62036架飛機，日本海軍17艘航母、2艘戰列艦、9艘巡洋艦、63艘驅逐艦和147艘潛艇。陸軍包括戰前才僅僅生產了5000多輛坦克、16餘萬輛汽車、13350門火炮，軍工產能還不到英國的3分之一。

別的裝備不說，單把兩國的坦克拎出來對比下，英國是坦克的誕生地，雖然在二戰時落後於美蘇，但也出現了“螢火蟲”這樣的著名坦克殲擊車，而提到日本哪裡會想到什麼有名的坦克？

戰爭打的就是金錢，打的就是工業能力，所以說，二戰時日本單挑英國，在初期日本肯定會佔上風的，但最終勝利一定是屬於英國的。

至於現在，英國有戰略核潛艇和攻擊核潛艇，日本有嗎？

在回答這個問題之前我們有必要提及一個人——被譽為“日本近代教育之父”的福澤諭吉，他最令人印象深刻的除了主張侵略亞洲各國的思想外，還有那篇奠定了日本在近代稱霸亞洲的《脫歐論》。

在《脫歐論》中，福澤諭吉主張日本無論朝野均需全盤採用西式文明，即所謂的脫亞入歐。因此，日本在明治維新時期開始全面學習西方國家的工業、教育、軍事以及經濟等制度，同時日本政府還僱傭了大量的外國顧問深入不同領域進行指導，而在三千多名外國顧問中，有接近一半都來自英國。

所以從某種程度上來說，英國可以說是近代日本的“師父”。尤其是在軍事改革上，日本陸軍參考的是德國，而海軍參考的則是素有“日不落帝國”之稱的英國；既然英日是師徒關係，一般情況下孰強孰弱自不言而喻。

英國和日本雖然遠隔千里但同為島國，因此都極為注重海軍的發展，而理論上兩國的單挑可以預見也會在海上進行。因此，海軍的強弱在很大程度上也反映出了英日兩國的強弱。

對於二戰時期的日本海軍，很多人最先想到的恐怕就是聯合艦隊。但實際上聯合艦隊只是日本海軍中最廣為人知的一支，當然也是核心艦隊；除此以外當時的日海軍還分別設有中國方面艦隊、中太平洋方面艦隊、東南方面艦隊、東北方面艦隊、西南方面艦隊以及第一機動艦隊和第十方面艦隊，而這些艦隊在日海軍陣中屬第二梯隊。（此外還有諸如航空艦隊、水雷戰隊一類的更次級海軍力量）

艦艇數量方面，二戰時的日本海軍擁有各級驅逐艦177艘、航空母艦20艘、戰列艦12艘、重巡洋艦18艘、輕巡洋艦25艘、不同排水量的潛水艇195艘，此外小排水量還有194艘海防艦、61艘驅潛艇、35艘掃海艇、376艘魚雷艇、19艘炮艦、324艘特攻艇以及6200艘高速爆破艇。

反觀二戰時期的英國海軍，其麾下有戰列艦19艘、戰列巡洋艦3艘、航母10艘、21艘輕航母、重巡洋艦19艘、各級輕巡洋艦77艘、驅逐艦236艘、潛艇69艘、護航巡邏船54艘等；乍看之下兩國海軍實力不遑多讓，但差距不大的情況下艦艇數量只是決定勝負的因素之一。

筆者以為，英日兩國單挑並不會出現一邊倒的局面，基本上是誰靠近己方本土誰的贏面就會大一些。至於當前，兩國在軍備發展上雖有不同因素的制約，但在賴以生存的海洋力量上仍都具備一定的實力；不過，英國整體還是要優於日本。

二戰如果日英單挑，無論陸海軍英國將完敗！

陸軍看一下英國在東南亞被日軍虐成啥樣子，海軍在亞太印度洋地區也是被日本海軍打得滿地找牙。有些人動不動就什麼英國老牌工業強國啊，生產力啊，各種資料啊等等，但他們忽略了一點，戰爭不是靠擺家當獲勝的，而是靠人打出來的，英國陸海軍無論是戰術素養和單兵作戰能力都無法與日軍相比，武器質量上也並不比日本強，馬來戰役日軍是以少勝多擊潰英陸軍，靠的就是戰鬥精神和戰術素養。海軍就更不用說了，以1942年1月為界，英國海軍在紙面上仍然是世界第一超過日美，但實際上已經落後日本很多了，日本海軍才是真正的世界第一，只不過道貌岸然的英華人絕對丟不下這個面子去承認，如果不是日本去與美國開戰，英國將被日本徹底教育。