首先第一次第二次海灣戰爭俄羅斯並未出兵，歷史沒有改寫的可能。其次，能提出這個問題代表了一些人的疑問及遺憾。我們站在客觀立場上對該疑問進行一番解析，察看為什麼俄羅斯沒有出兵。

俄羅斯是一個十分狡猾，欺軟怕硬，無利不起早的所謂戰鬥民族。何以見得？早得不說，就說說抗美援朝中俄羅斯的種種表演吧。一，當聯合國安理會討論北韓戰爭時，中國的五常席位當時被臺灣國民政府佔據，我們沒有發言權。蘇聯不敢行施一票否決權，以不出席會議來任由透過組建十五國聯軍干涉北韓戰事。二，形成既定事實後，兵強馬壯，二戰餘威猶在的蘇聯不敢出兵援朝，遊說剛建國幾個月百廢待興的中國出兵援朝。三，戰爭期間，提供了武器彈藥支援我志願軍，六二年三年自然災害時期，趁人之危，催逼中國償還戰爭援助款，落井下石。

說罷往事，我們不難看出，俄羅斯不是正義的化身，是一個胸無大志，目光短淺，色歷內荏，外強中乾的懦夫。就不難理解海灣戰爭中俄羅斯不敢出兵，不能改寫歷史的真實本質。無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。

俄羅斯出兵伊拉克幹嘛呢？幫助伊拉克打美軍嗎？這不就等於和美國宣戰了嗎！既然要打美國，那還不如直接打美國，幹嘛要在伊拉克打呢。就算美俄真在伊拉克打起來，戰場也肯定會蔓延到全球，三戰就來了，核大戰也來了，世界就沒了！所以俄羅斯不可能出兵幫助伊拉克。

即使是俄羅斯出兵伊拉克，就和上個世紀五十年代某大國出兵某半島一樣。俄羅斯加上伊拉克，也不是美英聯軍的對手。當時美國的武器和作戰觀念在世界上絕對是最先進的，俄羅斯方面武器和作戰思想落後。武器方面就拿航母來說，俄羅斯就一艘航母，狀態還差，去了中東，大機率會被擊沉的，另一方單美國方面當時就在中東部署了六艘航母。作戰觀念方面美國奉行資訊化作戰等新式作戰觀念，而俄羅斯還是以裝甲叢集的陸戰老舊觀念。俄羅斯的加入，頂多就是延長了戰爭的時間，讓美英聯軍傷亡代價增大，但是最後還是會失敗。既然幫助伊拉克，雙方也就要嚴格控制戰爭規模，不能蔓延全球，否則就是美國和俄羅斯的全面戰爭，那真的是第三次世界大戰了。

實際上伊拉克戰爭時期，俄羅斯也沒有給予伊拉克多少幫助，很多人就覺得奇怪。要知道伊拉克和俄羅斯的關係一直是不錯的，伊拉克的武器幾乎都是前蘇聯和俄羅斯製造的，而且伊拉克還有豐富的石油資源，照理說俄羅斯應該會幫助伊拉克，直接派兵不可能，至少搞點陣勢吧，支援點武器和派些軍事顧問也可以。可是實際就是俄羅斯幾乎啥也沒做，除了在聯合國提出強烈抗議。那麼俄羅斯為什麼這樣呢？

首先就是俄羅斯本身實力當時有限，還沒有從蘇聯解體的事件當中恢復過來，自己國家都沒有恢復過來，俄羅斯怎麼會有精力去顧及伊拉克方面呢！還有就是當時美英聯軍的實力太過強大，遠勝伊拉克方面，俄羅斯如果出兵，勞民傷財，那更是讓俄羅斯這邊雪上加霜。要是伊拉克方面失敗了，就真的是什麼回報也沒有，一場空！就算是贏了，也得不到巨大的利益，更何況伊拉克方面贏的機率很小。

還有一方面就是俄羅斯這邊估計錯了，認為美軍攻下伊拉克需要很長的時間，雙方肯定會陷入焦灼狀態，就和當年俄羅斯進攻阿富汗一樣，到時候再暗地裡幫著伊拉克也不遲，不明著來，複製一下越南戰爭也是有可能的。可是俄羅斯方面太高估了伊拉克軍隊的實力，也低估了美英聯軍的實力。戰爭一開始，俄羅斯就被美軍的實力嚇到了，美英聯軍僅花了一個多月，就拿下了伊拉克首都巴格達，俄羅斯方面絕不會想到戰爭進行的如此迅速，伊拉克方面簡直就是不堪一擊，所以俄羅斯還沒有來得及幫助。

如果前蘇聯出兵伊拉克，海灣戰爭肯定會被改寫

先說一下，海灣戰爭時期還沒有現在這個俄羅斯，當時還是前蘇聯，多國部隊進攻伊拉克是1991年初，蘇聯解體是1991年底。

蘇聯解體，從根本上改變了戰後的世界格局

蘇聯假如參與伊拉克戰爭，正常情況下應該是和聯合國的立場一致，那就是迫使伊拉克撤出科威特。以蘇聯在捷克斯洛伐克，阿富汗的進攻作戰效率來看，伊拉克部隊只會敗的更快，此外，由於蘇聯的參與，美國的作戰目標可能會改變。

海灣戰爭時期，多國聯軍摧枯拉朽，完全可以從實力上碾壓伊拉克軍隊，但是美國為何沒有趁此機會攻入伊拉克境內呢？其實主要就是幾大原因，首先越戰歷史陰影還在，美國害怕捲入泥潭，其次多國部隊的目標是讓伊拉克撤退，不是要滅了伊拉克，第三就是美國害怕蘇聯參戰，影響蘇聯改革解體的程序因小失大。但是，如果蘇聯本就參與了，以蘇聯的風格，不攻入伊拉克本土是不過癮的，尤其是，蘇聯軍方急需爭奪國內輿論，為了防止蘇聯解體，蘇軍肯定會主動擴大戰果，所以薩達姆當年可能就被徹底的教訓一番，可能被推翻也可能被迫達成其他協議。同時，因為蘇聯的介入，美國勢必不能萬里之遙的白跑一趟，什麼越南泥潭，有蘇聯搶地盤，還在乎那點泥潭？反正是泥潭也是美蘇一起陷。由於西方本就反蘇，美國帶動多國部隊攻入伊拉克本土那就是很簡單的事情了，所以，如果蘇聯，參戰，海灣戰爭很可能的結果就是薩達姆政權直接被廢，至於後續的國際形勢的變化，那就是後話了。

可是，萬一蘇聯缺心眼了，站在了伊拉克的陣營呢？雖然大打一場的可能性極低，但是蘇聯還是有可能有限介入支援伊拉克的。以蘇聯的實力，最有可能做法應該是大量的供應伊拉克先進的武器系統，包括先進戰機，導彈，雷達預警系統還有坦克裝甲車輛的升級，出動兵力應該不會很多。所以，美國為首的多國部隊打起來肯定不會再像以前那麼順利，這是改變的第一點，第二點，由於蘇聯的介入，美國的勢必不想因此刺激蘇聯更大的投入，打擊伊拉克的有生力量，並迫使伊拉克撤出科威特也就完事了，也就是接受蘇聯在海灣戰爭後期提出的和平計劃。所以伊拉克能夠得以儲存更多的有生力量。

“是故夫欲攘外者，必先安內”

海灣戰爭爆發之時，國際格局正經歷自二戰之後最劇烈的一次動盪：世界上曾唯一能與美國相抗衡的蘇聯行將就木。因此，無論是即將解體的蘇聯還是脫離蘇維埃體制的俄羅斯，都無心也無力捲入這場戰爭。

從1990年8月2號伊拉克入侵科威特到1991年3月10號美軍撤離波斯灣，在這期間，東歐劇變沒有停止在華約成員國當中擴散的勢頭，當時留給莫斯科權力中心的似乎只有一件事情，那就是按部就班的走完解體前的最後程式。

誠然，持續了近半個世紀的冷戰催生了美蘇兩極分化的國際格局，同時也在很大程度上加速了兩國的軍備發展，在那段時間裡，蘇聯是被外界公認的唯一能夠與美國抗衡的國家；儘管如此，除核武器以外的差距仍然存在且明顯！

所以說，無論是蘇聯還是俄羅斯，尤其是一個行將土崩瓦解的蘇聯和一個正在努力掙脫舊體制並建立新體制的俄羅斯，它們的介入並不能從根本上改變海灣戰爭的走向，除非莫斯科做好了為薩達姆捨命的心理準備。

熟悉歷史的朋友應該知道，在上世紀中後期的那段時間裡，伊拉克和蘇聯一直都保持著較為友好且親密的外交關係，莫斯科向巴格達也是儘可能地提供資金、武器等援助；但在海灣戰爭這件事情上，我們可以明顯感受到蘇聯態度地轉變。

當薩達姆出兵入侵科威特後，聯合國安理會相繼通過了十一個譴責和制裁伊拉克的決議，而在要求薩達姆撤軍的第660號決議和授權其他成員國利用一切手段維護海灣地區和平的第678號決議，蘇聯都投了贊成票。

看似或許只是例行公事的贊成與反對，但卻透露出極為重要的資訊：首先，彼時蘇聯對包括中東地區事務在內的國際影響力已經力不從心；其次，當時的蘇聯領袖名義上是戈爾巴喬夫，但實際控制權卻在葉利欽等人的手裡。後者趨炎附勢的親西態度也決定了蘇聯在安理會的決定。

所以，在“八月政變”及俄聯邦成立後初期受到西方國家全面支援的葉利欽，縱然不會選擇在美國殺雞儆猴時橫加干預，如果說蘇俄還要考慮維護曾經作為一個世界大國的尊嚴，最好的辦法就是默不作聲。

如果俄羅斯出兵伊拉克，就不是海灣戰爭要改寫的問題，而是人類要重新進化一次，俄羅斯參戰如果打贏或者打平都沒事，如果打輸俄羅斯就會直接用核武器把北約國家全部覆蓋一遍，緊接著就是世界核大戰人類毀滅，重新從小細菌吃草變成大細菌，大細菌吃小細菌進化成各種動物，有的進化成猿猴，猿猴再慢慢進化成人類，再過幾億年才能達到現在的狀況。

沒可能，九十年代，伊拉克出兵科威特，宣佈科威特為伊拉克一個省，這完全違背國際法則，伊拉克是作死，不知天高地厚，如果這樣敢出兵，那就是世界大戰，不管是蘇聯還是俄羅斯沒可能敢支援伊拉克。所以薩達姆就是一個膨脹的蠢貨。

不會改寫，有兩個大的原因。一個是當時俄羅斯實力很差，還有一個海灣戰爭伊拉克完全是站在侵略者的角度，美國襲擊伊拉克是其歷史中難得的一次站在正義一邊，俄羅斯估計也不會出兵支援伊拉克。

先說第一個，那個時候的俄羅斯，處在蘇聯最艱難的時期，且內部分裂的風險在加劇。這個時候的蘇聯為了更好轉型，其實很大程度上已經放棄了軍事，這也導致俄羅斯在90年代步履維艱，直到21世紀後才逐步好起來。這個時候的俄羅斯，即使有心幫助伊拉克，也註定幫不上忙。

第二個，伊拉克為什麼被打，緣起侵略科威特，再往前看，是因為兩伊戰爭中，伊拉克借了科威特不少錢，現在沒錢還了，還覬覦科威特的財富。這最終導致了眾怒，美國這次教訓伊拉克，完全是世界範圍多數國家支援的。這樣看來，俄羅斯也不會違逆多數國家的想法，而出兵。