澤林斯基雖然因為偏溫和派而受到烏東民眾的支援，但是卻是沒有政治經驗的政治素人。假設未來當選後，一面是烏克蘭西部的民粹主義，另一面是東部親俄省份，再加上老謀深算的俄羅斯，如何平衡各方勢力，將會成為擺在澤林斯基眼前最棘手的問題。

在2019年的烏克蘭大選當中，老牌的寡頭候選人波羅申科和季莫申科的支援率，卻被毫無政治經驗的喜劇演員澤林斯基甩在了身後，這著實令人大跌眼鏡。之所以澤林斯基的支援率能從2018年末的12%左右一路攀升到目前的25.2%，主要是因為其政治素人且沒有寡頭的背景，而且因為其屬於溫和派，所以才能獲得了烏克蘭東部俄語區民眾的部分支援。

不過儘管澤林斯基屬於偏溫和派，但是在目前烏克蘭民粹主義的大背景下，他對於烏克蘭東部以及克里米亞問題的立場也是較為堅定的，那就是以恢復領土為目的進行談判和行動。他在東烏問題上曾做出過表態，那就是“認為東烏兩個州自立的政府是傀儡，需要直接同俄羅斯進行對話，並且涉及東烏的問題不排除進行全民公投的方式解決”。

但是烏克蘭問題並不是澤林斯基一個人就能說了算的。波羅申科即使下臺也將成為反對派，佔據著議會一定的席位對於澤林斯基施加政治壓力，而北約和歐盟也不會放棄牽制俄羅斯的機會，加緊對烏克蘭的武裝，所以這就決定了澤林斯基在東烏問題上閃轉騰挪的空間並不大。

而俄羅斯與東烏方面雖然對於澤林斯基的上任存在一定的期待，但是之前說的反對派與西方的制約因素也同樣會影響雙方關係進一步發展，從而降低期待值。而東烏方向作為俄羅斯對北約東擴壓力的制衡點，也很有可能隨著北約在東歐的動作而做出相應的應對，這也將影響俄烏關係發展。

所以烏克蘭作為棋子的地位、烏克蘭內部反對派的制衡和民粹主義的泛濫，決定了即使澤林斯基上臺也無法輕易解決烏東問題。

烏克蘭的政客和人民，不管是西部民粹還是東部親俄都必須認識到一個問題即：烏克蘭要實現政治穩定，要經濟發展，就必須處理好與俄羅斯的關係。像波羅申科那樣一邊倒的親西方，懟俄羅斯，烏克蘭將永無寧日！不管誰上臺都必須認識到這個問題。這是因為烏克蘭的地理位置所決定的，對於俄羅斯烏克蘭至關重要，對於歐美西方大國烏克蘭無足輕重。俄羅斯失去烏克蘭等於被西方把劍頂在喉嚨上，而歐美失去烏克蘭不過是足癬腳疣，俄羅斯會為烏克蘭拼命！而西方國家到了關鍵時候會毫無猶豫地扔掉烏克蘭！況且烏東各州還存在大批俄羅斯族人！不管誰上臺都必須實行在俄羅斯和西方之間平衡的政策，否則，烏克蘭的問題無解！

（1）澤林斯基不是東烏喜歡的候選人；

（2）澤林斯基是一個思想上、行動上都選擇歐盟的人；

（3）澤林斯基在選舉中沒有說過要向俄羅斯靠攏；

看看3月初烏克蘭的民調吧！

澤林斯基目前的民調確實領先，這說明什麼問題？

從這裡可以看出很多端倪，包括烏克蘭的未來走向。

第一，老百姓對現實不滿，澤林斯基才能有機會。其實不是澤林斯基多麼優秀，而是他的對手或者如今的烏克蘭政治讓老百姓厭倦了。用一句俗語來說：都是“同行的襯托”。烏克蘭總統波羅申科在管理下，烏克蘭經濟也不好，外交風險也很大，這導致老百姓對波羅申科的印象比較差。

季莫申科是前美女總理，但她和傳統的烏克蘭政治家幾乎沒什麼區別，意識形態本質和波羅申科也沒區別。

（澤林斯基）

（季莫申科）

因此老百姓在選擇新總統時對他們或許並不太感興趣。澤林斯基這個沒有政治經驗的素人民調高，正說明人們對現實不滿，以及對未來希望變革的態度。第二，老百姓希望什麼，澤林斯基就可能做什麼。澤林斯基沒什麼政治經驗，就是演出了一部電視劇而脫穎而出，試圖把電視劇的內容折射在現實中，來改變烏克蘭。所以他對烏克蘭內政和外交其實並不在行，而且或許很難適應這套政治規則。因而最大的可能就是民粹，迎合老百姓的喜歡。所以，他上臺後烏克蘭分裂與否，要取決於老百姓到底怎麼看待與俄羅斯的關係。如果大部分都是希望超強應對，澤林斯基肯定這樣。那麼俄羅斯也會超強應對，烏克蘭再分裂當然可能性就高。如果大部分希望緩和關係。那麼烏克蘭分裂的可能性就差。所以關注澤林斯基的外交，本質就是關注老百姓對俄羅斯態度如何變化。

不太可能，統一大於分裂的人的比例高舉榜首，無論誰當選總統都不會分裂國家，背上叛國棄民的罵名，落個身敗名裂的可恥下場。

我並不認為烏克蘭東部民眾支援的澤林斯基獲勝，烏克蘭會有繼續分離的危險。如果格林斯基獲得了勝利，顯然，他也會為了烏克蘭的國家統一和主權完整而做出自己的貢獻。

不管是烏克蘭也好，還是其他的國家也好，只要他沒有過分偏袒的政策？那麼，整個國家依然是一體化的。東部和西部雖然說有自己不同的政見，但是，如果說格林斯基上臺之後能夠統一這些因素，那麼，烏克蘭並不存在有分裂的風險，相反的他會逐步的解決烏克蘭東部問題。

首先，烏克蘭的東部並不是非要真正的獨立，如果格林斯基擔任了烏克蘭總統之後，那麼，他顯然會成為東部重新回到烏克蘭的主要動力。而對於烏克蘭的國家恢復和平是很有幫助的，為恢復國家的統一和國家的秩序是很有幫助的。所以，我對於題目上所說的提示性問題，極不贊同。

我以為誰當選不很重要。最重要的制定什麼樣的政策?遠親不如 近鄰，l仇近親美必敗。與近鄰和平共外，合作共贏，互相幇助，互敬互爰必勝。在政冶丶經濟上靠中，軍事上靠俄，萬無 一失。歐美也不敢入侵烏，這是多邊主義的總趨劣勢，未來主人是上合組織丶歐盟的，域外國家就是客人。否則，就是惡人。

澤林斯基只是如今的政治主張相對溫和，他的支持者不一定來自烏東部地區的民眾，又或者這個所謂的民調調查就沒有涉及到烏東地區的烏克蘭民眾，哪裡如今還是劍拔弩張的對峙前沿，不但無法做出民調，更有可能連正常的投票都無法實現！

將烏克蘭分裂歸結為澤林斯基是不公平的，澤林斯基不過是一個喜劇演員出身的烏克蘭總統競選人，他有他的支援力量，他並沒有對烏克蘭現狀並沒有任何責任，而如今的烏克蘭根本就不用誰來分裂，東部各州實際上在親俄民兵的控制下，而看看本次烏克蘭大選的情況，總統競選人竟然高達44人，這是有絲毫團結的跡象嗎？這麼多的競選人說明烏克蘭實際上就是在一個嚴重分裂的狀態，根本不需要再分裂！

當然這麼多的競選人，也說明不管是誰當選總統，澤連斯基或者季莫申科又或者現總統波羅申科，都將是一個嚴重受制於烏克蘭國會的弱勢總統！44和總統競選人意味著有多達44個擁有不同政治主張的勢力或者黨派！

這也是為什麼澤林斯基如今的民調支援率領先於擁有資深政治經驗的現總統波羅申科和前總理季莫申科，這說明烏克蘭民眾對這些老牌的政客已經失去了信心和耐心，他們更希望在烏克蘭僵化而又不擇手段鬥爭的老油條政客之外有新的思路和更有魄力的人物出現！

澤林斯基和亞努科維奇一樣都是頓涅茨克人，不過一個是真政治家，一個是假政治家。真政治家失敗了，逃俄羅斯做寓公去了。假政治家登臺了，這次不是舞臺，而是真正的政壇。不過，且慢，這只是預告，要想成真還得努力和時間。因演一個正面人物竟被人民推上競選的道路，可見烏克蘭人民多麼想真有這一天。“假作真時真亦假”，無論真假，只希望烏克蘭人民心隨所願。

如果澤林斯基能夠獲勝，烏克蘭有繼續分裂的危險嗎？也許有，不過既然烏東地區，克里米亞己經分裂出去了，難不成這一次西烏克蘭會分裂？因為在我們看來，澤林斯基所持的溫和派觀點，實質上就是左右逢源政策，或者換個名稱叫“左右通吃”政策。可以叫“騎牆”，也可以叫中立。總之，誰也不惹，“四面下線，兩面光。”難道這樣位置烏西的民粹主義者還不願意，非要和俄羅斯為敵才好？如果真這樣，就過份了。

澤林斯基有沒有可能向波羅申科那樣挑戰烏東地區的“獨立”呢？沒有。因為無論是烏克蘭人民還是俄羅斯都不會允許，波羅申科的失敗己證實了這一點。無論是尤先科還是波羅申科都沒達到西方的支援，澤林斯基也不會向這條死路上走。何況，看看目前世界大勢：美歐不和，矛盾重重，烏克蘭入北約入歐盟只會是“水中月，鏡中花”，往這條路上走，只能是“竹籃打水一場空。”澤林斯基能看到這些，烏克蘭那些做“入歐夢”的人也應看到這一點，安下心來，客觀地把握自己國家的未來，才是最實際的。

讓人費解，烏克蘭為什麼要選邊站。

烏克蘭離上帝太遠，離俄羅斯太近。

若學會裝傻作呆，不選邊站。

就不會走到今日的痛苦境地。

烏東部民眾傳統上親俄厭西方。

他們熱棒的澤林斯基，贏不了大選。

烏克蘭民眾，百分之六十五左右懼俄，百分之三十五左右親俄。

選舉結果，懼俄派，穩操勝券。

選舉後，兩派民眾，非但不能彌合分歧，反而對抗更趨激烈。

西方居中挑撥，無事生非。

唯恐烏克蘭太平無事。

火上澆油，促使內鬥加劇，為西方干涉活動提供藉口。

在俄邊境上，製造不穩定因素。

從而干擾俄羅斯的發展。

故，烏克蘭捲入與俄互懟的泥潭，無法自拔，後果難料。

＃凌遠長著＃