美國的確不敢動手，至少特朗普不敢，越會算經濟帳的總統越不敢。他手下好些人不僅敢還很積極，反正最後負責任的是總統。

別誤會，我雖承認伊朗很強，中東大國，區域影響力較大。但我可從沒懷疑美國打不過哦！我仍然認為特朗普不敢真打，最多一怒之下區域性炸兩下交差，絕不敢像打伊拉克，利比亞一樣，發起全面戰爭。理由很簡單：因為窮，怕花錢！自越戰後，美軍打小國，就從沒輸過，簡直單邊虐！可美國卻從無贏過，從國庫充盈到現在負債20萬億美金！還打不？反正，打伊拉克至今，含重建和安保，據說花了16萬億美金了！特朗普是任性，卻剛好是商人總統，滿腦子就想著搶錢，這帳一算，除非伊朗作死主動攻擊，否則，特朗普基本不會發動全面戰爭。畢竟，開發商最會算帳了，不是嗎

有可能！因為，美國“”鷹派“”控制著美國決策層，“”鷹派“”主戰派不會放棄戰爭掘取利益的方式維護其利益集團的權利慾望！他們急切地想利用其強大的軍備優勢獲得更多的掌控，中東對於他們來說是制高點，他們很希望透過對中東地區的控制贏得市場經濟利益，美元的霸主地位是他必須維護的，石油的定價權是他們想要掌控的，全球的軍事佈局是其想要長期存在的，武器銷售份額他們是要搶奪的，沒有戰爭製造他們想要的需求，他們就很難持續維持或存活，因為他們要養活龐大的軍備支出，必須得走戰爭這條路！十一艘航母戰鬥群可不是一個簡單的小攤子，他們在全球各大司令部的佈局存在都是需要費用的，軍事存在就得花錢，軍事研發也得花錢，花錢的藉口總得找個理由或地方要，他們利用其龐大的軍事實力相威脅希望以其方式讓害怕他們的國家為他們買單！事實上以往他們一直都是這麼做的！這已經是他們的慣用手段！這是美國其國內經濟結構形式所決定的！其軍工企業經濟佔比佔了國內生產總值的半壁江山！沒有戰爭，你讓他們的這些軍工企業怎麼活？這些掌握軍政大權的大佬怎麼辦？他們始終認為唯有戰爭才是他們的出路！所以，其國內又客觀存在著反對戰爭的兩種聲音，都是因為自己的利益，這種矛盾的存在又更多地體現在其兩黨之爭中（民主黨和共和黨）特明顯！他們只是在尋求合適的時機發動戰爭！他們就是要透過戰爭製造需求以滿足他們的利益訴求！他們製造戰爭方式有兩種：貿易戰經濟制裁！軍事入侵佈局軍事存在！軟硬兩手交替使用或同時使用，這一次特朗普是軟硬兩手“”文戰“”和“”武戰“”同時使用！全世界愛好和平的人都不喜歡戰爭，但是，不平等和不平衡驅使一些人為了利益製造戰爭！全世界必須保持高度警惕，防止戰爭帶來危害！

透過近期美國與伊朗的表現可以看出，美國與伊朗開戰的機率不僅僅是低於50%，更確切的可以說美國根本不會與伊朗開戰。

一、美國沒有做好戰爭的準備。雖然美國在伊朗周邊已經部署包括林肯號航母打擊群、F35戰機在內的眾多美國的戰力，另外近期還調派拳師號兩棲打擊群，這讓伊朗周邊至少有一個航母打擊群、兩個兩棲打擊群，至少有近3萬人的精兵。如果加上美國在中東的眾多軍事基地，美國可以調動的軍事力量可能會達到近8萬人，但是以這些力量並無法應對美國對伊朗的戰爭，畢竟以這些軍力與美國發動伊拉克戰爭的力量相比差距很大。

二、美國一旦與伊朗開戰，美國不能控制戰爭的程序。美國一旦與伊朗開戰，美國可以戰勝伊朗這是毋庸置疑的，但是戰爭的程序就不會控制在美國的手中。例如伊拉克、阿富汗戰爭，雖然美國都贏得了戰爭，但是同樣也讓美國深陷戰爭的泥潭。

如果美國與伊朗開戰，以伊朗廣闊領土，複雜的地形，一單伊朗採取游擊戰術，那麼美國的軍隊可能面臨更為嚴峻的形勢，畢竟伊朗軍工是有一定基礎的。

三、美國的國策讓美國不會輕易地動武。自從特朗普上臺以來，大國競爭一直被特朗普奉為聖旨。如果美國將過多精力投放到伊朗，那麼美國在圍堵俄羅斯等國的過程中就會顯得力不從心，甚至會被伊朗戰爭拖垮，這也是美國不願發動戰爭的原因之一。

因此，在多重因素的影響下，美國不會與伊朗輕易開啟戰事，那麼機率必然會低於50%。

我覺得回答這個問題，要從美伊關係程序中的不同階段來回答。

一、從現階段的美伊關係來看。

美國現階段的關係，在經歷了美軍無人機被擊落、伊朗防空雷達導彈網路系統被攻擊、伊朗精神領袖哈梅內伊及八名政府高官被經濟制裁等一系列火爆的事件後，可以用緊張、刺激、超級心跳來形容，波斯灣上空的空氣似乎凝固到要燃燒起來，一度到了只差一根燃著的火柴就可以把它點燃一一但這根划著的火柴最後卻被特朗普用手摁滅了！

這邊廂，伊朗外長喊出了“永不發展核武器”的口號；那邊廂，特朗普在忙著與全世界的人作對，還要把重心轉移到下一屆連任的競選上。這一陣子美伊雙方雖然口水仗仍然打得滿天飛，但雙方暗自應該都鬆了一口氣，一直緊繃著的神經應該鬆弛了下來。

所以我認為：美伊雙方現階段口水仗是百分之兩百的會繼續接著打；而動槍動炮開戰的機率要遠遠的低於百分之五十。

二、從美伊間的終極關係來看。

我在前面的一些有關美伊局勢的文章裡多次提到過，美國之所以用四十年的時光同伊朗“相親相愛”，雖然伊朗無數次的表示拒絕一一不惜採用了謾罵、侮辱甚至是用槍炮來拒絕美國的“求愛”！

但美華人還是對伊朗緊追不捨，一會兒笑臉想向，籤一個《伊核協議》，一會兒又像小孩子一樣的翻臉撕毀協議，一會兒又象黑社會一樣堵到別人家門口，不讓別人賣石油換吃飯的錢，要活活地餓死人家。

美華人就是這樣的惡霸：你不嫁給我，我就弄死你！

一句話，美國針對伊朗的終極目標就是要幹掉不聽話的伊朗政權，使伊朗發生顏色革命，最終變成一個聽命於他們的“民主”國家；一句話，美國和伊朗之間的終極關係，就在雙方走向不可調和的那一天、就在美華人認為時機成熟了的那一天，將以美國透過戰爭幹掉伊朗為結束。

所以從雙方的終極關係來看，美國和伊朗開戰的機率會超過百分之兩百！

美國不同於歷史上出現的霸主，美國是一個懂得權衡利弊，講究效率的國家。

當今的美國霸權是一個金融霸權。金融霸權的基礎在於現行國際秩序的安全。因此美國是否會打仗，首先就要看敵對方是否會威脅美國主導的世界秩序，其次是要評估戰爭對現行世界秩序的影響。

從美伊兩國關係的情況來看:

1，伊朗並不會對現行世界秩序造成什麼大的影響。

2，美國若順利攻打下伊朗，將會給美國帶來巨大的利益。但關鍵問題是美國目前不具備順利拿下伊朗的能力。若美伊開戰，必定會是一場曠日持久的大戰，這不但不會給美國帶來利益，反而會給本已財政吃緊的美國，帶來沉重的負擔。進而危及美國主導的全球秩序，可謂得不償失。

3，伊朗目前並沒有威脅美國在中東的利益，美伊矛盾是美國刻意編排伊朗造成的。從目前情況來看，只要美國操作得當，美國就能實現在中東的大部分利益訴求，而且還不用打仗，既避免了鉅額的戰爭花銷，也不會對現行世界秩序造成任何不良影響。

綜上所述，個人認為美國應該不會發起對伊朗的戰爭。特朗普總統是個精明人，他雖然對伊朗進行極限施壓，但是我相信他那個精明的商人頭腦，在權衡利弊得失方面，應該不會犯大錯。否則他就不會成為成功的商人總統。

美國對伊朗的開戰機率不會超50%，原因如下。

世界格局正在起著重大的變化，美國做為世界老大的地位正在動搖，美元統領世界的唯一格局早就不付存在，美國正在走大不列顛英帝國的老路，由興盛慢慢的走向衰敗，所幸美國十年前找到了能源石油的替代品葉頁石油，也就是美國四周幾千米海底淤泥崖層裡豐富的葉頁層石油，美國攻克了繁複的開採技術，徹底解決了美國的能源問題，美國從能源進口國搖身一變成了能源出口國，但是，誰願意購買美華人的石油呢？沒有。美國的石油價格高質量差，美國有點狗急跳牆，一方面打壓委內瑞拉石油的產量，把家門口的鄰居委內瑞拉石油打翻在地，斷了委內瑞拉的財路，另一方面完全控制伊朗的石油，不準世界上的任何國家購買伊朗石油，等把這兩個石油大國收拾完了，再回頭收拾德俄的北溪2管道工程，千方百計要想辦法把這個工程搞黃了，斷了歐州購買俄羅斯石油的念想，讓全世界都來買美國的葉頁石油，可是理想很豐滿，現實很骨感，走到伊朗這一步卻遇到了伊朗這個鐵核桃，伊朗依仗著霍爾木茲海峽敢和美國叫板，一年多了，瘋狂的經濟制裁和軍事打擊伊朗軟硬不吃，美國騎在了老虎的背上，打也不是，不打也不是，如果伊美一旦開戰，必將影響一年以後美國大選的選情，特朗普想連任總統也就是一場夢了，這一場戰爭肯定是一場曠日持久的戰爭，絕對不會像美國國務卿蓬佩奧所宣稱的那樣，一旦打起來速戰速決。所以美國只有恫嚇，恫嚇，再恫嚇，其結果是讓美國的盟友們越來越瞧不起，美國的份量正在減輕。

歷史已經證明，美國是最好戰的國家，美國200多年曆史打了200多場戰爭。

美不打伊朗原因有：1美沒準備好，2美透過制裁也能解決問題，3美之所以有理性，是因為美能控制輿論，而不是讓輿論推著走，4很多國家或地區為什麼沒有理性，是因為被輿論推著走，而世界輿論是控制在美國手裡。

美透過政治經濟軍事制裁，就能解決很多問題，為什麼要發動戰爭？

美國想打壓敵人有很多選項，制裁是其優先選項，透過制裁，能達到更多政治經濟軍事目的