-
1 # 元慶趙
-
2 # 三月樹歌
大巴黎不知道，拜仁確實不屑跟他們玩！其一、歐超的嗨點是參加歐超就有錢賺(加入什麼什麼組織就可以發財，這忒嗎不是傳銷嗎？可偏偏還有人信)，可這錢賺得了多久？每年都會給你35億你們當摩根大通是印錢的啊！魯梅尼格就發聲了:歐超聯賽不會解決疫情造成的俱樂部財政問題。俱樂部經營方面拜仁是做得最成功的，有必要和這些胡亂燒錢的玩嗎？
其二、歐超這玩意也沒啥創意，前有G14近有歐國聯……說穿了一場大型的友誼賽而已，頭一兩年或許會有點吸引力，時間一久關注度必然下降；畢竟聯賽底蘊不是資本就能堆起來的。
其三、足壇的贊助商不會憑空而來，有代表性的阿迪耐克可口百事安聯等一直是FIFA和歐足聯鐵桿，叫他們做二選一會選歐超這草臺班子才奇怪了。
-
3 # 雲捲雲舒上善若水
都是經濟利益問題。巴黎的金主老闆旗下卡特爾體育投資公司投資十幾億歐元購買了目前歐冠歐聯杯比賽的轉播權，如果歐超聯賽成行了，那誰還看原來的歐冠比賽？投資不就打水漂了嗎？
“50＋1”規則使得德甲俱樂部的董事會成員和Quattroporte不可能隨心所欲，大到球衣贊助商、球場改造，小到一些微不足道的人員管理，都必須經過“程式”，該規則實質上就是為了防止私人投資者以英超的方式完全控制俱樂部。“50＋1”政策的存在，使得歐超也不大可能獲得批准，就算拜仁管理層和多特高層對分紅眼饞的掉渣，也只能流著口水說“不要不要”
-
4 # 曉柒柒仔
說到底還是錢的問題。
德甲俱樂部實行的是50＋1政策。球隊股份很大一部分在球迷手裡。球迷反對，所以不太敢得罪球迷。
-
5 # 冷眼瞧瞧
進入歐超的都是個人資本控制的俱樂部，尤其是英超的俱樂部，儘管我不喜歡歐超這種只為錢的模式，不過由於是美資，按照美國的尿性，最後搞個打壓，法國、德國就得乖乖的，就看美國佬怎麼定義足球了，歐洲人翻不起浪。
-
6 # 英年早肥9999
因為他們不差錢，他們的財政很健康，收支平衡，那12只隊伍都是財政出了問題的！而且歐洲的核心就是德法，英國和西班牙是遊離於歐洲的“日不落帝國”，一向喜歡根歐洲核心們作對，意呆利是有名的二五仔！
回覆列表
歐超的優勢是巨大的轉播流量和廣告效應，確實他能在一起能組成nba的類似聯盟，但是他們沒有解決人才供給的問題，這個是最大的，也是歐超現階段的問題。魯梅尼格說的很明白，不會參加一個如此封閉的聯賽，也就是說如果解決了人才供給的渠道問題，那就加入，否則，就是找倒黴了。