朱元璋最大的遺憾就是沒有把你們這些滿清遺狗殺盡，使得中華民族落後幾百年，老朱太仁慈了，沒有殺乾淨貪官，明後幾代如果沿用朱元璋政策，殺殺殺，中華民族早就是世界最強大的國家。

朱元璋我不覺得他殘暴。他的"殘暴"不是歷史上的暴君那種，暴君所做所為都是為一己私利，滿足自己的慾望，荒淫無度，奢侈腐敗。朱元璋的做法也是有為自己的利益考慮的，也是為了鞏固朱姓江山，為子孫後代著想，而去殺功將，殺名臣。對有單獨領兵作戰的將領和謀臣對於每個開國皇帝來講多少都有一點隱藏的威脅，特別是像劉邦朱元璋這種布衣出生的皇帝來說，既然你平民都能做皇帝，那換別人也行，而不是像李淵這種有身份有地位的，一開始他們就更有號召力了。劉邦都還殺功臣，像朱元璋這種多疑性格怪異的就更不用說了。朱元璋殺大臣，像胡惟庸，是為了集權，基本歷朝歷代皇帝都想，手段不同，老朱手段比較極端。當然，集權也是為了更好處理政務，而不被某些臣子欺騙。像朱元璋這樣的皇帝集權有利於更好管理國家，不過昏君集權就只會利用權力揮霍。

"空印案"比較典型，全國大臣基本揹著他將印章帶在身上去京城核對賬本等，朱元璋知道後就殺了全國大半官員。這麼多官員聯合揹著他做事，欺君不說，朱元璋怕是要造反，也怕官員利用一些名義貪汙腐敗，欺壓民眾。對於平民出身經歷元朝官員貪汙腐敗的他來說，是不能忍的。

殘暴嗎？那就對了。首先要肯定一點，朱元璋是個極度聰明的人，雖然長的不咋滴，他老早就明白了可以騎在馬上打江山，但不能騎在馬上治理江山。所以他早早就在心裡準備了太子人選，並一直以儒家的仁德思想加以教肓。他的想法是我做了殘酷一些，殺盡反叛的隱患，而新皇再施以仁政，兩相對比，那麼滿朝官員及百姓必會對新皇感恩，從而使的江山穩固。怎奈朱標命短，早早的死了，逼的老朱另立新太子。依我看老朱做的還不夠殘暴，否則他的兩個兒子就不會謀反了。

朱元璋只是對公務員尤其是對貪官汙吏非常殘暴，因為他貧苦出身、從小就受到基層官吏的盤剝壓榨！

所以從某種意義上來說，老百姓對此都是叫好的！

大明太祖朱元璋只是對有些人殘暴，整體上朱元璋是位了不起的千古帝王，清朝康熙三跪九叩膜拜的君主，評價他治隆唐宋，朱元璋所立的法《大明律》，玄燁閱過讚歎他是偉大的立法者，他所治理下的社會百姓安樂，康熙自嘆不如，以他為治世偶像。

朱元璋從一介布衣成為皇帝，深知底層老百姓的飢苦，設立養濟院，惠澤園，建設了不少的惠民工程，他對貪官汙吏巨賈奸商實行零容忍的懲罰，試圖開創天下奉公的政治秩序，治國是過猛了點，搞的人人自危，但對黎民百姓是無害的。

在有些人看來他為了鞏固江山社稷，大力清洗功臣良將，殺戮無數，比如胡惟庸，李善長，藍玉等，是實足的暴君，其實這是不客觀的，殺掉這些人可不是無中生有的編造罪名，是因為他們實在有不法之罪，實際上不少功臣是生老病死的。

不管怎麼說朱元璋的高壓統治讓後世不少的人反感，特別是文士，對此多有批判，到了清朝時期，清廷為了把自己包裝成賢君聖主，修明史對朱元璋的一些作為放大宣揚，甚至是移花接木無憑無據的往朱元璋頭上扣大帽子，以此突出其仁政愛民的光輝形象。

洪武大帝朱元璋為江山鞏固天下太平，從戰略角度作出的過猛舉動，是不討人喜歡的，自古到今英雄從不拘泥於小節，不論朱元璋是如何被有些人說成殘暴君主，但永遠磨滅不了千古大帝朱元璋的歷史功勳。

明朝立國之初，就指定了嚴格的管理體系，這套管理體系並不僅僅是出於朱元璋之手，而是時代使然的基本行政管理體系。

我們可以看一下明初的這套行政管理體系：

中書省：總天下文治（丞相）

都督府：統天下兵馬（都督）

御史臺：整朝廷綱紀（都御史）

這三大管理體系其實已經可以保證整個王朝的正常運轉，可是我們可以看一下朱元璋所屠戮之人，大多也是出自這三個機構的，因為他們掌管著出了朱元璋之外的王朝權力中樞。

這也意味著，這些人有能夠和朱元璋相互制衡的實力。

即便對於其他的帝王不是如此，可是對於貧民出身的朱元璋來說，這些人是最有可能覬覦明王朝江山的人，他們這些人也是最為容易竊取王朝權柄的人。

其實，朱元璋的出身已經決定了這位帝王的性格。

這位帝王雄才大略的背後，依然無法遮掩自己骨子裡面的自卑，他害怕別人奪走他所辛辛苦苦得來的這一切。

貧民出身的他始終都相信，自己能夠得來的這一切，其他的人也能夠得到，因為他曾經和眾多的普天之下的黎民百姓一樣，僅僅是一個一窮二白的底層勞苦大眾。

可是，如今的朱元璋卻擁有了一個偌大的王朝。

這種不安幾乎陪伴了作為帝王的朱元璋的一生。

而朱元璋大肆屠殺的背後也正是因為自己對於朝堂大臣的懷疑，立國之初的明朝，所謂的皇權其實是和大臣們共享的，這種做法是一種極致的平衡。

可是，對於朱元璋來說這種做法壓根就是掣肘和分權。

丞相攜領百官，總天下之政務，勢必會成為朱元璋最大的心病。所有的大事都需要丞相過目，然後才能傳到朱元璋的手中，那要我朱元璋幹嗎？這種行為對於朱元璋來說，無疑是將自己的皇權徹底架空，自己永遠沒有機會聽到底層之下最為真實的聲音。

朱元璋殘暴的背後就是以一己之力對抗已經成型的古代行政機構，以一己之力對抗那些士族官僚們。

他殘暴的那些物件始終是那些士族官僚們，這一點可以理解為朱元璋在拼命的捍衛自己一手打造的王朝，也可以理解為朱元璋為自己年少遭受官僚欺壓的洩憤。

朱元璋殘暴的背後，是那些士族們“士大夫無負國家，國家負士大夫多矣”的無限感慨。因為，朱元璋的屠殺過剩，矯枉過正、他所想要維護的萬世不滅的王朝壓根就不存在，而他所謂的擔心也壓根是多餘的。

其實，朱元璋是古代帝王中最為矛盾，也是最為薄情的一位帝王。

他的骨子裡面從年幼時光已經注入了對於士族官僚的憎恨，因為正是那些士族官僚的壓迫，讓自己的父母活活的餓死，孩童時光的悲慘記憶塑造了朱元璋最為複雜、最為多面的性格。

這種性格在朱元璋登上帝位之後，就開始慢慢的顯現出來。更多的時候，我們都能夠看到朱元璋對於士族官僚的貪墨之罪是嚴懲不貸，對於試圖竊取權柄的人更是抽筋剝皮。

這大肆屠殺的背後無一不是在彰顯著朱元璋對於官僚的極度仇恨，對於自己大明王朝的極度不安。

幼年的仇恨、青年的奔波、中晚年的維繫王朝穩固，這一切的一切都讓這些因素深入骨髓的榮辱了到了這位帝王的血肉之軀上，朱元璋所有的屠殺也可以最終歸結於自己僅僅是想要維護這個王朝，維護自己親手打下來的江山。

雖然這座江山是他和兄弟一起打下來的，可是既然朱元璋身為帝王，這座江山他就是朱元璋的私人物品，任何讓他覺得想要竊取這個只屬於他的萬里江山的人，對於朱元璋而言就僅僅三個字：

殺無赦！！！

中國的知識分子曾經地位至高無上，但自宋以後他們非常齷蹉，包括現在，幾段隨筆拼的，湊活看。

說一下我的一些想法

1、宋文官集團竊取權力，和趙光義系皇權達成分贓默契構成了宋朝的祖宗家法核心。

宋趙匡胤軍事改革沒完成，趙光義夥同文官集團竊取了權力，這就定下了宋權力鬥爭的主要矛盾，皇權聯合文官集團防範軍事集團，即使是外敵入侵也不能放權給軍人。文臣協助趙光義謀權後的分贓，皇權怕揭露得權不正，不敢殺文臣，文臣投桃報李歌頌得位不正的皇權賢德，並時不時的用祖宗家法敲打一下皇權，提醒祖宗得位不正。當然文臣和皇權共同的利益是打壓軍事集團和正位皇權。儒家走到宋進入到非常齷蹉的境地，他們成了被權力誘惑墮入黑暗的一群。這對民族自信心造成了極大的羞辱。

l 澶淵之盟歲幣

l 歐陽修等將前線將士打下的領土送給西夏以換停戰

l 被金國要求處死童貫等丞相級別官員

l 靖康恥

l 莫須有處死岳飛

l 襄陽抵抗蒙古六年得不到建康的增援

宋文人們在內部壓制其它所有群體，形成士族門閥，以儒為貴，以民為賤，但面對外敵入侵，文人們會選擇跪外敵，並在中華內部保持文人營造的貴賤有序。形成中華對異族的心理劣勢。

崖山之後宋文官死的死降的降。但花花世界的大宋子民變成四等人，連名字都沒有。

寫元雜曲的儒生們有沒有反思過呢，後來成為明朝文官主體的江南士紳們，有沒有反思過呢？從明朝文官的表現來看，他們沒有！！！

但平民朱元璋有。

2、明太祖是恨文官集團但體恤平民的，同樣他是理解趙匡胤軍事改革的，他設番，取消丞相，誅殺文武大臣。凡是結黨營私殺，貪汙腐敗的殺，我猜在朱元璋看來文武官員是有原罪的。但有宋朝全面掌權經驗的文官集團鬥爭經驗是非常豐富的，朱皇帝設定東廠西廠來制約文官集團，文官集團以言官講大道理來對抗。延續了宋儒思想的明儒生終明一朝都在和皇權抬槓，想恢復宋文臣對皇權的挾持，明儒生讓明瓦解的很徹底，亡的又非常不堪。

明亡出了個閆典史展現了大明的血性。儒生們正常發揮只是更齷齪了，怕水涼的錢謙益代表著儒進入到奴才階段。

他們的徒子徒孫成了現在的公知，文化水平退化殆盡，但壓制內部以結外敵之歡心的尿性傳承的非常好。