你說的大規模戰爭如果指的是世界大戰，那麼這個答案肯定是的。

核武器的最大作用是威懾，世界主要大國擁有核武器，特別是五大常任理事國都擁有核武器。而五大常任理事國又是二戰後世界秩序的定立者，發生你所說的戰爭，肯定指的是能改變國際基本秩序的戰爭，而不是幾個小國之間的戰爭。比如兩伊戰爭，或者幾次中東戰爭應該不屬於我們所說的大規模戰爭。

改變世界秩序的戰爭那肯定要是大國之間，能稱之為大國的國家除了五大常任理事國，也就是日本，德國，印度。這八個國家裡能有改變國際秩序的能力的國家或國家集團也就是中國，美國，俄羅斯，再加上歐盟，其他的國家還只能影響到國際基本秩序，不足以達到改變那個程度。那麼問題就變成了核武器是不是阻止中,美,俄,歐四大勢力發生戰爭的原因。這個問題還可以簡化成如果沒有核武器，二戰後中美俄歐會不會發生戰爭。

我想這個問題很明顯啊，有核武器的情況下，中美髮生過直接戰爭，美俄歐的幾十年的冷戰，不知道多少次的代理人戰爭。只不過由於有核武器，他們之間的衝突要麼在一個可控範圍內，要麼就是代理人戰爭。要是沒有核武器，這個雙方都預設的可控範圍就沒有了，肯定會有大規模戰爭發生

北韓戰爭規模不小吧？那時中國沒有核武器，但戰爭還是發生了。大規模戰爭少發生只能是人類意識到戰爭太殘酷，太有破壞性，所以都儘量避免吧！

啥叫大規模戰爭呢？這個就有一定歧義。但是可以肯定的是，有了核武器，會讓有核武器的國家保持一定的秩序，互相之間太平無事。而對於那些沒有核武器的國家，境況就完全不一樣了。

這個問題真的就很好理解，可以用那個段子去解讀了。為何美國打伊拉克，因為懷疑伊拉克有大規模殺傷性武器。為什麼不打俄羅斯？因為他們真有大規模殺傷性武器。啥叫大規模殺傷性武器？核武器就算一個。

二戰期間，美國研製了原子彈，隨後蘇聯也拿出來了原子彈。原子彈的威力都清楚，打出去一個，一個小城市就毀了，威力巨大，殺傷力極強。從建國，我們一直面臨某兩個國家的核威脅，而我們成功完成自己的核爆，威脅沒了。

核武器的意義並不在於怎麼用，而是看的，給對手看的。隔三差五，俄羅斯弄個閱兵，就是為了讓美國知道，自己的導彈能打多遠，核武器能打到哪。你不亮出來，誰知道你的實力呢？所以，隔三差五給人提個醒，別惹我，我有核武器，而且我的核武器能打到你本土。

你有核武器，我也有核武器，那咱們也就別打了，打起來的結果就是兩敗俱傷，對誰都不好。俄羅斯核武器放在發射架上，美國不敢造次。同理，俄羅斯也一樣，俄羅斯也不敢和美國正面交鋒。

核武器上有兩個概念，一個叫核保護傘，一個叫核威懾。你有核武器了，沒人敢惹你，你沒有核武器，別人有就可以威脅你。核武器的存在，讓國與國之間相互制約，形成一種秩序存在。在這種秩序內，可以有小規模衝突，但不會擴大沖突，一旦衝突擴大，發揮到了極致，就是互相扔核彈，這種代價誰也不願意去承受。

比如敘利亞，俄羅斯人開進之後，美國就沒做什麼。同樣，伊拉克戰爭、阿富汗戰爭俄羅斯也沒插手。而冷戰幾十年，美國和前蘇聯誰都沒和誰正面開戰過，避免發生重大沖突。時至今日，特朗普和普京都是互相畏懼，互相敬重。

這種就直接導致一件事，很多國家都想去發展核武，因為有了核武器就有了強大的保護傘。這就是為啥北韓以色列印度巴基斯坦都不遺餘力去研製核武器的原因。

但是很多國家是不能有核武器的，比如伊朗，全世界都反對他發展核武器，包括中俄。全世界唯一支援伊朗擁有核武器的，就是那些網路暴民，天天叫嚷著打美國，唯恐天下不亂。國家都反對伊朗擁有核武器呢，這些人專門和國家反著來，還說國家對伊朗不負責。

古代大將有擁兵自重之說，而現在有擁核自重之說。一旦伊朗成功研製出來核武器了，現在他說他是自衛，十年後呢？他成中東老大了，在中東哄抬物價，石油價格上漲，攥著一個核彈到處囂張，這就是那些伊朗鐵粉最想看到的。

核武器這東西，並不是說打就打出去的，放在那就有威懾力。動不動就說發射幾個核彈的，那是小學生思維。

不是，是因為有了和殖民主義國家抗衡的社會主義國家，核武器只是手段，殖民主義不得不暫時退出殖民地，改為偽民主國家，採用胡蘿蔔加大棒手段

二戰後，世界主要大國都相繼研發出了核武器，但是其他很多國家是沒有核武器，自從第一個核彈在日本爆炸以及切爾諾貝利核事故，讓世人深刻的瞭解了核武器的強大和毀滅性的傷害，正是它恐怖的強大才是世界主要大國之間不敢發生大規模的戰爭，起到了互相遏制的作用。

核武器的威力在瞬間釋放巨大的能力，產生的爆炸可造成驚人的殺傷力和毀壞最用。例如1945年在美國先後在廣島和長崎投下原子彈，巨大的爆炸使兩座城市灰飛煙滅，華為廢墟，傷亡人數約30萬，也是促成了日本法西斯的徹底投降，迅速的結束了二戰的日本戰場。至今廣島，長崎仍然有核輻射的存在，不過已經很弱了，對後期的影響理論上要達到100年，但是這兩座城市已經恢復了，主要是因為當時美國投下的兩顆原子彈當量較小，在加日本都島國經過雨水的洗禮，基本恢復了生產生活。

現在的生產中核能利用洩露也造成了嚴重的核汙染事件。最典型就是切爾諾貝利核事故了。該事故發生於1986年蘇聯統治下烏克蘭切爾諾貝利核電站第四號反應堆發生了爆炸，輻射力相當於廣島原子彈爆炸的400倍了，這就太恐怖了，方圓30公里內11.5w人緊急撤離，儘管如此在隨後的幾十年先後因為核輻射人數已達10W人了，至今該地區仍然無人區，沒有人在干涉足此地。

切爾諾貝利核事故

目前核武器有中美俄英法等5個聯合國常任理事國，在加上印度，巴基斯坦，一共有7個國家，還會有幾個準核武器國家就是以色列、北韓等國家。正是有了核武器才使各個大國之間不敢輕易的發動戰爭，就拿美俄來說，兩國均有核武器6000件以上，美俄任何一個國家放出了幾十枚地球就毀滅了。儘管美俄之間鬥爭不斷，但是他們始終沒有爆發正面的衝突，如果萬一惹惱一方，開啟核大戰，恐怕整個世界也會跟著遭殃，這樣一來，兩個擁有核武器的國家真的不容易打起來，從某種程度上講有效的阻止了戰爭。

核導彈

話有說回來，雖然可以阻止了有核國家之間的相互攻擊，但是仍然解決不了當今的世界一超多強的局面。美國作為一個超級大國，為了遏制其他國家發展核武器，制裁了不少國家，基本都是以核武器和化學武器為藉口，對阿富汗，伊拉克、利比亞等國進行軍事打擊，推翻舊政權，建立美國滿意的政權。這就造成了新的區域性戰爭的衝突，造成了先的利益爭奪。看似平靜的世界，其實仍然在戰爭的邊緣徘徊。

首先核武器的威力被很多人過分的誇大了，雖然二戰期間美軍在廣島和長崎投下了兩枚原子彈，似乎做到了“一彈滅一城”的戰果。但是要知道的是，廣島和長崎是美國精心挑選出來的原子彈攻擊目標，並不具有廣泛性。是屬於實驗室級別的理想效果。

如果利用核彈去攻擊舊金山這樣的目標的話，是難以取得廣島和長崎的效果的。

理由很簡單——地形是影響核爆炸的主要因素，原子彈碰上山城效果就要大打折扣。

其次，在原子彈發明出來之後的10幾年間，各個國家對核武器的防禦和防範措施都有所研究。對於核打擊的效率其實也是實質上的降低。

重要的軍事基地、物資儲運點、武器生產廠基本上都有了三防設施，核武器對軍事目標的打擊能力也就進一步的縮小了。

再次，對於核威脅來說雖然二戰結束後的十年內只有美國和蘇聯擁有核武器打擊能力，但是由於核彈本身並不是在戰場上真正的決定意義因素，因此就連核訛詐也只是做做樣子。因為一旦使用核武器，國際上的譴責聲浪就已經讓這個國家處於極度不利的地位。

相反，最終沒有真正再次爆發大規模戰爭，聯合國的作用是功不可沒的。

聯合國是二戰戰勝國所主導的國際組織，由美蘇英法中五個國家擔任常任理事國。而二戰結束後的殖民地自治/獨立運動使得大國之間的國際利益也得到了一定的均衡。因此坐在常任理事國位置上的五常只需要否決掉對自己不利的提案就可以最大限度的保護自己的既得利益。在這個前提下，五常之間的衝突都已經由聯合國作出了極大的緩衝。因此很難爆發五常之間的戰爭。——大國不硬剛了，小國也就只能搞搞區域性戰爭和地區戰爭了。

至於五常親自參與的地區性區域性戰爭：基本上也就成了教訓教訓不聽話的小兄弟一樣的調性了。其實都是屬於自家事，也根本不需要其他盟友插手。

由於真正的硬實力的巨大差距，這些區域性戰爭都會很快的結束。

再有就是代理人戰爭了。

都是代理人戰爭了，大國很難拉下臉露出難看的吃相，只要這類的戰爭不越界基本上也就都鬧不大。

最後就是大國直接參與角力的地區戰爭，例如阿富汗和越南。這些戰爭都是以避免擴大化為基本前提進行的。

並沒有跳出區域性戰爭的框架，雖然一打十幾年。但傷筋動骨的往往是當地的人，並不會影響大國的全球利益格局，因此也很難被無限的放大。