首先，在國際政治中，有兩個基本的觀察原則，第一是不要看政治人物怎麼說，而是要看政治人物怎麼做。第二是咬人的狗不叫，叫喚的狗不咬人。

美伊衝突的根源是伊朗豐富的油氣資源以及重要的戰略位置，美國希望透過控制伊朗來實現對全球油價的最終掌控，而伊朗希望透過自身的油氣資源來改善國內的經濟條件和民生狀況，雙發在此事上其實並無根本性矛盾，雙發的利益可以協調一致。然而現在問題無法解決的關鍵在於，歷史上雙方的種種對立衝突，導致其國內都存在勢力強大的強硬派，溫和派能否在國內鬥爭中取得與強硬派鬥爭的勝利，是當前解決問題的關鍵。

先來看伊朗境內，其強硬派是伊斯蘭革命衛隊。伊朗建國以來對外紛爭不斷，但都屬於鬥而不破，雖然在經濟、外交等方面受到了制裁，但其軍隊卻成功保衛了國家的生存安全，因而伊朗革命衛隊在國內聲望極高，並且在伊朗內部形成了強大的政治及利益集團。而作為讓步結果的“伊核協議”最終被撕毀，美國不斷的輿論刺激，讓軍方等強硬派再次在伊朗國內的鬥爭中佔據上風，因此我認為，除非此次美國先選擇退讓，不然當前伊朗溫和派政府鑑於其內部壓力，很難選擇讓步。

再來看美國，由於“人質事件”的心理陰影，以及經濟、軍事、外交實力的全面碾壓，美國國內對伊強硬派一直佔據上風，而“伊核協議”的落地也是因為美國為了應對中國崛起，選擇亞太再平衡戰略，而在中東的確選擇了戰略收縮。其實無論特朗普上臺後撕毀什麼協議，退出什麼集團，其背後的邏輯都很簡單，就是要在已經談成的買賣上，進一步攫取利益。為了獲得利益，就要考慮成本，而我認為在當前美國主動挑起全球貿易摩擦，自身債務高企，經濟略顯疲態的背景下，並不會選擇與伊朗開展，其叫囂主要有三個目的：

1.利用伊核危機、及伊朗動亂可能造成大規模難民問題的可能，向歐洲施壓，逼迫歐洲在貿易問題上向美讓步，在北約軍費上分擔更多，在對俄政策上與美保持一致；

2.伊朗控制波斯灣，並且在兩伊戰爭中有襲擊商船的先例，並且伊朗軍方也表態如果美國攻擊伊朗，伊朗軍隊將封鎖波斯灣。而波斯灣作為油氣資源的戰略通道，伊朗封鎖波斯灣，將導致能源進口大國發生能源危機。而隨著美國頁岩油開採技術的突破，美國已經由最大的原有淨進口國轉變為原有淨出口國，而其他能源進口大國無不是美國目前敲打的物件：中國、日本、歐洲諸國，因此，美國可以將伊朗作為支點，來要挾他國；

3.挑起伊朗問題，分裂中東國家。伊朗為最大的伊斯蘭

日前又發生一起襲擊油輪的事件。這跟特朗普的極限施壓談判的策略有直接聯絡。

特朗普目前對伊朗是否直接動武猶豫不決，一方面是其國內反對力量較大，一方面是國際上反對力量也非常大。因此特朗普舉棋不定。

雖然他鐵了心要在伊朗撈一把，甚至妄想不戰而屈人之兵，為美國家族財團徹底壟斷中東石油資源，立下一個頭功。但現實明顯不允許他乾脆利索地憑藉武力去攻打伊朗。一是國內反戰、財政有限，二是國際上支持者甚少，反對者甚眾。就像前一陣子企圖拿下委內瑞拉那樣，雷聲大雨點小，出盡了洋相。

但是，對伊朗保持高壓態勢，增加從內部瓦解伊朗的可能，挑動中東國家尤其是以色列沙特等國為美國火中取栗，則是特朗普堅定不移的策略。

至於談判，那是煙幕彈和鬼把戲，美伊雙方都不會抱有希望，至少目前不會。

近期日本首相訪問伊朗，並且表示希望繼續購買伊朗原油。日本一方面充當美國說客投石問路，為和平演變伊朗做伏筆，這很可能是前期安倍與特朗普的密謀。另一方面日本自己也想提前佈局伊朗石油資源的分配，一旦局勢惡化，它還能穩住伊朗的石油供應。

安倍前腳剛走，霍爾木茲海峽就發生了油輪遇襲事件。我認為這是美國暗中支援武裝組織乾的。這樣能夠加劇海灣的緊張，繼續保持對伊朗的極限施壓。既讓安倍作為說客給伊朗拋了橄欖枝，軟化伊朗的對抗情緒，又製造混亂保持極限施壓，軟硬兼施。夠毒辣夠陰損！

魑魅魍魎總是見不得Sunny的，世界各國遲早能夠調查出真相，徹底識破美國的伎倆，特朗普想靠極限施壓談判就拿下伊朗的美夢也必然破滅！

極限施壓是零和搏奕思維的結果，其基本套路就是，透過揪住對手的軟肋，以各種極端的手段最大限度的壓榨對手的利益，最大限度的獲取自己的利益。

實施極限施壓，一是需要洞察對手的弱點，二是需要強大的意志力，三是要準備犧牲，三者缺一不可。

以華為為例，美華人採取的手段是“以為永遠不可能發生的假設”，也就是在當前的國際環境下，沒有誰會意料到發生的極端事件。美華人以為點到了華為的死穴，從而迫使對手在貿易談判中讓步。但很顯然，美華人並不瞭解華為的“備胎計劃”。所以當任正非先生罕見的出現在公眾視野“談笑間”的時候，當華為“擠牙膏”不斷擠出備胎的時候，特朗普的極限施壓策略遇踢到了鋼板。

這得怪CIA

國家意志的較量，最好的例子當然是當下正熱鬧的美伊之爭。美華人動用了幾乎能動用的所有手段和力量，陳兵波斯灣，經濟制裁與軍事恫嚇雙管齊下，就是希望伊朗承受不住美國的壓力而妥協。但這次美華人似乎又失算了。伊朗的絕不屈服在特朗普一方演變成了騎虎難下，進退維谷。現在連不斷釋放出“談判”的聲音，伊朗人都懶得接招了。

就好像一條大漢扛著把大.刀在別人家門口嚷嚷著挑戰，別人懶得理他，他倒沒了底氣，漲著厚臉皮一臉懵逼的樣子，畫面充滿喜感。

客觀的說，在鬥爭雙方力量不對稱的時候，極限施壓的成功率還是比較高的，尤其是對上軟腳蝦，比方美國懟墨西哥。但零和搏奕有個致命的缺陷～被壓榨的對手一旦有機會，必然以其人之道還治其人之身。現實生活中這樣的人見過，得勢不饒人，最終不僅沒有朋友，也很難成功。

做人做事，雙贏才是王道。

一、從個人風格看。特朗普早年曾在《交易的藝術》一書中寫道＂在交易中，你能做的最糟的事情就是顯得急於達成交易，這會讓對方聞到血腥味，那你就死定了＂。因此不斷加碼極限施壓便成為特朗普的成功經驗。擔任總統後，特朗普也以商人的思維和眼光來治國理政，將極限施壓照搬到國家管理上來。但問題是治國和經商是二個完全不同的領域，特朗普的極限施壓政策，看起來咄咄逼人氣勢洶洶，可實際上它是一把雙刃劍。特別是當你同時向數個對手施加極限壓力時，你需要消耗的國力也在挑戰自己的極限。如果這種短視行為自身底氣不足，往往會弄巧成拙一腳踢到鐵板上。

二、從美國焦慮看。2017年底美國著名經濟學家史蒂夫·福布斯曾出版了一本書，名為《美國的難題》。書中闡述了＂過去10年，美國經歷了史上最嚴重的經濟震盪，而當選的官員們並不關心如何解決實際問題，卻忙於政治活動、故作姿態、互相指責……＂目前美國的債務已經高達22萬億美元，製造業瀕臨產業空心化等諸多難題。而現任總統還在沉迷於＂讓美國再次偉大＂的夢幻中，＂既看不到國記憶體在的問題，更拿不出解決問題的方法＂。這些難題特朗普當然心知肚明，也是他焦慮的原因。當前，美國既想繼續維持霸權地位，又因重振經濟缺乏辦法力不從心，所以極限施壓敲詐勒索，就成了特朗普達到政治目的唯一的㨗徑。

作為一個一輩子從事商業行為的人，特朗普是有他的侷限性的。國際政治不同於商品賣買，如果謀略生搬硬套拿錯了地方，是會“水土不服”的。“極限施壓”作為一種訛詐朮，並非特朗普的發明，它是美國經常使用的一種手段。比如最早美國在美洲就推行的是“胡蘿蔔加大棒”政策。胡蘿蔔就是“金元外交”，大棒就是軍事訛詐。動不動就是陣兵到別國周邊，擺出一副入侵的樣子，逼別國籤《城下之盟》。二戰後的美國自持軍力強大，更是氣焰囂張，不可一世。美國的總統最愛說的一句話就是“我們的航母在哪裡？”美國的政客威脅別國時，動不動就是“信不信，我把你炸回舊石器時代！”

特朗普是個有個性的人，從他以往的經歷可以看出：他是一個愛折騰的人。也許在商場上他的那種死纏硬打，反反覆覆還有效。但用到國際關係，國際政治中就用錯了地方。其實我們知道，契約精神來自於社會實踐中，它並不是商界獨有的。政界，國家間更重視說話算數。特朗普可能在經商活動的謀略中經常翻手雲，覆手雨。但作為一國總統，他不但會讓美國蒙羞，還會讓美國丟掉已經搖搖欲墮的國家信譽。為什麼他連喊十次與伊朗談判伊朗不理，就是因為他已經過度消費了美國僅存的有限的國家信譽。伊朗認為美國沒有信義，所以，對它的呼籲不屑一顧。

美國的“極限施壓”對伊朗也不見效。說實活，施壓應建立在可能的基礎上。比如特朗普對北美貿易協定就是這樣：加拿大，默西哥雖然對美國不滿，但在美國的周邊，一向以美國的“馬首是瞻”，施壓就見效。再加了個5%和大話嚇唬，默西哥就趕緊照美國的要求去堵截難民去了。但伊朗不一樣：首先是伊朗沒錯，美國有錯在先。其次是伊朗為生存，為榮譽而戰，士氣遠高於美國。最主要的一點是：美國胃口不夠大，牙齒不夠鋒利，吞不下伊朗。所以，在錯誤的時間，錯誤的地點，針對錯誤的物件實施“極限施壓”，肯定是“竹籃打水一場空”。特朗普非戰略家，美國的戰略運用也非“爐火純青”。

所謂極限施壓就是在與對方談判過程中，為了達到自己的目的而給對方施加一定的壓力，迫使對方重新權衡利弊，做出對自己有利的選擇。這種談判策略只有在一種情況下，管用。既對方完全低估了美國的能力和意志力，高估了自己的力量。否則，濫用極限施壓這個武器，一定會成為對方的笑談，俗話說，你先撒泡尿，照照自己吧！