鮑里斯約翰遜和伊朗也是頗有淵源的，所謂的老交情也正是因為之前約翰遜和伊朗在許多重大國際問題上有交集。如今約翰遜順利當選英國首相，老牌歐洲大國對待美伊對峙問題的態度又很關鍵，所以伊朗先對約翰遜發出了溫情牌！

鮑里斯約翰遜在2016年7月開始擔任英國外交大臣，到2018年7月正式辭職。這兩年時間裡應該是約翰遜和伊朗接觸最多最頻繁的時間，而且這段時間是伊朗和西方國家的關係蒸蒸日上的時期。約翰遜和伊朗的頻繁接觸，尤其是跟伊朗外長扎裡夫的接觸幾乎都是在友好和諧的背景下進行的。2015年伊核協議簽署，彼時的約翰遜正是處於和伊朗共享協議所帶來豐碩回報的時候。

2017年12月上旬，時任英國外交大臣的約翰遜，也曾親自訪問伊朗，尋求讓關押在伊朗監獄的英國和伊朗雙重國籍人士獲釋。當時約翰遜的伊朗之行是2015年以來首次有英國外交大臣訪問伊朗，意義非凡。約翰遜的伊朗之旅無疑加深了其個人和伊朗政府之間的友好關係。

美國總統特朗普上臺以後，對伊核協議秉持懷疑和反對立場，在特朗普正式宣佈退出伊核協議之前，英國時任外交大臣也曾為此奔走呼告，親自前赴華盛頓勸說美國不要放棄伊核協議，包括不能對伊朗追加新的制裁。雖然事實證明約翰遜遊說失敗，但是伊朗心中肯定還是很感激約翰遜當時對保全伊核協議而做出的外交努力的。

此一時，彼一時！如今美國已經退出伊核協議，伊朗的政治立場也逐漸鬆動。美伊雙方關係逐漸惡化，進而波及到伊朗歐洲國家的關係，尤其是英國。伊英雙方已經在海灣地區發生互扣油輪的不愉快事件，彼時伊朗重提和約翰遜的“老交情”，估計不會有多大價值和意義，約翰遜已經明顯改變之前的政治立場，更加趨向於跟隨美國對伊朗強硬！

英國新首相鮑里斯•約翰遜雖然在外表、性格、行事作風上和特朗普很相似，但在外理與伊朗的關係上，則與特朗普有明顯不同。2017年特朗普提出退出伊核協議時，約翰遜作為英國外交大臣是明確反對的，他本人親赴美國，勸說特朗普改變注意，試圖挽救伊核協議。在約翰遜未擔任首相前，也一再表態，不支援對伊朗動武。

約翰遜對伊朗的這種態度，相位元朗普是友好多了。伊朗政府對約翰遜的這種相對友好的言行還是銘記在心的。2017年底，約翰遜曾訪問過伊朗，與伊朗外長扎裡夫進行了會談。魯哈尼所說的約翰遜與伊朗的老交情應該指的就是這些。所以，約翰遜當選英國新首相後，伊朗外長扎裡夫第一時間向他表示祝賀，伊朗高層也表達了同英國解決目前危機並改善關係的願望。

那麼，伊朗想透過約翰遜解決兩國相互扣押油輪問題進而改善雙邊關係的願望能夠實現嗎？應該說，還是有很大希望的。約翰遜的確和特朗普有很多相似之處，在維護本國利益上一點也不含糊。英國這次扣押伊朗油輪，主要是美國在背後唆使，對英國並沒有什麼好處，反而讓英國揹負國際輿論的譴責。而伊朗扣押英國油輪，則讓英國更加難堪和被動。和特朗普一樣，這種沒好處的事能幹嗎？約翰遜肯定要想辦法處理好這件事。

伊朗正是看到了約翰遜靈活多變的特點，認為約翰遜比起高冷傲慢的特蕾莎梅更容易打交道，所以首先向約翰遜釋放善意，和他敘舊論交情。既然伊朗、英國都有緩和的意思，只要雙方各退一步，問題就不難解決了。

當然，英、伊和平解決爭端，最不高興的就是美國了。美國肯定會向英國施壓，絕不能輕易向伊朗讓步。所以，只要美國在其中攪和，事情的解決還會遇到一些波折。約翰遜上臺後，就派護衛艦在霍爾木茲海峽為英國商船護航，顯然是配合美國向伊朗施壓，約翰遜在伊朗問題上必然還會考慮到美國的感受。

英國在伊朗問題上為美國出頭，從另一個方面講，也是為了謀求美國在脫歐問題給予支援。約翰遜是強硬的脫歐派，而一旦硬脫歐後，必然要大大加強和美國的經貿往來，在經濟上尋求美國的大力幫助。所以，無論從傳統關係上，還是現實利益方面，約翰遜顯然都不會在伊朗問題上太違背美國的意志。

因此，英國和伊朗之間的問題已不單單是兩國之間的事，主要還是因為美國變得很複雜，很不好辦。伊朗的願望當然是想盡快結束和英國的爭端，伊朗並不想過多的樹敵，不過，虎視眈眈的美國能讓伊朗實現這些願望嗎？所以，如何順利解決同伊朗的油輪互扣問題，同時又讓美國無話可說，是擺在約翰遜面前的一道難題，同時也是對約翰遜應對複雜問題能力的一個考驗。

魯哈尼在週日向鮑里斯·約翰遜發出了祝賀，恭喜其當選英國首相，希望其對於伊朗事務的“熟悉”有助於改善兩國關係。目前伊朗與英國之間因為“互扣油輪”而關係緊張。現在英國首相易主，無疑給雙方解決問題，改善關係提供了契機。（約翰遜訪問伊朗）

不過約翰遜在上任之後的對伊言論和措施卻並不友好，其不但宣佈向波斯灣派遣軍艦進行護航，而且還嘲諷工黨領袖科爾賓，稱其接受伊朗國營媒體PressTV採訪時可能收了對方的錢，而且稱“在近期波斯灣事件發生後，科爾賓一直與毛拉政權立場一致，而不是美國盟友。”然而尷尬的是他老爹斯坦利·約翰遜在幾個小時之後便接受了PressTV採訪。老約翰遜在接受採訪時還稱，“總理”非常“喜歡”伊朗，而且很期待他與伊朗搭建橋樑。他補充稱，“伊朗對他來說意味著大流士、薛西斯（兩位古波斯帝國君主）——你知道，伊朗對他來說意義重大。所以有機會與一個有著如此美好歷史的國家建立長期的關係。”（老約翰遜接受採訪）

老約翰遜的表態無疑是“見人說人話，見鬼說鬼話”的政治語言，其旨在強調伊朗地區地位十分重要，不過這卻不能真實反映出“約翰遜政府的對伊政策”。約翰遜雖然在2016年到2018年期間擔任英國外交大臣，期間與伊朗官員頻繁互動，而且還為維護“伊核協議”積極奔走。這些都是魯哈尼所稱的“對伊朗事務比較熟悉”，不過這一切都是建立在一個大的前提之上，那就是英國尚未脫歐，必須與歐盟的外交與安全政策保持一致。約翰遜本身作為英國的硬脫歐派代表人物，其內政外交政策主張必須有所突破，這樣才能有別於特蕾莎·梅政府。（約翰遜與扎裡夫會晤）

不過需要指出的一點是雖然約翰遜可能會在英伊關係上表現得更為強勢，但是英國不可能會與美國保持一致。而是需要照顧自身利益，彰顯英國立場。這主要有三方面的原因:

首先，英國與美國雖然為特殊關係，但是在伊朗問題上，雙方彼此利益出發點卻完全不同。美國是基於其中東戰略整體的考慮，而英國主要還是為了維護其自身的商業和外交利益。其次，英國仍然尚未退出歐盟，在未來相當長的時間仍然需要與歐盟各國協商一致，共同應對“伊核問題”。總體而言，目前德法英需要繼續努力維護“伊核協議”，避免事態升級。最後，英伊之間的目前需要就互扣油輪問題進行協商，而且能夠達成最終解決的可能性很大。雖然約翰遜宣佈派遣軍艦護航，但是其卻仍然十分謹慎，沒有加入美國的護航艦隊，而是提議組建歐盟艦隊。

（我們不一樣）

在殖民時代英國與伊朗之間關係就淵源頗深，英國成了伊朗應對俄國威脅最大依仗，不同與美國，英伊之間目前仍然保持著外交關係。相比美伊關係缺互信的現實，英伊關係要更有韌性，彼此的矛盾和分歧也更好化解。

為了和伊朗的這份“老交情”，約翰遜差點丟官謝爵，真的是“老”不可破。如果約翰遜能夠用好這份“老交情”，也許真的可以解開英國和伊朗之間的“死結”。

約翰遜這輩子就去過一次伊朗，那是2017年底為了一個叫娜扎寧Nazanin Zaghari-Ratcliffe的英國女人去的。約翰遜說娜扎寧是英華人；但是伊朗不承認，堅持娜扎寧是伊朗人。其實英華人還是伊朗人本來並不重要，關鍵問題是娜扎寧到底是不是BBC英國廣播公司的人。

嚴格來說，娜扎寧是雙國籍，既是伊朗人也是英華人。娜扎寧曾經在BBC和路透社的“非盈利部門”工作，主要職責可能涉及“在網上培訓伊朗青年新聞學知識”。2016年她帶著女兒飛到伊朗去看望自己的父母，但是在離境時被伊朗安全部門扣押，理由是透過網路招募伊朗青年從事反伊斯蘭革命的行動。

事發之後，BBC 立刻出面澄清，宣告娜扎寧只是在英國廣播公司端茶倒水的低階文員；娜扎寧的家人也一口咬死娜扎寧回伊朗只是去探親，絕對不帶任何政治目的。

大嘴約翰遜在國會質詢時，一不小心說漏嘴：“娜扎寧去伊朗不過是教教新聞而已！”

按照西方國家一貫的“潛規則”，只要打死不承認做間諜、搞顛覆，那麼“主流媒體”就可以站在輿論制高點，任意鞭撻伊朗了。但是沒想到2017年11月，約翰遜在國會義憤填膺地譴責伊朗的時候，一不小心說漏嘴，承認娜扎寧是去伊朗“教新聞”的。這樣一來，不但不能再聲稱“娜扎寧是無辜”的了，伊朗更可能以此為由判處娜扎寧更長的刑期。

為了這一句“大實話”，約翰遜飽受英國朝野痛罵，差點被逼辭職。為了彌補自己的失誤，約翰遜開啟了他的伊朗“交情之旅”。2017年12月，約翰遜對伊朗進行了兩天的短暫訪問，拜訪了從總統往下的幾乎所有伊朗重量級人物。只是等他離開，伊朗也沒有同意釋放娜扎寧。

一年多過去了，被判五年監刑的娜扎寧還被扣在伊朗；現在伊朗又扣了一艘英國油輪。

魯哈尼希望約翰遜別忘了兩國的老交情，說不定就是要提醒約翰遜還有一個娜扎寧？

如果約翰遜能夠以手頭的一艘伊朗油輪換回英國的一個女人和一艘油輪，英國在面子上也算過得去了；他約翰遜也算是大功一件。不失為解開死結的一條活路。