怎麼說呢，我用拳皇來說把

最新的版本拳皇14，大約30G多

而大家暢玩的拳皇97，菜幾十兆

那麼為什麼要用大小來評價遊戲

第一遊戲大，代表特效足，內容豐富

拳皇14建模無疑是拳皇系列版本中最完美的

人物構造細節都是比其他版本高很多很多很多

特效十足

特效足，遊戲檔案就會更大

所以說呀，遊戲越大，很多時候代表著遊戲內容豐富，遊戲細節到位，特效好（如果你說DNF十幾個G為什麼還是2D，我就無話可說了）

首先，我們都知道遊戲容量≠遊戲質量。

我們都知道去年是最佳遊戲是塞爾達，而塞爾達的遊戲容量才10多個g，對比之下去年所發行的尼爾機械紀元容量就比塞爾達大得多，那麼為什麼塞爾達還是年度最佳呢？

我見過很多遊戲前三項做的很好，但是栽在第四項上面，也見過後三項做的很好，但是沒有什麼遊戲性的，而塞爾達可以說將整個四項都做的很出色，遊戲性廠商任天堂，我們不用多說什麼遊戲性方面的問題，尼爾之所以沒比上塞爾達的根本原因也在於這個遊戲性上。

那麼尼爾機械紀元比塞爾達多出的容量去哪了？首先是“畫面”，尼爾的遊戲畫面可以說是非常好了，畫面比塞爾達強很多，音效方面更不用多說，還有就是cg。

可能有的玩家會問畫面好難道是錯嗎？畫面好不是錯，但是單一把畫面好來當做評判一個遊戲是否好玩的標準，這就是根本上的錯誤。

如果說畫面音樂是遊戲的皮囊，那麼遊戲性就是那遊戲的靈魂。

現在來回答題主的根本性的疑問，首先，國內的遊戲玩家都是跟風黨居多，可能他們並不太瞭解，什麼算是遊戲好玩，什麼算是不好玩，在他們眼裡只有“一款遊戲玩的人多，那就是好遊戲”的觀點，而恰恰是這種觀點帶動起來國內的遊戲熱潮，從早年的LOL到近年的王者榮耀和絕地求生，我敢說一句話“目前國內steam玩家至少有60%是從絕地求生才開始接觸的steam”，那麼這種現象是不好的嗎？從遊戲本身發展來說是的，比如某易的終結者2，第五人格等屬於跟風遊戲，這就限制了我們自主開發遊戲的能力。

至於題主說的話題，我只能說國內遊戲文化氛圍還需要更加科學的去普及。

首先要確定你評價的是遊戲的哪個方面，如果看容量評價質量那肯定沒有任何邏輯，fc的馬里奧論好玩的話能吊打現在一堆所謂的3A。

但如果是看大小來評價遊戲耐玩度內容豐富度呢？那我認為是有一定的關係的。

以怪物獵人世界為例，場景、怪物建模、高畫質化的貼圖，這些都是遊戲中最佔資料量的東西，相比ns那上世代畫面的mhxx差別有多大就不用我說了，但是人家mhxx那樣的畫面還有10多G容量，再看看世界，畫面細節多那麼多的情況下竟然也就10多G，那麼顯然只有兩個可能性，一是廠商的壓縮技術非常牛，二則是內容量不足。事實證明世界的耐玩度確實差，很多人一個月左右就已經畢業了，還在玩的人也就是靠著愛支撐著而已。後期同樣是重複刷怪刷素材，mhxx四個風格十多種武器，每一種組合都有自己的幾套玩法，而世界雖然配裝打法也不少，不過來回都是那幾只怪顯然是不能和xx比耐玩度的。

因此從遊戲容量判斷評價遊戲並不是說不通，不過有必要和那些“容量大就神作，容量小就4399”的小學生區別開來。

其實這個問題就是萌新多了，他們對遊戲不瞭解，自然就以大小來下第一判斷遊戲內容了。

這是好事，說明主機玩家越來越多了，但是萌新們變老油條這條路還是需要一段時間的。

大部分玩家並瞭解遊戲到底應該有什麼，對不研究不折騰的玩家來說，遊戲只有:好玩，一般和不好玩三種評價。

而在正式上手玩之前，他們要看的東西只有下載容量和遊戲畫面，宣傳影片頂多算有個印象。

畫面好看自然會吸引一些玩家來嘗試，而下載容量在某種程度上說明了這個遊戲的內容是否足夠豐富，但不是決定性。

他們第一感覺下這個判斷也在情理之中，要麼砍了畫面要麼砍了內容，畫面有宣傳片演示了，那肯定內容不夠豐富了唄。

等發售之後每個這麼判斷的人都不會繼續這麼說了，因為遊戲內容本身已經足夠打動他們讓他們閉嘴了。

萌新們應該學會的是在遊戲發售之前靜靜地看媒體宣傳，等遊戲正式解鎖之後看用什麼姿勢噴這個遊戲。如果每個人都在吹，那可以試試了。

同樣的還有畫面、遊戲性這兩個問題。

畫面是第一印象這個還好理解，而遊戲性這個東西很多人覺得是個謎。

遊戲性到底是啥?憑啥就任天堂遊戲性比別人強了?

其實這些都是一種比較偏頗的判斷，真正靠譜的判斷還是

“這個遊戲我喜歡”

因為就算是吹破天的塞爾達戰神p5馬里奧，都可能你不喜歡，不喜歡的遊戲對玩家來說沒有判斷價值。

你喜歡才是最重要的。

至於怎麼喜歡……不管。

不得不說，如果作為主機遊戲，這種看法在某種程度上不無道理。

如果經歷過PS2時代的玩家一定會有印象，當時的盜版遊戲分為D5和D9版本，D5是單面單層，容量上限是不到4.5G左右；D9是單面雙層，容量上限是8.5G左右。當時在PS2上為數不多的幾個大容量遊戲，盜版都採用了D9盤面。

可能記不全，但記得的幾個遊戲有《合金裝備2》、《合金裝備3》、《戰神2》、《GT賽車4》、《異度傳說》、《死魂曲》。是不是一個差評遊戲都沒有？

現在在PS4上的幾個大牌優秀遊戲，通常容量也不小，比如新出的《戰神4》44G，《尼爾：機械紀元》47G，《地平線》40G，《最後生還者 重製版》50G，《戰神3 重製版》33G。

那是不是有例外？當然有，比如《黑暗之魂3》不算DLC才17G，而高達30G的《Knack》IGN僅給出了5.7分。

所以說遊戲容量不是判斷遊戲好壞的唯一標準，但“名作+大容量”通常意味著遊戲可能的素質會比較高，畢竟高投入、長週期的製作，廠商會將更多更好的資源放進去。

所以以容量來判斷遊戲素質，從某種意義上來說具備相當充實的先例，並非完全不靠譜。

至於《塞爾達 曠野之息》的低容量，實際上玩過的人都應該知道，對比現在的主機主流遊戲，遊戲中的貼圖確實十分少，當然被渲染的還是可以的。Switch可用空間也僅為25GB，加上DLC和更新檔案，實際上《塞爾達 曠野之息》也達到了將近17G，在Switch上已經算得上大遊戲了，看遊戲大小的同時，還有考慮到主機的承載力啊。

遊戲容量，起碼可以把4399篩選出來，再看遊戲公司，遊戲IP ，不過每個人口味不一樣，GTA5 巫師3 合金裝備 刺客信條我真沒覺得多好玩，而如龍0 塞爾達荒野之息 勇者鬥惡龍建造者 輻射避難所 都是我的菜

首先 遊戲大小≠遊戲質量

比如現在手機上的一個植物大戰殭屍2還不如一個一百多m的滾動的天空好玩。

遊戲講的是耐玩性，而不是大小。

就算遊戲再大，內容是敗筆，也不是一個好遊戲。

為什麼總有人以遊戲的大小來評價遊戲？

個人覺得，可能也不是“總有人”，但是確實會有人用遊戲的大小這樣單一評判標準來對遊戲做評價，究其原因，我覺得可以從兩個方面來看：

1、人的大腦本質是懶惰的，對於複雜的事物，偏向於用最直接簡單的方式去歸納規律，以便更多的掌握自然界的多樣性，這個用專業一點的概括就是“單元歸因佯謬”，即將一個複雜系統的行為或特徵歸因為一個單一因素。這個偏好有好處，就是可以提高人腦的效應率，但是壞處就是出錯率太高，因此在事物更加複雜的現代社會，願意多動腦的往往是少數聰明人，大多數人會繼續選擇做“懶惰的鍵盤俠”。

不過多說一嘴，這種反應機制對宣傳方來說卻是個好工具，因為人腦容易對簡單直接的東西起反應，所以我們可以看到，成功的網路營銷案例，病毒傳播快速的網紅段子，這些能讓人記憶猶新的都是單元歸因的傑作。

2、單機遊戲市場，以往受制於硬體水平以及人力資源限制，開發人員只有將精力用在如何將遊戲做得更好玩上面。而隨著近年來硬體水平突飛猛進，遊戲從業人員也成指數上升，給了遊戲在單純遊戲性之外，包括聽覺視覺等各種使用者體驗上大展手腳的機會，因此原本有技術實力的團隊就可以做出更優秀的作品，當然這些附加的價值內容自然會導致遊戲儲存體積自身的膨脹，是種正常現象。

但是另外一方面，由於遊戲行業同時的膨脹，參與人員開始變得參差不齊魚龍混雜，自然就有很多南郭先生在裡面摸魚，用堆砌的方式騙錢了。

所以說，能不能用遊戲體積來評價遊戲，其實是有個前提的，就是系列遊戲縱向的看，基本會呈現系列越新體積越大的結果，但是放在不同遊戲的這樣橫向比較上，就不見得正確了，這兩種區別，就是大腦願不願意多考慮一步的差別。

最後，既然都已經提到ODYSSEY和塞爾達了，我個人還是比較推薦塞爾達荒野之息的~~~

（標配括弧笑~~~）