美國是一個具有侵略性的國家，建國後的200多年裡，打了差不多200多場仗，軍事基地遍佈全球。

　　作為真正的“好戰份子”，美國在和平時期仍不斷地製造麻煩和衝突。

　　不過，再強大的國家，也有馬失前蹄的時候。

　　僅需80枚導彈，就能摧毀美國在亞洲部署的56個軍事基地？

　　當初，為了搶佔能源，美國向伊拉克、阿富汗、敘利亞等中東國家發起戰爭，結果好處沒討到，倒讓自己深陷戰爭的“沼澤”無法自拔，留下了一局無法收拾的爛攤子。

　　而這時，恰逢東方大國崛起。於是，為了轉移國內的輿論壓力，美國將戰略視線轉向了亞洲。

　　自推行亞太“平衡”戰略以來，美國和亞洲某些國家的互動越來越頻繁，南韓、日本、菲律賓、越南、印度等國，在利益的誘惑下，皆成為了美國的跟班。

　　而美國，也藉著這個機會向亞太地區調整兵力，增加亞太地區的駐軍規模。到現在，美國在亞洲的軍事基地多達56個。

　　那麼，這56個軍事基地到底有多強大呢？需要用多少軍事力量才能將它們全部摧毀呢？

　　對於這個問題，近日被稱為“白宮智囊團”的蘭德智庫向美軍發出強烈警告：只要80枚地對地導彈全部命中目標，美國部署在亞洲的56個軍事基地就會全部癱瘓。

　　這足以說明，在戰爭時期，美國在亞洲部署的這些軍事基地非常脆弱，可能像俄羅斯這樣擁有先進彈道導彈的一個國家，就能對亞洲美軍造成碾壓。對於蘭德智庫的此次預測，不少網友也表示：亞洲美軍基地實在是不堪一擊。

　　但情況真的是這樣嗎？蘭德智庫用資料分析，給美國軍方上了一課。

　　根據蘭德智庫的報道，美國亞太戰略首先面臨的問題就是生存情況堪憂。雖然美國的軍事實力很強，但美國在亞洲的軍事基地部署都比較分散，這樣的分佈情況雖然避免了被“戰時一鍋端”，但也容易出現顧此失彼的情況，在戰爭爆發後，很容易被敵人逐一攻破。

　　此外，美國還面臨著資金不足的問題，要建立這樣一套作戰體系，少說也需要花費幾百億到幾千億美元。但現在的美國，受疫情影響經濟下滑嚴重，很多專案都缺乏經費，所以在當下想完成新構想，也只能是有心無力。

　　客觀的講，蘭德智庫的分析不無道理。雖然美國在亞洲建立了56個軍事基地，但這些軍事基地幾乎都在中國和俄羅斯的打擊範圍之內。

　　據瞭解，目前中國軍隊手中擁有大約1000枚射程在1000公里以內的短程彈道導彈，還有幾百枚射程在1000公里到4000公里之間的中程彈道導彈。這些足可以覆蓋美國在亞洲部署的全部軍事基地。美國不可能意識不到這一點。

　　不過，要想摧毀美國在亞洲的這56個軍事基地，也不像蘭德智庫說的那麼簡單。

　　作為世界上軍事科研能力最強的國家，美國部署在亞洲的軍事基地不可能一點防禦能力都沒有。更何況，美國的軍事基地不可能只有“巴掌”大小，有的軍事基地佔地約20平方公里，根本不可能是一枚導彈就能解決的問題。

　　所以，蘭德智庫所說的80枚導彈就能將美國部署在亞洲的56個軍事基地全部摧毀，無疑有些誇張的成分。

　　總而言之，美國部署在亞洲的軍事基地不像我們想的那麼強大，也不像蘭德智庫訴說的那麼脆弱。但不管怎樣，只要我們自身強大起來，一切敵人就都是紙老虎，沒什麼可害怕的。

老美建國兩百多年來，輸得最慘的兩場戰爭是在哪裡？

如果噴子們硬是要說抗美援朝的戰爭，老美是沒有輸，那麼在越南戰爭上，老美再怎麼也沒得推脫吧？

拋開戰爭這個因素來說，東亞這片區域（輻射亞太），或許有很多網友都應該見到過這樣一個詞彙的描述——第二代全球戰略怪物房！

從大航海開始一直到1戰期間，歐洲西部可以說是第一代的全球性質的怪物房，因為從西班牙、葡萄牙、荷蘭國等開拓海外殖民地，引發殖民戰爭開始，一直到英法德俄在工業革命後爭奪歐洲和全球霸權。全球性強國的前幾名基本都圍繞著北海和波羅的海存在。

但是二戰之後。西歐各國特別是英法德這三個幾百年的世仇迅速和解的同時，在國家實力上也快速地普遍成為二流國家。因此歐洲西部的全球怪物房地位已經基本不再存在，反倒是圍繞著亞洲東部海域的國家，也就是中國、日本、南韓、北韓和蒙古（這個可忽略），成為第二代的全球戰略怪物房。

對於這個“怪物房”的定義，就是本區域的任何大國，如果拿到別的大洲，都會成為絕對的一霸。即使把本區域的中等強國如果單獨挑出來，拿到別的大洲也是一流的存在。甚至把本區域實力最弱的國家拿到別的大洲也是響噹噹的地區強國。

而目前的東亞其實已經是這種狀態了，必須說明的是，從某種程度上來說，老美的本土雖然不是在亞太地區，但是它在東亞卻有大量的軍事基地和至少十幾萬大軍常年駐紮，而且老美更是極其樂意、並且非常深入地“攙和”著東亞事務，因此它必須作為一個無處不在的“影子怪物”存在。

這樣一來，再計算上擁有著遠東觸角的俄羅斯，東亞之所以是第二代的全球怪物房，時隔70年蘭德智庫強烈警告老美必須遠離亞太戰爭的原因就非常清楚了。

當今的全球性大國說來說去只有三個（俄羅斯雖然沒落，但依然還是全球性大國，具備足夠戰力和威懾力），而這個三大國現在只能在東亞聚首。這就奠定了東亞怪物房大格局的基本框架，當年美國想要伸手攥緊東亞，抗美援朝戰爭第一次打斷了它的手，而越南戰爭則是第二次，這兩次戰爭的背後，其實都有中美俄三國在背後的博弈。

在亞太這個地方，老美雖然影響力龐大，但是東亞怪物房的影響力也絕對是輻射整個亞太地區，老美要想在這裡發起戰爭，哪怕它有諸多軍事基地，也必須考慮被圍毆的可能，而且更重要的是，老美髮起亞太戰爭，牽一髮而動全身，現在全世界不爽它的國家可不只一個兩個，歐美之間的摩擦也從來沒有斷過，老美但凡在這裡一輸，日韓立即可以脫離它的控制（誰也不會想著一直做小弟，國內一直被人駐軍的），歐美之間就更不用說了，歐元是為什麼而來的誰都清楚……

現在的亞太地區，如果戰爭一開，估計也就是第三次世界大戰的開端了，世界格局估計都會因此而改變，在沒有絕對的把握的情況下，老美不會蠢到在這裡開啟戰端的，它國內矛盾真的是無法調和，中東才是它最好的轉移方向，畢竟伊朗平頭哥已經是上了老美的黑名單了，打它的代價可是遠遠小於在亞太開戰。

因為蘭德智庫知道亞洲不是其他洲，這裡有中國。

中國古話，臥榻之側，豈容他人安睡？中國在崛起，在這個過程中也一直在忍讓。因為要韜光養晦，需要暗度陳倉。但是現在已經是巨嬰了，再想偷偷地發展藏不住了。中美必有一戰（倒不一定非要在大陸本土，找個第三方或者海上掰掰手腕在所難免）。既然免不了一戰， 那麼請看看以前的戰績（北韓戰場），結果如何？有的公知宣揚我們輸了，因為從死亡人數啊這個標準來看。我想說，我們從戰略目的上（最起碼沒有讓北韓都納入美國管轄，美國沒有陳兵鴨綠江邊，直接監視中國東北），我們是妥妥的贏了。 但是我也承認，我們武器落後，技術落後，死人多也是事實。 你想，如果沒有把美國為首的聯合國軍打服，那他們怎麼可能同意退守三八線？餓狼豈是那麼容易就放棄自己的戰略目標的？

既然有前車之鑑，那麼蘭德智庫的建議，美國還是要好好聽聽。 因為華人確實能忍，但是一旦到了忍無可忍，無需再忍的時候我們也絕對是 堅挺的一塌糊塗。 因為我們也不傻啊，我們知道一旦有摩擦開戰，那就只有一個字，贏。 如果輸了， 中國就算不回到石器時代，也差不多了。 看看敘利亞，利比亞伊拉克! 看看那裡的人過什麼日子。

中國也是有核國家，這個時代，可以自己做主了。 不是那個晚清任人宰割的時代了。

誰在中俄家門口挑事，確實是膽大妄為，中俄的國力，軍力是世界前位，千里條條跑來爭鬥，不佔天時地利。中俄兩個民族都是戰神，世界有名，歷史有名，兩國都有廣闊的戰略縱深，核武庫都相當的硬，逼急了都會拚命，而不退讓。看看日本，德國入侵這兩國的下場，就知道在亞太與他們找事，是自已滅門。

別看美國強大，我敢肯定:如果真的打一場大的戰爭，它肯定就會衰落下去。物盛則衰，規律不可抗拒。這就像一個貌似強壯的中年男人和一個正在成長的年青人打鬥一樣，拳怕少壯，會累得它吐血，然後一蹶不振，所以中國不必怕它！

肯定的說，蘭德智庫代表帶動整個美國智庫關點。

往往敵人是最瞭解對手的，就評中國出口貿易額這一項，就能打敗美國，想像一下中美打起來，美國會失去什麼？

首先美國戰時需要巨量的物資。民眾物資和軍用物資是全球輸送美國的。

而亞洲巨量物資輸送給美國佔比大部分，重要的是亞洲航道控制權在中國手裡。

美國貨幣真正用途和價值，是整個亞洲出口貿易的支援支撐，到戰時等於廢掉美元。

再來看看中美軍人意志與軍火。在亞洲區域美國後勤保障問題是災難的。

美國在全球大國失去了控制力，這完全從中美博弈中看的很清楚，美國不怕這些國家反呑。

中美真正打起來，美國在全球軍事基地沒有安全性，經濟問題，物資輸送，基地國威脅等等，逼迫美國全球撤軍，怎麼撤回本國也是巨大問題。

一句話美國失去全國領導地位，並且等著其他大國給美國抽血割肉，分裂侵略。