也許有利於國家的發展需要，但是對於很多晚熟的孩子來說太殘酷啦，糊里糊塗就被分流了，失去很多機會，這也是很多家長焦慮的原因

從國家層面講，國家既需要科學家，也需要磚瓦匠，從家庭而言，能夠及時根據孩子自身情況進行職業設計，避免無效投資。但是從情感跟心理上來講，是加重了老百姓的負擔。

相當合理。大學擴招多年後，大學畢業生嚴重冗餘而技術工人嚴重欠缺，上過大學的年青人大多不願做藍領技工，再這樣走下去，中國遲早會步美國製造業空心化的後塵。

這樣不好嗎？我覺得很好，甚至，應該更多的人被分流。職業、事業應該容忍包容，給人留有空間，很多行業、領域未必要大學文憑，學習也可以一輩子持續漸進，不能把學習僅僅理解為上大學，社會本就是人生和職業學堂。

假設全部人都能上高中、上大學，會怎樣？再假設一下，把全國大學都改成清華大學分校，所有人都可以上清華，又怎麼樣？畢業後呢，是不是扔就要面臨選擇？只是把選擇延後而已。

很多人並不看具體問題、不看現實問題、不看自己問題，總愛找別人的問題、制度的問題、體制的問題，這恰恰是弱者心態

對於這種問題回答有意義嗎？有權有勢的家庭永遠不會為這些煩惱，沒錢沒勢的家庭才會考慮的問題。所以順其自然，誰都餓不死，這個社會不缺有知識有文憑的人，但是缺乏有能力有經驗有腦子的人。

可以允許復課兩年，讀了三次初三，還不行只能上技校了。當然，初三畢業後不想上高中了，也可以直接上技校。這樣比較合理。如果讓一些基礎很差的孩子上高中確實不適合，不跟趟呀!

高中本來就不是義務教育。再說了，既然那麼多大學生都找工作困難，還有什麼必要培養那麼多高中生呢？高中本來就是為高考培養人才的

國情而定現在的中小學 學生基本就定型了就算勉強混個三本文憑也難就業高不成低不就 還沒有一技之長 而國家老齡化嚴重 缺年輕勞動力所以 減少中高考錄取比例很正常

從長遠來看是有利於國家發展的，現在大學生過剩，技術工人欠缺，所以進行分流可以滿足不同層次的人才需要，對孩子也是比較不錯的選擇。想法和政策是好的，可很多職業技術學校管理混亂，以盈利為主，學習氛圍也差，大多都是不愛學習的孩子在那裡混日子。所以想學點技術的孩子真的需要非常自律非常努力才行。

這樣可能更符合國策，但是家長們無形中有了更大的壓力，以前高考是最大的一道坎，現在中考也成了一道大坎，誰都希望子女以後能從事腦力勞動，不去幹那種辛苦工資低的體力活，但現實是這些工作總得有人做。

如果子女確實學習天賦不高，也不要鑽牛角尖，逼著他，雞飛狗跳的，自己難受 ，孩子更難受，孩子能靜下心來學個一技之長認真鑽研，也能出人頭地。畢竟360行行行出狀元！

讀書改變命運，確切的說，是高考改變命運。但對寒門學子來說，一旦進入職高，基本就與高考無緣了，也就是說，錯失了一次改變命運的良機。

然而，這能怪誰呢？

沒有在小學階段養成良好的學習習慣和學習興趣，初中階段一步差步步差，考不上高中是必然的。

退一步來說，就算國家把高中階段也納入義務教育階段，就能保證所有學生都有大學可上了嗎？

普高裡混天打屁的學子比比皆是，上職高的學生成績更差，以他們那二三百的分數，就算勉強讀了高中，也不過是增加了混天打屁的人群基數，混過三年拉倒。

而且，社會不僅有階層，也有分工。

社會要發展，不僅需要精英，也需要打工仔；不僅需要科學家，也需要流水線工人；不僅需要開宇宙飛船的，也需要踩腳踏板的。

學習就像大浪淘沙，大家機會均等，不努力的人就會被一層層篩下去，最後留下的才是出類拔萃的精英。