回覆列表
  • 1 # 像風一樣的day

    窮兵黷武的美國從蹈蘇聯的覆轍那是一定的,從辨證法的角度來看,亊物都是相對的,當一個人或一個國家傾起所有資源,去追求根本就不存在的絕對的時候,得到的結果與追求的目標,南轅北轍。這是普遍的真理,月滿則虧,水沸則涼。只有狂人,瘋子在明知不可為的時候,為保住即得利益挺而走險。美國現在就處在騎虎難下的尷尬境地,從儉入奢昜,從奢入儉難,當了百年老大,享受了無盡的繁華,想幹嘛就幹嘛,飯來張口,衣來伸手,養了一代又一代懶漢,突然好曰子要沒了,而且挑戰者是以前最瞧不起的國家,老大的名頭沒了,老大的優越性也就沒了,以後的曰子怎麼過。這種心理落差足以把人逼瘋,美國現在種種離奇古怪的言行,都是基於這樣的心理而產生的。美國現在唯一的救命稻草,就是軍亊實力,所以要拚命保護,哪怕窮兵黷武。美國走到了今天,不是哪一方面出了問題,是方方面面,從裡到外,從上到下,是根上的問題,是社會制度問題。不是修一修,改一改能解決的問題,得推倒從來,改朝換代。疫情只是引子,是催化器,加速了這一程序的到來。中國掘起只是個因素,不是決定因素。決是因素是美國自己。

  • 2 # zhangxy3239

    現在來看,美國領導人都是老朽,說明人才問題嚴重。種族歧視問題是克服不了的矛盾。窮兵黷武必然會自食惡果。工業空心化這個問題幾乎不能解決。由於,美國依靠科技、金融掠奪世界,美華人的生活費用奇高,這就決定了很難解決工業空心化。拜登想搞基本建設,可能困難重重。一個僅僅依靠金融、科技謀取利益的國家,前途是危險的。

  • 3 # 獨舌視界

    1991年,建國僅69年的蘇聯宣告解體!

    蘇聯解體的原因有很多,有內部經濟結構不合理、經濟模式僵化等內部原因,也有以美國為首的西方國家對這個最大的社會主義國家的和平演變等外部因素,當然,也有為了能獲得與美國爭霸的實力而窮兵黷武的發展本國的軍事力量,從而忽視事關民眾生活水平提高的輕工業和農業。

    總之,蘇聯解體了,那個曾經唯一可以與美國一較高下的社會主義老大哥蘇聯不復存在了!

    雖然蘇聯不在了,但它給我們的啟示有很多,尤其是面對強行推行霸權主義的美國時,在尚未取得與美國相對等的實力的時候,很多朋友就會想,到處打仗、推行霸權主義惹眾怒的美國,是否也會像蘇聯那樣,在國內外矛盾爆發的時候解體或者滅亡呢?

    實事求是的講,美國依舊是世界上綜合實力最強的國家,無論是經濟實力,還是軍事實力,美國都有其任性的實力和底氣。

    從特朗普時代開始,美國針對中俄的態度已經開始有所轉變。

    在美國看來,俄羅斯是美國最大的戰略對手,而我們中國則是其最大的競爭對手,美國利益至上的霸權主義重新整理了歷史新高度!

    拜登成為美國新總統,基本上延續了美國對中俄的態度,軍事上圍堵俄羅斯,經濟上打壓中國,而且更為重要的是,在經濟打壓效果欠佳之後,美國開始在中國周邊海域展示軍事力量,企圖迫使中國接受美國所謂的既定規則。

    除此之外,美國在全球範圍內的動作也很大,尤其是在中東地區,增兵、軍演、挑撥是非等,可以說,疫情氾濫成災的美國除了在世界各地挑撥是非、轉移國內矛盾和焦點外,再也沒有其他辦法了。

    而對於美國經濟,我想說的是,雖然經濟總量世界第一,但國債規模同樣是世界第一,甚至超過其每年的國內生產總值,這樣的經濟形式是很危險的,稍有差池,美國的經濟就會像後蘇聯時代那樣陷入萬劫不復之地!

    筆者認為,全球局勢已經發生了天翻地覆的變化,世界也不再是美國一家獨大的世界了,美軍雖然號稱世界最強,但那只是表示在大洋深處決戰,美國可以力壓群雄,若美國不知死活的去人家家門口耀武揚威,想靠著軍事威懾迫使人家接受屈辱條件的想法也是不現實的。

    舉個例子,在南太平洋進行艦隊決鬥,我軍可能不是美軍的對手,但美軍來我近海耀武揚威、逞能,結果只有一個,那就是全軍覆沒,美國霸主地位從此而終結!

  • 4 # 牛角號

    不會。一般而言,窮兵黷武在現在的狀況下可能會使美國衰弱下去;但在此前很多時候,窮兵黷武也使美國獲得了巨大的政治、經濟、金融、軍事等利益,極大增強了美國的實力(包括硬實力與軟實力)。窮兵黷武與美國面臨解體之間的關係非常複雜,需要作定性定量的分析。

    1.從歷史來看,美國就是一個窮兵黷武的國家,美國獨立是打出來的。崇尚實力與武力是美國的傳統,這種傳統深深植根於美利堅民族的歷史與發展過程中。歷史證明,窮兵黷武沒有讓美國分裂,而是讓分裂的各殖民地聯合起來,建立了美利堅合眾國。不斷地拓展疆域,變成現在美國的樣子。美國在其中獲得了巨大的利益。

    美國曾經是窮兵黷武的大贏家

    2.從操作來看,強大的軍事力量一直是美國行使霸權的堅強後盾,美國解決國際國內問題的終極手段往往是動用國家軍事力量。美國的國內國際危機也往往用動用武力的方式解決。這是美國的本質決定的。一旦出現國內危機,美國往往會採取發動戰爭的方式,轉移國內矛盾,化解危機。因為基於1的原因,美華人有強烈的愛國和英雄主義傳統,戰爭往往能激發起美國國內的巨大熱情與凝聚力。如二戰中參戰後的美國。強大的軍事實力背後,實際上是巨大的軍工利益集團和軍人政治力量團體的支援。窮兵黷武,他們才能獲得利潤,繼續維持美國的威懾力。窮兵黷武一直是美國避免國內分裂的一種政治選擇。在此前,它沒有導致美國重蹈蘇聯覆轍,反而是在很多情況下避免了美國的分裂。美國繼續挑釁,在機會出現時窮兵黷武的可能性依然存在。

    在正義旗幟下的諾曼底登陸

    3.反過來看,如果美國不窮兵黷武會怎麼樣?花費巨資建立起來的巨大軍事力量作用基本歸零,龐大的軍工企業無法獲得利潤,美國的實力得不到維繫,社會矛盾會迅速激化,政客得不到強有力的支援,政府政治影響力減弱,軍事力量衰退,軍心民心渙散,會出現各種內卷,迅速陷入全面衰退。美國當前國內出現這種狀況恰恰是在美國這些年放棄或縮小對外戰爭的情況下出現的。

    被美國原子彈轟炸後的日本廢墟

    4.美國還能不能窮兵黷武?以前美國的窮兵黷武是因為強大的實力和影響力,習慣打群架,很少與中等以上國家單打獨鬥,其實內心是很虛弱的。偉人早看透了它虛弱的本質,叫它紙老虎。美國這些年沒有對外戰爭,不是不能打,而是不敢打。一是實力大跌,二是原來跟它打群架、一起獲利的那幫小弟,現在也看透它了——跟著它不僅無利可圖,反而越來越反受其害。如今天的澳洲。沒人跟它,或者跟也是出於禮貌,做做樣子。美國窮兵黷武的資本大大減少。

    強大的航母打擊群

    5.窮兵黷武的美國會不會重蹈蘇聯覆轍,在很大程度上還取決外部因素的作用。即美國窮兵黷武的物件是誰?對手有多大的耐受力?結局如何?目前看來,美國已經把目標瞄準了俄羅斯、中國。一個多年前就不敢對伊朗、北韓動手的美國,要獨立對戰俄羅斯、中國的可能性極低。它能做的也就是在中國周邊虛張聲勢,告訴全世界我不怕你,我要自由航行。想要的結果其實是引出不知輕重的跳樑小醜出來當馬前卒,與中國硬碰硬後,它從政治上經濟上外交上打壓中國,得點好處。正如此前對俄羅斯做的一樣。美國政客的很多叫囂實際上已經是自我壯膽,色厲內荏。這是中美阿拉斯加會談中方對美國一聲斷喝的基礎。中國此時一定要有高度的戰略定力和對國家民族與歷史負責的責任擔當,無所畏懼,在事涉我核心利益的問題上,決不退縮,暴露美方虛弱的本質,告訴它選錯對手了,使其知難而退。

    6.美國在地緣政治中具有巨大的優勢,與其他強國相距遙遠。美洲沒有一個實力稍微像樣一點的強國與它抗衡。所以,像蘇聯一樣美國遭遇外部重壓解體的可能性很小,因窮兵黷武解體的可能性基本沒有。只有在國際事務中尤其是戰爭中遭受重大挫敗,變成失敗國家,內部矛盾激化到無可調和,內外交困才有可能出現。

  • 5 # 魂舞大漠

    美國是精明的利己主義者,或說是極端的,不利自己的事從來不做,只是壞事做盡,有時也會自搬石頭砸到了自己腳面上,比如20年的阿富汗戰爭,想著要在中亞腹地落地砸坑,沒想到自己根本搞不掂,銀子花得如流水,每年還死傷不少人,直弄得美軍無時無刻不草木皆兵,實在駐不下去。可見人算不如天算,甘蔗從來沒有兩頭甜,為阿富汗戰爭所付出的代價巨大,正自苦不堪言。

    美國自從接過霸權接力棒,幾十年以來整天一肚皮的算盤珠子亂響沒有用,僅就是一點來說,有點像蘇聯,開始踏出了窮途末落的不歸路,無法可挽。說要美國再成第一的雄心不減,大約也只有能禍禍一時算一時。

    蘇聯當年搞軍備競賽,直弄得疲憊不堪國家解體,美國也會無可奈何花落去,儘管下坡路還未凸顯得十分清楚,但世人看得已非常明白,美獨坐已至巔峰。還掌控著美元,還保有至強軍隊,還能維持科技霸權於一時,不過一時就是一時,遑論再可窮兵黷武嗎?已辦不到了美國,真要成為一個油盡燈枯黃泉路近的小鬼,誰拿他也沒什麼辦法。

    豪橫在世間倒行逆施,逆和平潮流而動,前蘇聯正為前車之鑑。不過話說回來,此事由不得他自己,哲人早就說得相當明白,只要價錢合適,他們都會出賣勒死自己的最後一根絞索。

    從今天呈現出的亂象可知,疫情不治,導致58萬人死亡;種族衝突加劇,國內危機重重;債臺高築,早已遠遠超出了國際警戒線水平,猶在狂印綠紙,朝做死的道路狂奔;盟友陣營各懷鬼胎,看似仍在抱團取暖,無非趁著餘溫要吃一頓最後的晚餐。

    看到這裡,你會看到今天的美國正像一棵中空的大樹,江湖的《水滸》“智取生辰綱”一折最是精彩,噫,“倒倒倒”,倒了倒了。出來混早晚一天要還的,不倒何待!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 核動力航母一定好嗎?