如果我當主公，肯定會選擇蜀漢五虎，原因有三：

一是蜀漢五虎畢竟是一個國家成立後所選取的五名上將，所選取的人員都是久經考驗，被本國甚至被外國認可的人員，是名副其實的最高將領，選取理念和選取程式都比較正規。而梁山五虎和瓦崗五虎畢竟是佔山為王的“草寇”，在現有的人員中，選取武藝相對高強的戰將封為五虎，其認可程度也只限於本山頭，其正規程度根本無法同蜀漢五虎相比。

二是從武藝方面比較，也是蜀漢五虎勝出很多。五虎將的基本條件主要是看武藝高強的程度。蜀漢五虎中，拿出任何一個人單挑魏吳頂尖大將，勝率都很大，既使不勝也不至於落敗。而梁山五虎有的不敵村中武術教師，有的不敵遼國大將，有的不敵方臘部下大將。瓦崗五虎更是無法和李元霸、宇文成都、裴元慶、楊林等大將抗衡。

三是蜀漢五虎每人都有鮮明的特點，令人喜歡。首先說關羽，不僅武藝高強，而且忠義無雙，不僅劉備喜愛，就連曹操孫權也是喜愛之極，都想得到，不然後世怎能尊為武聖。張飛勇猛過人，性格魯莽，脾氣暴躁，忠誠率直，特點鮮明。趙雲膽大心細，有勇有謀，忠心佐主。馬超名人之後，雄烈過人，威望極高。黃忠老當益壯，寶刀不老，忠於主上，獻身疆場。每人都有鮮明的特點，使後人津津樂道。相比之下，梁山五虎和瓦崗五虎則黯然許多，雖然也都是英雄好漢，但比起蜀漢五虎，只恐要遜了。

贊蜀漢五虎將

（一）關羽

赤面長鬚相貌端，

兄弟結義在桃園。

赤兔有幸侍武聖，

青龍無悔佐良賢。

未降曹魏思炎劉，

不屈孫吳念蜀漢。

熟讀春秋世罕有，

英名不朽萬古傳。

（二）張飛

豹頭環眼膽氣高，

桃園結義逞英豪。

怒鞭督郵震朝野，

勇戰溫侯取虎牢。

長坂橋上喝曹瞞，

葭萌關前鬥馬超。

兄仇未報身先死，

令人不禁淚滔滔。

（三）趙雲

少年英雄出常山，

白馬銀槍善征戰。

長坂坡前救阿斗，

漢水河畔退老瞞。

力斬五將槍不老，

勇取三城人未閒。

忠心耿耿佐兩帝，

子龍英名萬古傳。

（四）馬超

為報父仇出西涼，

兵強馬壯勢難擋。

割須棄袍阿瞞懼，

奪船避箭曹將慌。

葭萌關前戰翼德，

益州城下喝劉璋。

力保先主成霸業，

敕封五虎美名揚。

（五）黃忠

義射盔纓氣節高，

佐主收川逞英豪。

智取涪關施神箭，

勇戰洛城揮寶刀。

計斬夏侯力不衰，

火燒曹營人未老。

伐吳中伏身戰死，

先帝扶櫬哭嚎啕。

看似這只是對《三國演義》中的蜀漢五虎、《水滸傳》中的梁山五虎和《說唐全傳》中的瓦崗五虎進行一個間接對比，實則並非那麼簡單。

我們先來分析一下這三個五虎組合的大致情況，再決定如何選擇。

蜀漢五虎分別是關羽、張飛、趙雲、馬超和黃忠。論勇武，五人都屬於書中頂級大將，關羽溫酒斬華雄、斬殺顏良文丑、水淹七軍，威震華夏，打得曹操差點遷都；張飛兩次戰平呂布，威震長板橋；趙雲長坂坡七進七出，漢中大戰讓張郃、徐晃不敢接戰，空營計大敗曹軍；馬超曾超過二百合戰平過許褚和張飛，一度殺得曹操割須棄袍；黃忠以花甲之年戰平關公，漢中斬殺夏侯淵，是老當益壯的代名詞，其知名度甚至還在戰國四大名將之一廉頗之上。

然而五虎並非無懈可擊，關羽驕而自矜，目中無人，最終敗走麥城，身死殉國；張飛暴而無恩，鞭笞士卒，終死於小人之手，讓人不勝嗟吁；趙雲沉穩有智謀，但缺少統率大軍團作戰的經驗，屬於很好的執行者，至於自己當家做主有多大本事難以確定；馬超勇而少智，被曹操一出反間計打得潰不成軍，歸降劉備後感覺生活的有些如履薄冰，鮮有作為；黃忠……還是太老了。

正所謂金無足赤，人無完人，五虎各有優劣，也是人之常情。

梁山五虎通常指大刀關勝、豹子頭林沖、霹靂火秦明、雙鞭呼延灼、雙槍將董平。

儘管書中有魯智深倒拔垂楊柳、武松打虎這樣的逆天橋段，但《水滸》整體的武力設定低於《三國》是不爭的事實，書中用大篇幅來形容魯智深的力量大，然而在最終的兵器中，號稱全書最重的水磨禪杖也只有六十二斤。

馬軍五虎屬於書中次一級戰力，透過秦明看，這一檔次明顯低於史文恭。關勝號稱關羽之後，然而經過幾百年，關家武功還能傳承多少是個未知數，另外三國說龐會把關羽滿門都殺光了，不知關勝這個後人是哪來的；林沖號稱小張飛，已經很說明問題；秦明、呼延灼、董平更無法與武藝隱隱還在關張之上的趙雲、馬超相提並論，所以單論武功，兩組五虎已經不在一個檔次。

至於統兵作戰，宋朝是出名的疲軟，幾個中下級軍官無論怎樣也難以和經過亂世打磨的蜀漢五虎相提並論。

隋唐類的文學作品出名的多而雜，而且每一部武力體系和定位都不同。《興唐傳》中的武力天花板羅春，秒殺羅成，而羅成又秒殺李元霸，可是說的天花亂墜，羅春的槍法不過是繼承了三國的姜維，這樣算起來，李元霸到了三國恐怕連廖化都打不過。

單老的《隋唐演義》也差不多，羅松武藝可以比肩李元霸，即便不如也差不太多，而他的槍法同樣是來自姜維。這樣算起來，別說是瓦崗五虎，就這兩部評書來說，即便拿出五個羅春或者羅松，充其量也就相當於五個姜維。而姜維在猛將死光的後期都難以稱雄，起碼諸葛尚和文鴦就穩在他之上。

所以我們採取武藝設定最高的《說唐》，五虎分別是秦瓊、程咬金、單雄信、王伯當和邱瑞，邱瑞死後羅成加入，補足五虎之列。

聽起來匪夷所思，但事實確實如此，《說唐》中的羅成是白虎星臨凡，大隋朝第七條好漢，使的丈八滾雲槍有二百四十斤重，這是什麼概念？一個專注於“技”的武將，用一條二百多斤的槍，或許趙雲、馬超這樣的技術流還能過過招，像關羽這樣大開大合路數的，大刀恐怕一槍就得被砸斷。更不用說梁山那些次一級的五虎了。

除此之外，書中介紹羅成，稱其七歲能打猛虎，十二歲大破番兵，而在贊詩中更是稱其七歲就曾破番兵，如此逆天，實在讓蜀漢和梁山的五虎汗顏。

按照這樣的設定，論勇武，無疑是瓦崗五虎最強，論帶兵，生逢亂世的瓦崗五虎也未必差於蜀漢五虎，所以，看起來，瓦崗五虎被選擇是順理成章的事。然而就個人來說，我不會做出這樣的選擇，原因只有一個——人性。

俗話說“寧學桃園三結義，不上瓦崗一爐香”，這一點在揭露人性的《說唐》中體現的尤為明顯。

秦叔寶，號稱“小孟嘗”“賽專諸”，他受程咬金、單雄信、羅成三份再造之恩未見報答，若說程咬金的恩情主要源自程母對秦瓊母子的救助，羅成是自己至親表弟，不報也說得過去。可是單雄信與他非親非故，當初在潞州如果沒有單通，興許他秦叔寶早就客死他鄉了，可是他做了什麼？無事時，住在洛陽，享受著單通的招待；有事時為了自己的前途，毅然決然的投了唐，論恩論義，他都是一個十足的沽名釣譽之徒，配不上小孟嘗的名聲。

程咬金唯恐天下不亂，羅成和單通之所以結成死仇，他就是矛盾伊始的始作俑者，閒的沒事挑撥倆人打架，結果二人從此心中生出芥蒂。

同時，棄鄭歸唐最堅決的是他，對單雄信惡語相向的也是他，最後在刑場裝好人的還是他，唬的單雄信臨死前還認他是朋友，轉世報仇殺盡瓦崗，偏偏放過了他。

羅成更不用說，陰險毒辣狠俱全，病重在洛陽不能投唐，立誓終身不負單雄信，將來踏平唐營，騙的單通遍訪名醫為其治病，衣不解帶的照顧，待他痊癒後又上奏王世充加羅成為一字並肩王。

結果唐鄭剛一交鋒，這羅成就臨陣倒戈，並且在單通踹營時親自出手將其生擒。刑場之上更見其涼薄本性。

羅成上前道：“單二哥，小弟不是怕你不過，因我們多是朋友，豈可不敬你一杯？但你與俺表兄何等交情？眾朋友多歸了唐，單二哥這等執意，覺得太過分了些。今番小弟奉令監斬，你若要性命，可速速商議。不然，你快飲此酒，待小弟開刀。”

雄信聽見此言，罵道：“羅成！你這小賊種！背義投唐，我今生不能殺你，來世殺你全家。老子入你的親孃！”羅成聽他罵得刻毒，一時性起，大怒，拔劍把雄信一劍砍為兩段。

剩下的王伯當和單雄信算是真英雄，大丈夫，忠義無雙，然而僅剩他倆還拿什麼和蜀漢五虎比較？單雄信雖然是天下第十八條好漢，卻連程咬金的三板斧都接不住，打仗從來沒贏過。王伯當神射一絕，但武藝稀鬆平常，揚州搶狀元，在龍套鐵木金馬前三合都走不過，而伍雲召一兩槍就把鐵木金挑了。

綜上所述，儘管瓦崗五虎帶兵能力不遜色與蜀漢五虎，武藝因為有羅成更是有大優勢，但出於多方面考量，這樣的組合讓人難以選擇。

所以，三對五虎組合，我的選擇是蜀漢五虎，突然覺得應該為梁山五虎默哀一分鐘，因為他們從來不曾被考慮過。