便攜性來說em5最好，配合五軸防抖，尤其是在長焦相機的使用上，如果你喜歡長焦拍攝，不干擾性的拍攝em5首選，其次推薦就是富士了，鏡頭群豐富，選擇多便攜性也不錯，操控快速便捷，更推薦xt30。佳能那個就直接略過吧。

如果讓我選擇的話，我會選擇富士XT20。原因如下：一、顏值即正義

奧林巴斯Em5和富士xt20是復古外形，顏值深得人心，非常好看，佳能200D是小單反的形狀，雖然白色很特別，但不雄壯的單反帥不起來，矮胖矮胖的又可愛不起來，所以不選佳能200D。

二、選擇有趣的靈魂

奧林巴斯Em5是m43系統，富士xt20是apsc畫幅，底越大畫質越好，所以選擇富士。

三、富士相機的使用感受

富士相機的色彩也很容易出小清新的片子，把膠片模擬調到經典正片模式，控制好快門光圈和ISO，在平均測光模式下，讓曝光提示條在+2。

這時候拍出來的照片就很小清新。如果畫面光比大，在後期拉高暗部亮度即可。反覆嘗試，以後拍攝小清新就信手拈來。

選相機是要考慮很多因素，我看到很多人推薦富士xt20，我覺得這臺相機的確是不錯的，輕便，長相不錯，畫質也還不錯。奧林巴斯em5，應該是這三個當中最好看的。但是這兩者都有些短板，就是鏡頭，富士的鏡頭普遍比較貴，特別是比較好的變焦鏡頭，而且沒副廠選擇餘地。奧林巴斯也是同樣的問題，牛頭都不便宜，而且牛頭提供的畫質並不比同規格的全畫幅apsc鏡頭更好。

而且這兩個相機已經發布很久了，在對焦和影片效能方面技術上有劣勢。

因此，如果你不十分在意顏值，我建議佳能200d二代。首先，200d二代機身並不重，有更好的握持感，digic8處理器雙核對焦很強大，對新手非常友好的介面，最主要的是強大而且不貴的鏡頭群，為以後深入玩提供很好的空間。

我個人同時有三臺相機和大堆的配套鏡頭。分別是奧巴EM5MK2，佳能EOS100D，富士XE2。

目前EOS100D和富士XE2基本上在睡覺，特別是XE2已經封存起來不用了。

我來說說自己的感受：

（1） 富士，是我和奧巴EM5一代差不多同時買進的，當時自己非常喜歡，也拍了很多優秀的片子。顏色好，高感好，很喜歡。XT30不會在上述優點上比我的XE2提升太多。可以說沒有本質的差異。可能有些地方可能還不如我這臺老相機。

那麼我現在為什麼不用富士了呢？

因為我覺得和奧巴相比，它雖然高感好，但是奧巴可以放心用到ISO1600，不用擔心不好。奧巴的高感在800以上都比佳能EOS100D要好很多。所以底小不見得高感不好。

高感上實際上富士沒有更多的實用價值，剩下來比鏡頭的靈活性。我的富士用的徠卡M頭和R頭，我基本沒有富士鏡頭。我覺得配合大鏡頭後XE2的小巧的優勢不明顯。加上我這幾年配了很多實用性強的奧巴松下鏡頭。所以富士對我慢慢失去了吸引力。

最後富士的鏡頭，雖然指標很好，但是它實際上沒有我的佳能L頭好。這是我透過實際逐個比較發現的。是差很多。所以不值得購買，還好我自己並沒有買。

富士不適合初學者，選單，操控都比較特殊，操作起來不習慣。如果是老手就需要轉型訓練。

（2）佳能EOS，我有5系列兩臺，1系列1臺，最後添置的EOS100D。目的是讓10多個鏡頭重新活動起來。EOS100D一開始我很喜歡。小巧。但是用著用著還是有些缺點的。

和巨大的L鏡頭配合，沒有任何體積和重量的優勢。這點也讓我更加看清了所謂全幅微單的問題。索尼7系，佳能EOS-R，尼康Z都有這個問題。機身小小，鏡頭大大，完全沒有輕便上的優勢。

APS-C就高感好嗎？不是，至少EOS100D不是。EOS100D的可用感光度就ISO200 400，上到800就有很多噪點，不如奧巴的M43純淨。我想EOS200D也是一樣的。

鏡頭上，以前認為EOS的鏡頭一般，實際上L頭的品質確實是超前的優秀，哪怕幾十年釋出的L級鏡頭仍然比現在的很多專業鏡頭好，比如我一向看不上的50mm F1.2L實際上還是很優秀的。EOS100D的對焦精度很高，甚至可以和1系列比一比，所以基本上可以榨乾L鏡頭的解析度。

EOS100D的操控是非常優秀的，人機工程一流，操控簡單易學，是最適合初學者的。本來應該是首先推薦的。

但是單反畢竟不是潮流，而且有更加先進的，為什麼不推薦呢？

（3）說說M43系統。我覺得我現在會推薦給每一個初學者。奧巴或者松下都行。

體積，重量上，M43最好。鏡頭小巧，便宜，買得起。佳能1個好一些的L鏡頭，松下我買2-3個DG松下徠卡頭。所以我的鏡頭一共買了多少我自己一下子數不出來，反正很多，但是預算用的不多。

成像品質，奧巴藍，色彩象柯達反轉片，ISO200-1600放心用，噪點比EOS100D之類的機器好，比富士差的地方在ISO1600以上。就ISO實用性而言，我覺得非常實用了。

像質，你如果用我這樣的DG100-400mm或者奧巴75mm之類的頂級或次頂級鏡頭，無論變焦定焦，等效佳能85mm F1.2到135mm F2L之間的水準。眉毛可以拍到每根都清晰。這個不是隨便什麼鏡頭都可以做到的。成像方面我認為目前最重要的是清晰度，而不是對背景虛化的考慮。所以我投M43一票。

當然你如果用套機頭，那麼就和你用佳能套機頭的感受一樣，不靈的。

虛化，當然不如APS和全幅機，但是反過來，M43景深大，對焦閾值也大，容易對焦，容易對準焦點。快門的響應速度快過佳能和富士。如果你有機會用松下G9或者奧巴EM1MK2，你可以直觀地感覺到你快了那麼100毫秒。

操控性，我覺得奧巴是弱於佳能尼康，但是優於富士松下索尼的。新手很容易操控。我喜歡用奧巴的快速操控平臺。一按鍵，基本上的主要調整功能會馬上顯示出來。

我總結和平衡一下相機選擇的幾個要素：體積重量、預算、鏡頭效能、鏡頭群可擴充套件性、成像效能（放大到足夠大，細膩純淨的質感、背景虛化、高ISO效能），電池續航、防水效能。我認為M43（尤其是EM5MK2）是目前靜態攝影最好的選擇。

奧巴操控性的問題也必須直面回答一下：一些功能新手可能不理解奧巴EM5的選單和操控，需要學習一下(畢竟EM5這個系列是中級相機，是給進階者設計的）。奧巴的選單是有解釋的，一旦進入一級選單，會有一個解釋提示短暫出現，幫助你理解。但是我個人認為這個設計對老手來說是極大的干擾，對於新手來說一句話的提示可能也看不明白。

新手最適合的奧巴機型是EM10MK3。因為這個機型的操控更加簡單，而且有AP模式。也即是先進攝影模式。我理解很多新手上來就想拍一些特效。這個AP模式就是特效拍攝引導模式。你可以根據提示一步一步操作，比如拍攝星空，拍攝全景接片，它都有指導給使用者。你跟著做就行。

而針對基本的操作EM10MK3的操控也比EM5MK2簡單。容易上手。

奧林巴斯EM5，富士XT20，佳能200DⅡ，平時就是拍人文風景，新手選什麼好？

你可能更適合富士XT30吧，可以考慮一下

你好，看來你的要求並不高，不怎麼考慮影片攝像，也不怎麼考慮發燒級的風景攝影，那麼，理論上來說，你這樣的要求，入門級的數碼單反數碼微單都可以滿足你的了。

我具體談談我的推薦：

一、人文攝影，主要需要配備，35mmF2.0或者50mmF2.0這樣的鏡頭

1，奧林巴斯也有這樣的鏡頭。

2，富士也有這樣的鏡頭。

3，佳能也有這樣的鏡頭。

但是，價格並不一樣，價效比不一樣。

因此，你需要先考慮清楚，你願意買那個的鏡頭，再來決定機身。

二、風光攝影，說實話，這種入門級機身，搭配入門級的套頭，其實和拍照手機差不多多少

何況現在的拍照手機，優勢更明顯

1，HDR演算法，這是數碼相機的軟肋。數碼相機雖然也有HDR模式，但是效果遠不如拍照手機。

2，超廣角鏡頭，現在的拍照手機幾乎都有超廣角鏡頭，正常天氣，拍攝的效果也夠用了。不需要你額外為數碼相機購買幾千塊錢的超廣角鏡頭。

3，超級夜景模式，這個不需要你使用三腳架的了。

當然，如果你單純只是說你要列印A3或者更大的照片，那麼，數碼相機套機，還是比拍照手機更好。只是，如果你其實，最大也就是隻列印A4尺寸，或者壓根就幾乎不列印照片，其實說實話，拍照手機比數碼相機更好用，拍攝的效果常常也更好看。

三、對於風光攝影來說，如果你確定你要配齊風光攝影的鏡頭

1，奧林巴斯的超廣角鏡頭，貌似價效比偏低一些。佳能的圖麗鏡頭要價效比高一些。

2，就長焦鏡頭來說，佳能55-250mm價效比很好，而且55-250其實也是風光攝影很常用的鏡頭，而且，這種長焦鏡頭，是拍照手機最大的軟肋。在長焦鏡頭來說，數碼相機是可以秒殺拍照手機的。

3，就標準的套頭來說，18-55mm，16-50mm或者奧林巴斯的套頭，其實成像質量都差不多的了，沒啥區別的了，不用斤斤計較。

綜上所述，主要還是看鏡頭了，建議你先把這三家的鏡頭先研究一下。然後，再來做決定。

就經濟性和價效比來說，佳能200D二代的整體價效比最高。

但是，我認為，你可能需要一個富士XT30，富士XT30雖然貴一點，但是可能是更適合你的需要的相機。