-
1 # 建建8996
-
2 # 橫吞八極
李敖是公認的國學大師，而且是學術界公認的，金庸先生也是文學界公認的的大師，金庸肯定不如李敖，李敖的研究學問很寬而且有深度和格局，他罵過金庸，金庸不敢迴應，至於老梁完全和這二位不是一個檔次，老梁就是提前準備些百度材料背一背噴一噴，知識量體系屬於農村大媽水平，啥意思呢啥都噴，但啥其實都不太懂。
-
3 # 原香時尚
說那麼多廢話幹啥？李敖讀的書多。我估計，在座的提的任何一個問題。不包括科學方面的。李敖，都能回答。如果去問金庸。美國曆屆總統的事。他估計答不出。人各有所長，各有所短。
-
4 # 轉了三十多圈的驢
李敖，當然是李敖。
有些人把這三個人的文化背景，出版物，個性愛好做比較，其實沒用。人家只問誰讀書多！
其他兩個也是博覽群書的，但是，比起李敖還是差些。
-
5 # 瞻行
問題提出來就代表你就是垃圾，梁宏達球都算不上，充其量算作博噱頭一個縮影，老鐵666來形容他還差不多，實在不值一提，他可以去找趙本山合作！
-
6 # CXD嘯123
你是按字算還是按本算！如果按字數算！絕對是金！因為他寫過評論！這個工作不讀大量的書和查閱海量的資料都無法幹下去！金不光寫了十幾本武俠小說！其它也有很多著作！金不多讀點書！他在他的親戚圈子都不能開口了！你去查一下金的親戚都是一些什麼人！就知道結果！
-
7 # 存在美好山河
這三人真不能比較。
金庸——文藝派文人
李敖——江湖派文人
宏達——社會派文人
-
8 # 阿拉儂2
李敖大師第一，讀書破萬卷，金庸先生妙筆生花，造了一個武俠世界，讀書破千卷，梁老師博文強識，記憶力超群，過目不忘，多才多藝，三人都是大才，如果非要排名，李敖大師第一，梁老師第二，金庸第三，梁老師畢竟還年輕，有機會超過金庸先生，但是想超過李敖大師還是有很多路要走
-
9 # 咖啡245165231
梁宏達怎麼能夠跟李敖，金庸相提並論呢，梁宏達跟他們兩位根本不是一個檔次，老梁充其量只是一個與眾不同的節目主持而已，李敖，金庸屬於文學家，思想家，面對李敖， 金庸，老梁跟他們兩是沒有可比性的，也無法比。
-
10 # 建誠9
我覺得肯定老梁讀得多，畢竟現在資訊爆炸時代，而且老梁靠這個吃飯，所以讀書肯定多，但是讀書多不代表精，我敢保證一些宅男讀書更多，不過大部分都是小說，沒有什麼用，金庸李熬都是各自領域的佼佼者
回覆列表
這問題提的也是有些醉了！我首先可以先把梁宏達去掉。至於李敖，金庸，仁者見仁 智者見智。下面可以通過幾方面來比較下。
一，地域方面。金庸遷徙香港，李敖蝸居臺灣。香港與臺灣，哪塊與大陸聯絡緊密些？加上97香港迴歸，大陸與香港更是文化文流日切。而臺灣，由於歷史原因，與大陸關係始終若即若離。因此，金庸佔有優勢。
二，作品本身。易中天說過一句話，評價一本小說，就看小說好不好看。意思很明確，情節引人入勝，可以茶餘飯後消遣，又讓人愛不釋手的書。武俠小說好看吧？不謹好看，而且門檻極低。市井小民，個個入門。而李敖的書，質量是有了。但其中思想性極強，而且遣詞造句，大有講究，典故頗多，文字高明，又豈是市井小民所能喜閱愛讀的？估計看不到15分鐘，就呵欠連天了。故金庸又略勝一籌。
三，粉絲層次。喜歡金庸的，下至十幾歲，上至七八十歲，什麼層次都有。而李敖，卻始終有種曲高和寡的感覺，也許只有那些層次高點的知識分子會喜歡看。你讓一個十幾歲的少年，看李敖，怕是難以體會當中的精妙吧。未完待續，剛好有事。