十五世紀末期的時候，由於英國海外貿易的增長，羊絨業得到迅猛發展，羊毛的價格是不斷上漲。於是，一些貴族和地主們就算了一筆賬，養羊所用的勞力遠遠低於種地所需要的勞力。既然如此，為什麼不養羊呢？於是，一些貴族和地主們就將很多土地變成了養羊的農場。

當然，起初的時候，他們也都僅僅將一些荒地用來養羊，但是，伴隨著利益的擴大，這些貴族們便開始將很多良田也開始用來養羊了，甚至，發展到了後來，他們還使用武力將許多農民自己的私有土地也都強行佔有，並用來養羊。這也就是英國曆史上著名的“圈地運動”。

顯然，這樣一弄，有成千上萬的英國農民就被迫離開了自己的土地，開始居無定所，食不果腹，慘不忍睹。乃至後來，他們不得不開始到處乞討。但是，此時，英國的國王卻害怕這些到處流浪的農民會給社會治安帶來巨大的威脅。於是，他便頒佈了一道法令，強制乞丐們重新回到自己家鄉去。

但是，這麼一弄，一場反對羊吃人的起義終於在英國爆發了。

羊不是食草動物嗎？怎麼會吃人呢？我們說老虎，獅子，豹子吃人那是不奇怪，因為他們是肉食兇猛動物；溫順的羊又怎麼會去吃人呢？這又是一種什麼奇怪的羊呢？

十五世紀的歐洲是個什麼樣的狀況呢？這個就要弄清當時歐洲英國那個時候是有這樣幾類人類，有權有勢的王室，貴族，教會，那麼國家的利益大部分都掌握在這些人的手裡。有土地，有錢。可以剝削貧農。

在當時英國的經濟對外貿易增長迅速，特別是羊毛賣的非常好，價格是越來越高，這時候權貴們知道了這個大好的賺錢機會，權貴們先是把荒廢的土地用來養羊。

後來發展到強佔土地大規模養羊，把基礎貧農用武力驅趕他們，這樣到處是乞討者，爭奪他們的土地，當時的英國國王甚至下達命令不讓這些乞討者回自己的家鄉，怕他們帶來不必要的安全隱患。這就著名的“圈地運動”

當然當時農民也進行了大規模的起義，但是沒有推翻這個圈地運動，最終失敗，後果就是很多貧農被殺害，比做羊吃人，這就是反對羊吃人的起義。

所謂的羊吃人並不是真吃人，而是歐洲資本主義發展初期，圈地運動的其中一個現象。

在十五世紀，以英國為代表歐洲等國的毛紡織業極大發展，羊毛需求量激增，養羊然後賣羊毛成了很賺錢的行業。

所以英國的大地主們就把土地全部圈起來養羊，利用各種手段威逼利誘農民，把他們的土地全部收到自己手中，然後大力養羊，以達到利益的最大話。失去土地的農民衣食無靠，要麼淪落為乞丐，要麼湧向城市，給城市帶來了大量廉價勞動力，給歐洲資本主義發展帶來了大量廉價勞動力，所以說資本主義的發展史就是資本主義血腥發家史。

中國在明朝也出現了類似的現象，不過不是“羊吃人”，而是“蠶吃人”，地主階級為了養蠶賣絲綢把糧田改為桑田，對失去土地的農民赤裸裸的剝削，資本主義發展積累史就是血淚史。

現在農村的“土地流轉”政策，希望土地大量的集中到土地大戶手裡，為了讓農民自願“讓”出土地，對不出租土地的戶採取，不許使用它們修整的道路，斷水，僱傭社會人威脅，達到土地集中的目的，是不是另一種“羊吃人”呢？

最終目的是剝削土地，然後最大化的使用廉價勞動力……使他人應有的權益透過一系列偽合法的轉化變為自已的財富!其中ZQ是幕後黑手……

我是尚武先生，我來回答

英國著名的空想社會主義者托馬斯·莫爾在他的名著《烏托邦裡寫到:“你們的綿羊本來是那麼馴服,吃一點點就滿足,現在據說變得很貪婪、很蠻橫,甚至要把人吃掉……”

羊怎麼會吃人呢?

15世紀末期起,由於英國毛紡織業的發展,羊毛的需求日益增加,市場上的羊毛價格開始猛漲,養羊成為一個有利可圖之業。於是,英國的鄉紳、貴族紛紛把自己的土地和村社的公共土地用籬笆圈起來,變成私有的大牧場、大農場,有的還用暴力手段將農民的土地圈為己有,用來放牧羊群。牧羊所需要的勞動力有限,原先在鄉村勞作、生活的大批農民失去賴以養家餬口的土地,被迫離鄉背井,淪為流浪者。這就是英國曆史上的"圈地運動”。托馬斯·莫爾生活的年代,正值“圈地運動”的高潮,他親眼看見了這場“運動”給農民帶來的危害,將之形象地描述為“羊吃人”的運動。

英國的圈地運動從15世紀70年代開始一直延續到18世紀末,它使全英一半以上的土地變成了牧場。其間,雖然王朝頒佈了一些限制圈地的法令,但並未得到具體實施。為了使破產農民儘快安置下來,防止他們大批流入城市影響社會安定,英王朝還頒佈了一系列“血腥立法”,迫使流浪者受僱於農場主,接受工資低廉的工作;凡是有勞動能力的遊民,如果未能在規定的時間裡找到工作,一律加以法辦。

17世紀英國資產階級革命之後,掌握政權的資產階級和新貴族公然廢除了禁止圈地的立法;此後,為適應資本主義發展的需要,國會還透過多個准許圈地的法案,圈地得以合法化 圈地運動不僅為英國新興工業的發展提供了大量的廉價勞動力,也大大增加了英國的原始資本積累,同時使土地關係發生了資本主義性質的變革。當時,這些也許算得上是歐洲資本主義發展的福音,但這卻是以“吃人”一犧牲廣大農民的利益為沉重代價的。

這件事情想徹底說清楚有點難度，因為歐洲佬，尤其是英國佬的封建土地制度和咱們天朝完全不一樣。如果以我們天朝古代對土地持有的概念來理解羊吃人的圈地運動，肯定沒法知道到底發生了什麼。這事不能從事件本身說起，得從制度說起。

在古代歐洲，尤其是英國，他們的土地所有權是屬於國王和教會的。然後國王們再以交稅和服兵役為代價分封給領主，領主們再把領土分配給佃戶。領主和佃戶其實是一種契約關係，領主不能把佃戶趕走或者再找人來替換，佃戶也不能去給其他領主種地，這是歐洲封建制的基本模式。

倒黴的是英國的土地非常貧瘠，這幫傻貨也沒學會天朝的精耕和人工施肥，為了保持地力他們只能採取輪耕的方式種地。就是把土地分成三塊，兩塊用來種小麥，一塊不再耕種，自然恢復地力。等下一年的時候，在耕種的土地裡選一塊放棄耕種，一直這麼迴圈下去。

那塊不耕種的土地被叫做“公有田”，在不傷害地力的情況下允許農民放牧，放牧產生的糞便也有助於恢復地力。這塊“公有田”是沒有契約規定的，只是當時領主和農民約定俗成的耕作方式。

但輪耕制很快就遇到了問題，領土是把土地分配給佃戶了的，那麼“公有田”的產生必然會讓一部分人沒地可種，人家沒種地就不需要繳稅，也沒有收入生活。為了解決這個問題，這幫英國佬又折騰出了“敞田制”。

所謂“敞田制”就是領主雖然把土地分配給了以家庭為單位的佃戶，但在實際耕作中是以村莊為單位進行輪耕的。佃戶只是理論上承包了某塊地，實際上是跟著輪耕在不停的換地。發展到10世紀的時候，領主就不再直接分配土地給佃戶，而是分配給農莊。換言之，天朝古代的土地承租單位是家庭，英國是村莊。

實際上資料顯示，最早在12世紀的時候，就有少數不地道的領主開始侵佔“公有田”，禁止農民去放牧。但因為“公有田”是俗成的，沒有任何契約法律保護，這種侵佔行為沒有被廣泛指責。

逐漸發展到15世紀，英國開始加入大航海俱樂部，頻繁的海上貿易讓他們可以輕易的從地中海、北非進口小麥，國內的糧食價格驟降。而在出口方面，英國的羊毛、毛氈及後來聞名世界英格蘭花呢都利潤豐厚，尤其是英國比鄰北歐，保暖的羊毛製品只需要近海貿易就可以賺來暴利。

這一樣貶值一樣升值之間，領主們的選擇就顯而易見了，種糧食不賺錢，養羊放牧賺暴利。

所謂圈地最早不算一個壞事，是領主們為了便於管理，透過互相交換的方式把分散的封地連線起來。然後再用籬笆、石牆之類的東西把這部分地圍起來。但隨著貿易的發達，這種行為開始走樣，領主們先是把“公有田”圍了起來，剝奪了農民的使用權。

隨後英格蘭王室也扮演了很不光彩的角色，他們透過宗教改革，沒收了大量原來教廷的土地。再把這部分土地分封給功臣領主們，可是領主再沒有往下進行分配，那些土地直接變成牧場。原來耕種教會土地的農民全都無法生存，只好走進城鎮，靠廉價做工維持生活。

到了16世紀，美洲貿易進一步刺激了糧食貶值和羊毛製品升值，領主們開始把手伸進私田。最初他們還會採取點溫和的辦法，比如花錢買農民的耕種權，或者安排農民從事其他職業。

但1641年星空法庭廢除讓農民失去了土地使用權的法律依據，從此大量土地被圈佔。到了18世紀，英國被圈佔的土地已經達到五分之二，這個數字聽起來不危險。但換個概念想一下，天朝要是有380萬平方公里被圈起來開發房地產，我估計很多人會崩潰。

時間到了19世紀，大規模的工業化造成城市人暴漲，農產品供應開始不足，食品價格回升。英國逆風又進行了一次大規模圈地，這次的目的是大型農莊化，並且釋放農業人口進城，降低工業人力成本。

1845年，供需開始平衡，英國的原料供應殖民地化也接近完成，圈地運動終於進入尾聲。1876年，關於禁止非法圈地的法案公佈，這個跨越幾個世紀的羊圈地運動總算落下帷幕。其中都是農民們的斑斑血淚，確實如托馬斯·莫爾所寫，這是羊吃人的運動。只是莫爾這位天主教的聖人，也在由土地侵佔為目的的宗教改革中被亨利八世處死。